OriginalLa investigación clínica en las secciones territoriales de la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV)Clinical research at territorial section meetings of the Spanish Academy of Dermatology and Venereology (AEDV)
Graphical abstract
Section snippets
Introducción
La investigación clínica trata de responder a preguntas frecuentes en la práctica clínica con el objetivo de mejorar la calidad asistencial1. En nuestra actividad clínica diaria con frecuencia se generan este tipo de preguntas. Una vez concretadas, se transforman en estudios de investigación que habitualmente son presentados en reuniones y congresos de ámbito nacional e internacional.
Existe poca información en la literatura médica acerca de las características y el nivel de evidencia científico
Material y métodos
Se realizó un estudio transversal de las comunicaciones orales presentadas en las reuniones de las secciones territoriales de la AEDV publicadas desde el año 2000 al año 2015. Se seleccionó la sección territorial gallega por la pertenencia a la misma de los autores de este trabajo. Con el propósito de observar diferencias o similitudes con otras secciones, y al mismo tiempo tener una representación norte-centro-sur del territorio nacional, se evaluaron también las comunicaciones de las
Resultados
Se analizaron 1.188 comunicaciones, 353 (30%) procedentes de las reuniones de la sección gallega, 365 (31%) de la sección ACL y 470 (39%) de la sección andaluza. El porcentaje de trabajos de investigación clínica fue del 29,6% (352/1.118). Los niveles de evidencia de las comunicaciones fueron del 95,2% para el nivel 4, del 4,0% para el nivel 3 y del 0,9% para el nivel 2. No se identificaron estudios del nivel 1 de la evidencia científica. Dentro del nivel 4, el 55,8% correspondieron a series de
Discusión
Los congresos y reuniones anuales de una especialidad médica sirven como plataforma para la difusión e intercambio de conocimientos científicos. Las comunicaciones y ponencias que se presentan suelen tratarse de casos clínicos, series de casos, trabajos con metodología explícita y, en ocasiones, opiniones de expertos o revisiones no sistemáticas basadas en la experiencia personal sobre algún tema en concreto.
Existen pocos trabajos que analicen la prevalencia y el nivel científico de la
Conclusiones
La investigación clínica representa el 29,6% de los trabajos presentados en las reuniones de las secciones analizadas. Las comunicaciones acerca de estudios de alto nivel de la evidencia científica suponen el 4,8%. La mayor parte de la investigación generada se produce a expensas de estudios transversales y series de casos. La comparación entre reuniones territoriales muestra diferencias en cuanto a la prevalencia de la investigación clínica, pero similar distribución de los niveles de
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía (7)
- et al.
[Introduction to clinical research in dermatology: The link between clinical practice and research]
Actas Dermosifiliogr.
(2009) - et al.
[Assessment of the scientific impact of presentations at Spanish National Dermatology and Venereology Congresses from 2000 through 2003]
Actas Dermosifiliogr.
(2009) - et al.
[Clinical research publication by Spanish dermatologists over time and in comparison with other research groups in 2008]
Actas Dermosifiliogr.
(2010)