Skip to main content
Originalia

Intuitive Aufteilungsentscheidungen in Grund- und Hauptschule sowie Gymnasium

Allgemeine oder differenzielle Entwicklung?

Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000098

Die vorliegende Studie untersucht die Frage, an welchen Kriterien sich Schülerinnen und Schüler aus Grund- und Hauptschule sowie Gymnasium intuitiv orientieren, wenn sie eine gerechte Aufteilung zwischen zwei Protagonisten treffen sollen, die sich bezüglich ihrer Bedürftigkeit und Anstrengung unterscheiden. Im Rahmen eines experimentellen Designs trafen insgesamt 135 Kinder und Jugendliche im Alter von 9, 12 und 15 Jahren jeweils 18 Aufteilungsentscheidungen. Während die Schülerinnen und Schüler aus Grund- und Hauptschule ihre Aufteilungsentscheidung zum größten Teil ausschließlich am Bedürftigkeitskriterium orientierten und die Anstrengungsinformation vergleichsweise selten verwendeten, integrierten die Gymnasiasten überwiegend beide Informationen. Gleichaufteilungen traten kaum auf. Eine alterskorrelierte Entwicklungssequenz ließ sich nicht feststellen, so dass die Ergebnisse der Studie eher für Prozesse der differenziellen Entwicklung im Sinne einer schul- oder familienspezifischen Sozialisation von Werten sprechen.


Intuitive jugdments about distributive justice in Grundschule, Hauptschule, and Gymnasium: Age-related or differential development?

This study investigates the principles that students from different types of school in Germany (Grundschule, Hauptschule, Gymnasium) intuitively rely on when allocating a resource fairly. One hundred and thirty five children and adolescents, aged 9, 12 and 15 years, participated in an experiment where they had to decide 18 times how to allocate a resource between two protagonists who differed with respect to their need and effort. Primary school and Hauptschule students relied mainly on need when making distributive justice judgments; information about effort was used comparatively rarely. The Gymnasium students, however, mainly integrated both effort and need. Equality rarely occurred in any of the age groups. The data suggest that the development of distributive justice decisions is not age-correlated but follows a differential pathway that results from a school- or family-specific socialization of values.

Literatur

  • Anderson, N. H. (1982). Methods of information integration theory. New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Anderson, N. H. (1996). A functional theory of cognition. Mahwah, NY: Lawrence Erlbaum Associates First citation in articleGoogle Scholar

  • Anderson, N. H. & Butzin, C. A. (1978). Integration theory applied to children’s judgments of equity. Developmental Psychology, 14, 593 – 606. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baier, D. & Pfeiffer, C. (2007). Gewalttätigkeit bei deutschen und nichtdeutschen Jugendlichen. Hannover: KFN. First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumert, J. , Stanat, P. & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Lern- und Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit (S. 95 – 188). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Benenson, J. F. , Pascoe, J. & Radmore, N. (2007). Children’s altruistic behavior in the dictator game. Evolution and Human Behavior, 28, 168 – 175. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Damon, W. (1990). Die soziale Welt des Kindes. Frankfurt am Main: Suhrkamp (Originalarbeit erschienen 1977). First citation in articleGoogle Scholar

  • Ebersbach, M. & Wilkening, F. (2007). Children’s intuitive mathematics: The development of knowledge about nonlinear growth. Child Development, 78, 296 – 308. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fehr, E. , Bernhard, H. & Rockenbach, B. (2008). Egalitarianism in young children. Nature, 454, 1079 – 1083. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fend, H. (2006). Bildungserfahrungen und ihre Langzeitwirkungen im Erwachsenenalter. Ergebnisse der LifE-Studie. In I. Hosenfeld & F.-W. Schrader (Hrsg.), Schulische Leistung. Grundlagen, Bedingungen, Perspektiven (S. 17 – 40). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108, 814 – 834. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Haidt, J. (2008). Morality. Perspectives on Psychological Science, 3, 65 – 72. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hamann, K. , Warneken, F. , Greenberg, J. R. & Tomasello, M. (2011). Collaboration encourages equal sharing in children but not in chimpanzees. Nature, 467, 328 – 331. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Huber, S. , Krist, H. & Wilkening, F. (2003). Judgment and action knowledge in speed adjustment tasks: Experiments in a virtual environment. Developmental Science, 6, 197 – 210. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Keller, M. (2010). Zwischen Fairness und Eigeninteresse: Intuition und Reflexion in ökonomischen Entscheidungen. In R. Rosenzweig (Hrsg.), Geistesblitz und Neuronendonner: Intuition, Kreativität und Phantasie (S. 107 – 120). Paderborn: mentis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kienbaum, J. (2011). Die Rolle der Bedürftigkeit für gerechte Aufteilungen im Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalter. Unveröffentlichter Abschlussbericht, Freie Universität Bozen, Südtirol. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kienbaum, J. & Wilkening, F. (2009). Children’s and adolescents’ intuitive judgements about distributive justice: Integrating need, effort, and luck. European Journal of Developmental Psychology, 6, 481 – 498. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Knigge, M. (2009). Hauptschüler als Bildungsverlierer. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Köller, O. (2004). Konsequenzen von Leistungsgruppierungen. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kohlberg, L. (1974). Zur kognitiven Entwicklung des Kindes. Frankfurt/Main: Suhrkamp. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leschinsky, A. (2003). Die Hauptschule–Sorgenkind im Schulwesen. In K. S. Cortina, J. Baumert , A. Leschinsky, K. U. Mayer & L. Trommer (Hrsg.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland (S. 392 – 428). Reinbek: Rowohlt. First citation in articleGoogle Scholar

  • McGillicuddy-De Lisi, A. V. , De Lisi, R. & van Gulik, K. (2008). The effects of grade level, context, and family type on male and female adolescents’ distributive justice reasoning. Journal of Adolescence, 31, 107 – 124. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mikula, G. (1972). Die Entwicklung des Gewinnaufteilungsverhaltens bei Kindern und Jugendlichen. Eine Untersuchung an 5-, 7-, 9-, und 11-jährigen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 4, 151 – 164. First citation in articleGoogle Scholar

  • Montada, L. (1980). Gerechtigkeit im Wandel der Entwicklung. In G. Mikula (Hrsg.), Gerechtigkeit und soziale Interaktion: Experimentelle und theoretische Beiträge aus der psychologischen Forschung (S. 301 – 329). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Moore, C. (2009). Fairness in children’s resource allocation depends on the recipient. Psychological Science, 20, 944 – 948. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Piaget, J. (1954). Das moralische Urteil beim Kinde. Zürich: Rascher (Originalarbeit erschienen 1932). First citation in articleGoogle Scholar

  • Rademacker, H. & Wissinger, J. (2003). Schulabsentismus in der Hauptschule. In L. Duncker (Hrsg.), Konzepte für die Hauptschule (S. 96 – 116). Bad Heilbrunn/Obb: Klinkhardt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rochat, P. , Dias, M. , Liping, G. , Broesch, T. , Passos-Ferreira, C. , Winning, A. & Berg, B. (2009). Fairness in distributive justice by 3- and 5-year-olds across seven cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 40, 416 – 442. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schümer, G. (2004). Zur doppelten Benachteiligung von Schülern aus unterpriviligierten Gesellschaftsschichten im deutschen Schulwesen. In G. Schümer (Hrsg.), Die Institution Schule und die Lebenswelt der Schüler (S. 73 – 114). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sigelman, C. K. & Waitzman, K. A. (1991). The development of distributive justice orientations: Contextual influences on children’s resource allocations. Child Development, 62, 1367 – 1378. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Thomson, N. R. & Jones, E. F. (2005). Children’s, adolescents’, and young adults’ reward allocations to hypothetical siblings and fairness judgments: effects of actor gender, character type, and allocation pattern. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 139, 349 – 367. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Trautwein, U. , Baumert, J. & Maaz, K. (2007). Hauptschulen = Problemschulen? Aus Politik und Zeitgeschichte, 28, 3 – 9. First citation in articleGoogle Scholar

  • Warneken, F. , Lohse, K. , Melis, A. P. & Tomasello, M. (2011). Young children share the spoils after collaboration. Psychological Science, 22, 267 – 273. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wender, I. (1999). Einblicke in die Entwicklungspsychologie. Aachen: Shaker. First citation in articleGoogle Scholar