Bildgebende Darstellung von Magnetiten in vitro

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Ermittlung der optimalen bildgebenden Darstellung von Magnetit-Agglomeraten, die die Wärmequellen bei der magnetischen Thermoablation von Tumoren darstellen. Methoden: 1 - 107 mg stärkeumhüllte Magnetitpartikel wurden in einem In-Vitro-Tumormodell (Lymphknoten des Schweines) appliziert und sofort (radiographisch) oder nach Einbettung in 4 %igem Agar-Phantom (sonographisch) dargestellt. Ebenfalls wurden T₁-gewichtete MR Spin-Echo Bilder (TR = 400 ms, TE = 14 ms) von magnetithaltigen (0,5 - 25 mg) Lymphknoten akquiriert. Ergebnisse: Alle untersuchten Magnetit-Massen waren im Röntgenbild qualitativ gut detektierbar, sonographisch lediglich Massen von 107 mg Magnetit. Die MRT-Bilder zeigten signifikante Suszeptibilitätsartekfakte. Schlussfolgerung: Unter den untersuchten bildgebenden Verfahren ist die konventionelle Röntgendiagnostik die Methode der Wahl zur Darstellung von Magnetit-Agglomeraten in den für die magnetische Thermoablation erforderlichen Dosierungen.

Summary

Purpose: To find an optimal imaging modality for the assessment of magnetite agglomerations used as the heating sources during magnetic thermoablation of tumors. Methods: 1 to 107 mg of coated (starch) magnetite particles were directly administered to an in vitro tumor model (swine lymph nodes) and investigated immediately (radiography) or after being embedded within a 4 % agar-phantom (sonography). T₁-weighted MR images (TR = 400 ms, TE = 14 ms) were acquired from lymph nodes containing 0.5 to 25 mg magnetite. Results: All investigated magnetite masses were qualitatively detectable by radiography. Sonographically, only mass agglomerations containing 107 mg magnetite were appropriately discernible. MRT images revealed distinct susceptibility artifacts. Conclusions: Based on the investigated imaging modalities, radiography is the method of choice for assessment of magnetite agglomerations using relevant dosages for magnetic thermoablation of tumors.

Literatur

• 1 Jordan A, Scholz R, Wust P, et al. Effects of Magnetic Fluid Hyperthermia (MFH) on C3H mammary carcinoma in vivo.  Intern J Hyperthermia. 1997;  13 587-605
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Hilger I, Andrä W, Hergt R, et al. Electromagnetic heating of breast tumors in interventional radiology: in vitro and in vivo studies in human cadavers and mice.  Radiology. 2001;  218 570-575
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Lübbe A S, Alexiou C, Bergemann C. Clinical applications of magnetic drug targeting.  J Surg Res. 2001;  95 200-206
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Laniado M, Chachuat A. Verträglichkeitsprofil von ENDOREM.  Radiologe. 1995;  35 266-270
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Hergt R, Andrä W, d'Ambly C G, et al. Physical limits of hyperthermia using magnetite fine particles.  IEEE - Transactions on Magnetics. 1998;  34 3745-3754
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Lwakatare F, Yamashita Y, Nakayama M, et al. SPIO-enhanced MR imaging of focal fatty liver lesions.  Abdom-Imaging. Abdominal-Imaging. 2001;  26 157-160
  PubMedGoogle Scholar

Dr. Ingrid Hilger

Klinikum der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie

Bachstraße 18

07740 Jena

Phone: + 49-3641-935037

Fax: + 49-3641-936767

Email: ingrid.hilger@med.uni-jena.de