Asociación entre factores socioambientales y la práctica de actividad física en mujeres embarazadas: estudio de corte transversal

Autores/as

  • Luzdaris De Avila-Quintana Universidad San Buenaventura Cartagena http://orcid.org/0000-0001-5184-5124
  • Sindy Ariza-Egea
  • Boris Llanos-González
  • Yaneth Herazo-Beltrán
  • Regina Domínguez-Anaya

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.3004

Palabras clave:

actividad motora, ambiente, embarazo

Resumen

Objetivo: establecer la asociación entre factores socioambientales y la práctica de actividad física en mujeres embarazadas.

Materiales y métodos: estudio de corte transversal realizado en mujeres gestantes sin contraindicaciones para realizar actividad física, que asistían a la consulta prenatal, pertenecientes a dos instituciones de salud de la ciudad de Barranquilla y otra de la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia. El muestreo fue intencional. Se evaluaron las características sociodemográficas, los niveles de actividad física y la percepción de factores socioambientales como infraestructura del barrio, las cualidades estéticas, el ambiente social, la conexión entre las calles, la seguridad y tráfico en el barrio. Se estimó la razón de odds (OR).

Resultados: de un total de 228 mujeres gestantes se incluyeron 208 en el análisis. El 62% de las gestantes no cumplen las recomendaciones de actividad física para mantener su salud. Entre los factores socioambientales relacionados con la inactividad física de las embarazadas están el residir a mucha distancia de tiendas y supermercados para ir caminando (OR = 5,1; IC 95 %: 2,8-9,4); presencia de aceras en mal estado en las calles (OR = 3,4; IC 95 %: 1,9-6,3); pocas personas físicamente activas en el barrio (OR = 4,1; IC 95 %: 2,2-7,5); inseguridad en el día y en la noche para caminar (OR = 3,6; IC 95 %: 1,9-6,4).

Conclusión: la percepción de las características socioambientales está asociada a la actividad física de las gestantes. Se requieren intervenciones que mejoren las características socioambientales que afectan la percepción de estos factores en la población, para evaluar su efecto en la actividad física de las gestantes.

Biografía del autor/a

Luzdaris De Avila-Quintana, Universidad San Buenaventura Cartagena

Fisioterapeuta; Magíster en Actividad Física y Salud, Programa de Fisioterapia, Universidad San Buenaventura, Cartagena (Colombia). deavilaquintana@gmail.com

Sindy Ariza-Egea

Fisioterapeuta; Magíster en Actividad Física y Salud, Programa de Fisioterapia, Universidad del Sinú, Montería (Colombia).

Boris Llanos-González

Fisioterapeuta; Magíster en Actividad Física y Salud, Cartagena (Colombia).

Yaneth Herazo-Beltrán

Fisioterapeuta; Magíster en Salud Pública, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Simón Bolívar, Barranquilla (Colombia).

Regina Domínguez-Anaya

Especialista en Epidemiología, Programa de Fisioterapia, Universidad San Buenaventura, Cartagena (Colombia).

Referencias bibliográficas

Organización Mundial de la Salud. 57ª Asamblea mundial de la salud. Estrategia mundial sobre régimen alimentario, actividad física y salud. Ginebra: OMS; 2004.

Aguilar CM, Sánchez LA, Rodríguez BR, Noack SJ, Pozo CM, López CG, et al. Physical activity by pregnant women and its influence on maternal and foetal parameters; a systematic review. Nutr Hosp. 2014;30:719-26.

Organización Mundial de la Salud. Recomendaciones mundiales sobre actividad física para la salud. Ginebra: OMS; 2010.

Nascimento SL, Surita FG, Cecatti JG. Physical exercise during pregnancy: A systematic review. Curr Opin Obstet Gynecol. 2007;24:387-94. https://doi.org/10.1097/GCO.0b013e328359f131

American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG Committee Opinion No. 650: Physical activity and exercise during pregnancy and the postpartum period. Obstet Gynecol. 2015;126:e135-42. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001214

Leppe ZJ, Besomi MM, Olsen CC, Mena IM, Roa S. Nivel de actividad física según GPAQ en mujeres embarazadas y postparto que asisten a un centro de salud familiar. Rev Chil Obstet Ginecol. 2013;78:425-31. https://doi.org/10.4067/S0717-75262013000600004

Hesketh KR, Evenson KR. Prevalence of U.S. Pregnant Women Meeting 2015 ACOG Physical Activity Guidelines. Am J Prev Med. 2016;51:87-9. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2016.05.023

Zhang Y, Dong S, Zuo J, Hu X, Zhang H, Zhao Y. Physical activity level of urban pregnant women in Tianjin, China: A cross-sectional study. PLoS One 2014; 9:1-8. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0109624

Hallal P, Gómez L, Parra D, Lobelo F, Mosquera J, Florindo A, et al. Lecciones aprendidas después de 10 A-os del uso de IPAQ en Brasil y Colombia. J Phys Act Health. 2010;7:259-S264. https://doi.org/10.1123/jpah.7.s2.s259

Craig CL, Marshal AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, et al. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003;35:1381-95. https://doi.org/10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB

Rêgo AS, Alves MT, Batista RF, Ribeiro CC, Bettiol H, Cardoso VC, et al. Physical activity in pregnancy and adverse birth outcomes. Cad Saúde Pública 2016;32:1-10. https://doi.org/10.1590/0102-311x00086915

Sallis JF, Cervero RB, Ascher W, Henderson KA, Kraft MK, Kerr J. An ecological approach to creating active living communities. Annu Rev Public Health. 2006; 27:297-322. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102100

Herazo BY, Pinillos PY, Vidarte CJ, Suarez PD, Crissien QE. Perception of the environment for walking according the locality in Barranquilla, Colombia. Rev Int Med Cienc Act Fís Deporte. 2017;17:153-66.

Lozada AL, Campero L, Hernández B, Rubalcava L, Neufeld LM. Barreras y facilitadores para actividad física durante el embarazo y posparto en mujeres pobres de México. Salud Pública Méx. 2015;57:242-51. https://doi.org/10.21149/spm.v57i3.7563

Miranda ML, Messer LC, Kroeger GL. Associations between the quality of the residential built environment and pregnancy outcomes among women in North Carolina. Environ Health Perspect. 2012;120:471-7.

Laraia B, Messer LC, Evenson K. Neighborhood factors associated with physical activity and adequacy of weight gain during pregnancy. J Urban Health. 2007;84:793-806. https://doi.org/10.1007/s11524-007-9217-z

Downs DS, Chasan-Taber L, Evenson KR, Leiferman J, Yeo S. Physical activity and pregnancy: Past and present evidence and future recommendations. Res Q Exerc Sport 2012;83:485-502. https://doi.org/10.1080/02701367.2012.10599138

International Physical Activity Questionnaire. Guidelines for data processing and analysis of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ), in Short and Long Forms; 2005. p. 1-15. Disponible en www.ipaq.ki.se

Oyeyemi A, Adegoke B, Oyeyemi AY, Fatudimu B. Test-retest reliability of IPAQ environmental- module in an African population. Int J Behav Nutr Phys Act. 2008;5:1-7. https://doi.org/10.1186/1479-5868-5-38

Evenson KR, Barakat R, Brown WJ, Dargent MP, Haruna M, Mikkelsen EM, et al. Guidelines for Physical Activity during Pregnancy: Comparisons From Around the World. Am J Lifestyle Med. 2014;8:102-21. https://doi.org/10.1177/1559827613498204

Lindqvist M, Lindkvist M, Eurenius E, Persson M, Ivarsson A, Mogren I. Leisure time physical activity among pregnant women and its associations with maternal characteristics and pregnancy outcomes. Sex Reprod Health. 2016;9:14-20. https://doi.org/10.1016/j.srhc.2016.03.006

Hawkins M, Kim Y, Gabriel KP, Rockette WB, Chasan TL. Sedentary behavior patterns in non-pregnant and pregnant women. Prev Med Rep. 2017;6:97-03. https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2017.02.022

Connelly M, Brown H, van der Pligt P, Teychenne M. Modifiable barriers to leisure-time physical activity during pregnancy: a qualitative study investigating first time mother’s views and experiences. BMC Pregnancy Childbirth. 2015;15:1-7. https://doi.org/10.1186/s12884-015-0529-9

Thielman J, Rosella L, Copes R, Lebenbaum M, Manson H. Neighborhood walkability: Differential associations with self-reported transport walking and leisure-time physical activity in Canadian towns and cities of all sizes. Prev Med. 2015;77:174-80. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2015.05.011

McEachan RR, Prady SL, Smith G, Fairley L, Cabieses B, Gidlow C, et al. The association between Green space and depressive symptoms in pregnant women: Moderating roles of socioeconomic status and physical activity. J Epidemiol Community Health. 2016;70:253-9. https://doi.org/10.1136/jech-2015-205954

Vinikoor-Imler LC, Messer LC, Evenson KR, Laraia BA. Neighborhood conditions are associated with maternal health behaviors and pregnancy outcomes. Soc Sci Med. 2011;73:1302-11. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.08.012

Giurgescu C, Misra DP, Sealy-Jefferson S, Caldwell CH, Templin TN, Slaughter-Acey JC, et al. The impact of neighborhood quality, perceived stress, and social support on depressive symptoms during pregnancy in African American women. Soc Sci Med. 2015;130:172-80. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2015.02.006

Cómo citar

1.
De Avila-Quintana L, Ariza-Egea S, Llanos-González B, Herazo-Beltrán Y, Domínguez-Anaya R. Asociación entre factores socioambientales y la práctica de actividad física en mujeres embarazadas: estudio de corte transversal. Rev. colomb. obstet. ginecol. [Internet]. 28 de marzo de 2018 [citado 28 de marzo de 2024];69(1):32-41. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/3004

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2018-03-28

Número

Sección

Investigación Original
QR Code

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas

Algunos artículos similares: