Colaboración y estructura intelectual de la producción científica peruana y colombiana en Ciencias Sociales (2011 - 2020)
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2022.2.1881Palabras clave:
colaboración científica, estructura intelectual, ciencias sociales, bibliometría, Web of Science, redes de colaboración, cocitación, acoplamiento bibliográficoResumen
Los estudios latinoamericanos sobre publicaciones en Ciencias Sociales no son abundantes; estas disciplinas merecen mayor atención en países de la región por parte de los sistemas científicos nacionales. Este estudio analiza la producción científica peruana y colombiana en Ciencias Sociales publicada en Web of Science (2011-2020) con el objetivo de determinar indicadores de colaboración y analizar redes de coautoría entre instituciones y países, además de identificar la estructura intelectual mediante cocitación y acoplamiento bibliográfico de autores. Se analizaron 2888 documentos para Perú y 12747 para Colombia, a partir de los cuales se identificó el patrón de colaboraciones en ambos países con tendencia a constituir mayor cantidad de vínculos internacionales que regionales. Pese a la amplia diferencia en el número de documentos, los indicadores de colaboración siguen dinámicas similares en ambos países; también es común el acoplamiento bibliográfico y la cocitación enfocados en autores clásicos de estas disciplinas y en autores institucionales.
Descargas
Citas
Aguado-López, E., Becerril-García, A., y Godinez-Larios, S. (2017). Colaboración internacional en las ciencias sociales y humanidades: inclusión, participación e integración. Convergencia, 24(75), 13-44. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i75.4227
Aguado-López, E., Becerril-García, A., y Godinez-Larios, S. (2018). Asociarse o perecer: la colaboración funcional en las ciencias sociales latinoamericanas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 161, 3-22.
Ajiferuke, I., Burell, Q., y Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14, 421-433. https://doi.org/10.1007/BF02017100
Anguillo, I., Uribe-Tirado, A., y López-López, W. (2017). Visibilidad de los investigadores colombianos según sus indicadores en Google Scholar y ResearchGate. Diferencias y similitudes con la clasificación oficial del sistema nacional de ciencia - COLCIENCIAS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3). https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a03
Archambault, É., y Larivière, V. (2011). Los límites de la bibliometría en el análisis de la literatura en ciencias sociales y humanidades. En Informe sobre las ciencias sociales en el mundo: Las brechas del conocimiento, 263-267. Disponible en: https://bit.ly/395j4r8 [Fecha de consulta: 15/02/2021]
Ávila-Toscano, J. H., Marenco-Escuderos, A., y Orozco, C. M. (2014). Indicadores bibliométricos, redes de coautorías y colaboración institucional en revistas colombianas de psicología. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 167-182. Disponible en: https://bit.ly/34E8K6T https://doi.org/10.12804/apl32.1.2014.12
Ávila-Toscano, J. H., Marenco-Escuderos, A., y Romero-Pérez, I. (2019). Redes de cooperación entre autores e instituciones en Ciencias Sociales dentro del modelo científico colombiano: comparación por género y área del conocimiento. Revista General de Información y Documentación, 29(1), 209-227. https://doi.org/10.5209/rgid.64545
Ávila-Toscano, J. H.; Romero-Pérez, I., Marenco-Escuderos, A., y Saavedra, E. (2018b). Identification of research thematic approaches based on keywords network analysis in Colombian Social Sciences. En C. Thomas, Data Mining, 145-164. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.76834
Ávila-Toscano, J. H., Romero Pérez, I., Saavedra Guajardo, E., y Marenco-Escuderos, A. (2018a). Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en Ciencias Sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano. Revista Española de Documentación Científica, 41(4), e218. https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1547
Bayona-Rodríguez, H., Bedoya, J., y Sánchez, F. (2018). Eficiencia en la producción científica de las universidades colombianas. Serie Documentos Cede, 36. Bogotá: Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico. Universidad de los Andes. DOI: https://cutt.ly/qnYsWNp [Fecha de consulta: 09/06/2021]. https://doi.org/10.2139/ssrn.3215466
Beaver, D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics, 52(3), 365-377. https://doi.org/10.1023/A:1014254214337
Beaver, D., y Rosen, R. (1978). Studies in scientific collaboration. Scientometrics, 1, 65-84. https://doi.org/10.1007/BF02016840
Beaver, D., y Rosen, R. (1979). Studies in scientific collaboration Part III. Professionalization and the natural history of modern scientific co-authorship. Scientometrics, 1(3), 231-245. https://doi.org/10.1007/BF02016308
Buquet, D. (2013). Producción e impacto de las ciencias sociales en América Latina. Buenos Aires, Argentina: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Disponible en: Disponible en: https://bit.ly/3ssKpvk
Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (2015). Modelo de medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y de reconocimiento de investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, año 2015. Bogotá D.C.: Dirección de Fomento a la Investigación. Disponible en: https://bit.ly/3tHKxHb
Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (2017). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia tecnología e innovación año 2017. Bogotá D.C.: Dirección de Fomento a la Investigación. Disponible en: https://bit.ly/3flnmy4 [Fecha de consulta: 26/05/2021].
CONCYTEC - Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. (2017). I Censo Nacional de Investigación y Desarrollo a Centros de Investigación. Disponible en: https://bit.ly/2SaEFZV
CONCYTEC - Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. (2021, 22 de enero). Concytec insta a coordinar agendas y fondos para impulsar investigación en ciencias sociales. Disponible en: https://bit.ly/3c3lbxs
Cueto, S. (2019). CLACSO Radio [Podcast]. Disponible en: https://bit.ly/3vrIkkk
FONDECYT - Fondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica. (2021, 27 de mayo). Proyectos de Investigación Aplicada en Ciencias Sociales. https://bit.ly/3hWny8u
Gantman, E. (2011). La productividad científica argentina en Ciencias Sociales: Economía, Psicología, Sociología y Ciencia Política en el CONICET (2004-2008). Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 408-425. https://doi.org/10.3989/redc.2011.3.829
Glänzel, W., y Schoepflin, U. (1999). A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences. Information Processing and Management, 35(1), 31-44. https://doi.org/10.1016/S0306-4573(98)00028-4
Gómez-Crisóstomo, R., Caldera-Serrano, J., y Romo-Fernández, L. (2018). La coautoría en Ciencias Sociales como estrategia para la mejora de la visibilidad de los trabajos científicos: aumento en el número de citas (2005-2014) Cuadernos de Documentación Multimedia, 29, 28-41. https://doi.org/10.5209/CDMU.59517
González-Alcaide, G., y Gómez-Ferri, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37 (4), e062. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
González, C.N., y Olivares-Vázquez, J. L. (2020). Patterns and evolution of publication and co-authorship in Social Sciences in Mexico.Scientometrics, 1-32.
GRADE - Grupo de Análisis para el Desarrollo. (2019). Apuesta por las CCSS: ¿Cómo promover la investigación en ciencias sociales en el Perú? Disponible en: https://bit.ly/2OXQm4p
Gregorio-Chaviano, O., Limaymanta, C. H., y López-Mesa, E. K. (2020). Análisis bibliométrico de la producción científica latinoamericana sobre COVID-19. Biomédica, 40(Supl. 2), 104-115. https://doi.org/10.7705/biomedica.5571 PMid:33152194 PMCid:PMC7676830
Hicks, D. (1999). The difficulty of achieving full coverage of international social science literature and the bibliometric consequences. Scientometrics, 44(2), 193-215. Disponible en: https://bit.ly/395jvlg https://doi.org/10.1007/BF02457380
Katz, J., y Martin, B. (1997). What is research collaboration?. Research policy, 26(1), 1-18. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Kessler, M. (1963). Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14(1), 10-25. https://doi.org/10.1002/asi.5090140103
Larivière, V., Archambault, É., Gingras, Y., y Vignola-Gagné, É. (2006). The place of serials in referencing practices: Comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(8), 997-1004. https://doi.org/10.1002/asi.20349
Limaymanta, C. H., Zulueta-Rafael, H., Restrepo-Arango, C., y Alvarez-Muñoz, P. (2020). Análisis bibliométrico y cienciométrico de la producción científica de Perú y Ecuador desde Web of Science (2009-2018). Información, cultura y sociedad, (43), 31-52. https://doi.org/10.34096/ics.i43.7926
López, A., y Diez, T. (2017). Aproximación de la estadística a las ciencias sociales: una mirada crítica. Revista Cubana de Educación Superior, 36(2), 148-156. Disponible en: https://bit.ly/2SZ6gwY
López, S. (2010). Cuerpos académicos: Factores de integración y producción de conocimiento. Revista de la Educación Superior, 39(3), 7-26. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602010000300001
Lux, M., y Pérez, A. (2017). Reflexiones sobre la producción, circulación y uso de las publicaciones académicas en las ciencias sociales. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 44(1), 125-143. https://doi.org/10.15446/achsc.v44n1.61220
Maz-Machado, A., y Jiménez-Fanjul, N. (2018). Colaboración en la Producción Científica Colombiana en Ciencias Sociales en WoS. Cienciometría y bibliometría. El estudio de la producción científica: Métodos, enfoques y aplicaciones en el estudio de las Ciencias Sociales, 223-246. Disponible en: https://bit.ly/3c6FQR4 [Fecha de consulta: 15/02/2021].
Minciencias - Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (2021). Documento conceptual Convocatoria nacional para el reconocimiento y medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y para el reconocimiento de investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación - 2021. Bogotá D.C.: Dirección de Generación de Conocimiento Disponible en: https://bit.ly/2TbnA1Y [Fecha de consulta: 26/05/2021].
Nederhof, A. J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: A review. Scientometrics, 66(1), 81-100. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2
Perianes-Rodríguez, A., Waltman, L., y Van Eck, N. (2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4), 1178-1195. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006
Pertuz, V., Pérez, A., Vega, A., y Aguilar-Ávila, J. (2020). Análisis de las redes de colaboración entre las Instituciones de Educación Superior en Colombia de acuerdo con ResearchGate. Revista Española de Documentación Científica, 43(2), e265. https://doi.org/10.3989/redc.2020.2.1686
Plataforma Digital del Estado Peruano. (2021, 22 de enero). Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. Disponible en: https://bit.ly/3s7bx2w
Ramirez, B. (2015). Los estudios sobre el Perú y las Ciencias Sociales. Alma máter segunda época, (2), 9-36. Disponible en: https://bit.ly/3rbfAcB
Repiso, R., y Torres-Salinas, D. (2016). Características e implicaciones de la base de datos Emerging Sources Citation Index (Thomson Reuters): las revistas en estado transitorio. Anuario ThinkEPI, 10, 234-236. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2016.46
Urbanska, K., Huet, S., y Guimond, S. (2019). Does increased interdisciplinary contact among hard and social scientists help or hinder interdisciplinary research?. PLoS ONE, 14(9), e0221907. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221907 PMid:31483810 PMCid:PMC6726372
Vacarezza, L. (2014). Política de investigación en Ciencias Sociales y Humanidades: ¿es posible?, ¿qué tiene de específico? En I Jornada de Debate: Investigación y Evaluación en Humanidades y Ciencias Sociales (24-36). Universidad Nacional de La Plata. Disponible en: https://bit.ly/2ONwIYM
Van Eck. N., y Waltman, L. (2014). Visualizing bibliometric networks. En Y., Ding., R., & D., Wolfram. (eds). Measuring Scholarly Impact, 285-320. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13
Van Eck, N., y Waltman, L. (2020). VOSviewer manual. Leiden: Universiteit Leiden, 1(1), 1-53. Disponible en: https://bit.ly/3s9wf1I
Wang, F., Wang, X., y Yang, S. (2017). Mining author relationship in scholarly networks based on tripartite citation analysis. PLoS ONE, 12(11), 1-22. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187653 PMid:29117198 PMCid:PMC5678701
Web of Science. (2021, 25 de enero). Áreas de Investigación. Disponible en: https://bit.ly/3lzJB4K
White, H., y Griffith, B. (1981). Author cocitation: A literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for information Science, 32(3), 163-171. https://doi.org/10.1002/asi.4630320302
Zhao, D., y Strotmann, A. (2008). Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996-2005: Introducing author bibliographic-coupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2070-2086. https://doi.org/10.1002/asi.20910
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
