Spanish (pdf)
Article in xml format
Automatic translation
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
El desarrollo de productos de origen animal reducidos en grasa, manteniendo sus características típicas, constituye un reto para la industria cárnica, a raíz del alto contenido de grasas saturadas presente en productos cárnicos tradicionales, cuyo consumo se asocia al desarrollo de enfermedades cardiovasculares. Existen estrategias tanto a nivel de la producción animal para mejorar la calidad de la carne (mediante la dieta y suplementando con vitaminas y minerales); así como, a nivel tecnológico mediante la incorporación de carnes magras y el empleo de sustitutos de grasa animal por fibras dietéticas. Se suma a estas estrategias la inclusión de insumos saludables como antioxidantes y probióticos, con el objeto de reducir efectos perjudiciales de las grasas saturadas para la salud1.
La carne de llama es una alternativa de consumo para el poblador andino, donde la mayor producción se ubica en las regiones de Puno, Cuzco, Huancavelica, Arequipa, Ayacucho y Apurímac. En el Perú se tiene una producción estimada de carne de 4009 t/año2, siendo necesario promover su producción, transformación y consumo por sus propiedades nutricionales, funcionales y ser considerada una fuente de proteína (23,9%), con bajo nivel de grasa (1,56%) y colesterol (39 mg/100g)3.
Las salchichas fermentadas secas poseen características particulares propias de los patrones culturales de origen y los insumos empleados que las diferencian entre sí. Las salchichas tipo cabanossi presentan un aspecto rugoso, color rojo intenso y sabor picante característico. Poseen un contenido de grasa que varía entre 35,3 a 40,7%4. Son elaboradas a partir de una mezcla de carne molida previamente curada, grasa y diversos insumos, la cual es embutida en tripas naturales o artificiales, seguido de un proceso de maduración, y un secado por ahumado. Las diferentes características del procesamiento dan origen a una amplia gama de tipos de salchichas. En la literatura existe escasa investigación del perfil sensorial de salchichas secas. La aplicación de métodos rápidos de evaluación sensorial constituye una alternativa versátil para definir las características sensoriales desde un punto de vista de la opinión del consumidor. Se ha demostrado que entrega información similar a la obtenida por un panel entrenado, con las ventajas de ahorrar tiempo y presupuesto5. Los métodos de evaluación sensorial rápidos han sido aplicados en los últimos años en la investigación y desarrollo de nuevos productos, y proporciona información valiosa a las empresas porque permite tomar decisiones comerciales más acertadas5,6. También presenta gran utilidad para generar términos sensoriales aplicados al empleo de pruebas descriptivas.
El método check-all-that-apply (CATA abreviado en inglés) consiste en un formato de preguntas estructuradas en una lista de términos, solicitando seleccionar todos los descriptores que se relacionan con la muestra en estudio5. Esta metodología permite investigar las percepciones de los consumidores en una variedad de atributos y obtener un perfil rápido de los consumidores. Una de las ventajas de esta metodología es que permite considerar los términos relacionados con las características sensoriales, emociones y estrategias de marketing5. El perfil sensorial del producto puede guiar el desarrollo del mismo, reformularlo de acuerdo con las necesidades del consumidor y detectar diferencias por modificación de insumos entre otros factores del proceso7. El objetivo de este estudio es caracterizar fisicoquímica, mecánica y sensorialmente las salchichas tipo cabanossi con carne de llama (FL), cerdo (CC) y muestras comerciales con una mezcla de carne de cerdo, bovino y equino (MC1, MC2 y MC3).
MATERIALES Y MÉTODOS
Productos
En la generación de la lista de descriptores de salchichas secas tipo cabanossi se seleccionaron previamente cinco muestras comerciales. Luego, se trabajó con muestras de cabanossi FL, CC, MC1, MC2 y MC3 para el análisis sensorial (Tabla 1).
Tabla 1. Muestras de cabanossi en estudio.
| Cabanossi | Ingredientes |
|---|---|
| Marca MC1 | Carne de cerdo, carne de bovino, grasa de cerdo, leche descremada, sal, sal de cura (SIN 250), antioxidante (SIN 301), GMS (SIN 621), cultivos, azúcar, pimienta, ajo, condimento, ají limo, saborizante y colorante (SIN 129). |
| Marca MC2 | Carne de cerdo, carne de bovino, grasa de cerdo, leche descremada, sal, sal de cura (SIN 250), antioxidante (SIN 301), cultivos, azúcar, pimienta, ajo, condimento, saborizante y colorante (SIN 129). |
| Marca MC3 | Carne de equino, carne de cerdo, grasa de cerdo, fécula (OGM), sal, sal de cura (SIN 250), fosfatos (SIN 450-451-452), azúcar, pimienta, comino, ají, paprika, conservante (SIN 202), antioxidante (SIN 301, 316, 575), GMS (SIN 621) y colorante (SIN 120, 110, 129). |
| Marca MC4 | Carne de cerdo, agua, sal, azúcar, condimentos (ajo, ají, orégano y pimienta en polvo), GMS (E621), conservantes (E262i, E250), antioxidantes (E316, E320, E310, E330, E331, E300) y colorante (E120). |
| Marca MC5 | El producto no presentaba lista de ingredientes. |
| Cabanossi con carne de llama (FL) | Carne de llama, grasa de cerdo, pulpa de papa, agua, GMS, pimentón dulce, ajo en polvo, pimienta blanca, salsa de ají, comino, nuez moscada, nutrifos, sal, biosin plus, colorante y humo líquido. |
| Cabanossi con carne de cerdo (CC) | Carne de cerdo, grasa de cerdo, agua, GMS, pimentón dulce, ajo en polvo, pimienta blanca, salsa de ají, comino, nuez moscada, nutrifos, sal, biosin plus, colorante y humo líquido. |
Análisis Fisicoquímicos, Color, Parámetros mecánicos
Se analizó la humedad, grasa, proteína, ceniza y pH por el método de la AOAC8; y la actividad de agua (Aw)9.
El contenido de ácidos grasos fue determinado en el cabanossi con carne de llama (FL) y muestra comercial (MC2) previa extracción (por frío) empleando el método de Bligh y Dyer10, y la cuantificación se realizó según Prevot y Mordret11.
Se determinó el color interno utilizando un colorímetro Minolta CR-410, reportando los valores en el sistema CIELAB (L*, a*, b* y el croma [C*]), con la siguiente configuración: iluminante C, 2° observador y área de medida (50 mm)12.
Se analizó el perfil de textura (TPA) en muestras de 15,0 mm de longitud y 12,6 mm de diámetro, con un texturómetro marca Instron 3365 (E.U.A.), sonda cilíndrica (57 mm de diámetro y 7 mm altura), una celda de carga de 25 g-f. a una velocidad de 1 mm/s, y doble compresión hasta el 50% de la altura inicial13.
Evaluación sensorial Generación de descriptores
Se trabajó con 83 consumidores con el consentimiento expreso, compuesto por 50,6% varones y 49,4% mujeres, en un rango de edades de 18 a 59 años para generar los descriptores mediante el conteo de palabras7 y diseñar la ficha CATA para la evaluación de los descriptores, teniendo en cuenta la aleatorización de estos atributos.
Método CATA
Para este análisis se emplearon 55 consumidores por cada producto en estudio (67,3% varones y 32,7% mujeres) de 18 a 64 años de edad, conformado por estudiantes, docentes, egresados y personal que labora en universidades, quienes participaron en forma voluntaria, informada y con la anuencia correspondiente.
Los productos se sirvieron en dos trozos de 2 cm y fueron presentados en potes plásticos (con tapa) codificados con números aleatorios de tres dígitos, acompañados de mondadientes. Los panelistas evaluaron las muestras en sesiones independientes utilizando la ficha CATA con descriptores aleatorizados (Figura 1).
Análisis estadístico
Para la caracterización fisicoquímica y perfil de textura se utilizó el diseño experimental DCA, seguido de un análisis de varianza a un nivel de significación de 95% y la prueba de Tukey al 95%. La diferencia de los contenidos de ácidos grasos fue analizada mediante la prueba de t de Student. En ambos casos se empleó el software Statgraphics centurión XVIII.
Los datos sensoriales fueron analizados empleando el software XLSTAT 2016 (versión de prueba), aplicando la prueba Q de Cochran para identificar diferencias significativas para cada uno de los términos CATA entre las muestras, y un análisis de correspondencia para la presentación del mapa sensorial5,14.
RESULTADOS
Caracterización fisicoquímica y mecánica de salchichas tipo cabanossi
Se evidenciaron diferencias significativas (p<0,05) entre los tratamientos para los análisis fisicoquímicos y mecánicos (Tabla 2). Respecto al contenido de humedad, la muestra MC3 fue mayor en comparación a MC1 y MC2; mientras las muestras FL y CC presentaron una humedad intermedia. El contenido de grasa de FL registró valores ligeramente bajos en este atributo asociado a su formulación. Las salchichas CC y MC2 mostraron un alto contenido de grasa, que difieren de MC1 y MC3. En cuanto al contenido de ácidos grasos saturados (Tabla 3), el valor para FL (30,4%) fue inferior a la marca comercial MC2 (34,1%), la cual es una de las más posicionadas en el mercado. Mientras que la presencia de ácidos grasos poliinsaturados en FL (31,6%) fue mayor que MC2 (23,7%). Del mismo modo, el contenido de proteína está relacionado con la composición de la carne e insumos de la formulación, de acuerdo con el siguiente orden MC1>MC2>FL>CC>MC3. Asimismo, FL presentó el mayor contenido de cenizas, atribuido a la materia prima y condiciones de procesamiento, mientras MC3 obtuvo el menor contenido de cenizas, asociado al contenido de humedad.
Tabla 2. Análisis fisicoquímico, color y parámetros mecánicos de salchichas tipo cabanossi.
| Características | FL | CC | MC1 | MC2 | MC3 |
|---|---|---|---|---|---|
| Humedad (%) | 30,5±0,23c | 34,8±0,05b | 26,6±0,08d | 26,3±0,23d | 52,2±0,03a |
| Grasa (%) | 18,6±0,16d | 29,3±0,13a | 27,6±0,04b | 29,6±0,18a | 23,4±0,08c |
| Proteína (%) | 31,1±0,12c | 27,1±0,00d | 36,2±0,11a | 34,6±0,13b | 19,4±0,44e |
| Ceniza (%) | 7,06±0,04a | 5,76±0,05d | 6,16±0,03c | 6,45±0,04b | 3,78±0,01e |
| Color interno | |||||
| L* | 46,2±0,65a | 38,8±0,67bc | 37,3±1,57c | 39,8±0,86bc | 40,5±1,11b |
| a* | 25,7±0,85a | 22,2±2,07a | 12,5±1,58b | 14,7±0,72b | 23,3±0,80a |
| b* | 21,8±0,51a | 15,8±1,73b | 9,61±1,04c | 13,3±0,12b | 20,2±1,78a |
| C* (Croma) | 33,7±0,90a | 27,2±2,68b | 15,8±1,82c | 19,8±0,49c | 30,9±1,77ab |
| Aw | 0,860±0,00b | 0,950±0,00a | 0,850±0,00b | 0,770±0,01c | 0,960±0,00a |
| pH | 5,93±0,03b | 6,52±0,01a | 5,25±0,01d | 5,56±0,05c | 5,17±0,03d |
| Análisis TPA | |||||
| Dureza (N) | 124±8,49a | 92,1±4,13b | 60,6±1,99c | 58.9±1,15c | 47,8±3,39c |
| Cohesividad | 0,39±0,02bc | 0,44±0,01b | 0,35±0,01c | 0,45±0,02b | 0,57±0,01a |
| Elasticidad | 0,70±0,03b | 0,76±0,00b | 0,46±0,01d | 0,57±0,04c | 0,93±0,01a |
| Gomosidad (N) | 47,9±0,70a | 39,9±0,94b | 20,8±0,70d | 26,1±1,48c | 27,3±1,03c |
| Masticabilidad (N) | 33,2±0,80a | 30,1±0,62a | 9,37±0,37d | 14,8±1,59c | 25,2±1,08b |
Tabla 3. Contenido de ácidos grasos saturados (AGS), monoinsaturados (AGMI), poliinsaturados (AGPI), omega 3 (n-3) y omega 6 (n-6) del cabanossi con carne de llama (FL) y comercial (MC2), expresados como porcentaje de los ácidos grasos totales.
| Suma y Cocientes | FL % | MC2 % | Significancia |
|---|---|---|---|
| ∑AGS | 30,4±0,02 | 34,1±0,05 | * |
| ∑AGMI | 37,4±0,03 | 41,8±0,01 | * |
| ∑AGPI | 31,6±0,21 | 23,7±0,06 | * |
| ∑n-3 | 3,17±0,17 | 1,21±0,01 | * |
| ∑n-6 | 27,5 ±0,04 | 21,6±0,04 | * |
| n-6/n-3 | 8,68±0,45 | 17,9±0,07 | * |
| AGPI/AGS | 1,04±0,01 | 0,700±0,01 | * |
Significancia: * (p<0,05).
En relación con los parámetros de color instrumental, se aprecia un color oscuro con una menor luminosidad (L*), característica de los embutidos secos, siendo L* y a* superiores para FL en relación con las demás muestras. El parámetro b* para FL y MC3 se distingue significativamente (p<0,05) de los demás; en consecuencia, la mayor cromaticidad fue para FL.
En cuanto a la actividad de agua, las muestras comerciales MC2 y MC3 delimitan el rango que va de 0,770 a 0,960, dentro del cual se ubican las demás muestras. Además, CC presentó un mayor valor de pH y MC3 el más bajo; esta variación estaría relacionada al pH de la materia prima e insumos de la formulación.
El análisis TPA muestra diferencias significativas (p<0,05), siendo la mayor dureza para FL, moderada para CC e inferior en las muestras comerciales, que fueron similares entre sí. Además, todos los tratamientos presentaron diferencias significativas (p<0,05) respecto a la gomosidad, mientras que las muestras FL y CC no presentaron diferencias significativas en cohesividad, elasticidad y masticabilidad.
Evaluación Sensorial Generación de descriptores
En la tabla 4 se muestran los descriptores generados por los consumidores para caracterizar las salchichas tipo cabanossi comercializadas en Lima metropolitana15, los cuales han sido organizados de acuerdo con la categoría y teniendo como criterio la frecuencia de mención. Como resultado de este análisis se generaron 134 términos descriptivos, con un promedio de 8 términos por persona. Sin embargo, por repetición o duplicidad, y similitud se obtuvo 25 atributos que fueron seleccionados y consolidados a 19 descriptores (frecuencias de mención ≥ 9), de los cuales 6 descriptores hacen referencia a la apariencia y sabor respectivamente, olor (3) y textura (4).
Tabla 4. Frecuencia de menciones en la generación de descriptores para salchichas secas tipo cabanossi y descriptores referenciales.
| Esta investigación | Frecuencia de mención | % | Descriptores referenciales Swanepoel et al. (2016)17 | Carrapiso et al. (2015)37 | Dos Santos et al. (2015)38 |
|---|---|---|---|---|---|
| Apariencia | |||||
| Color rojo oscuro | 62 | 9,9 | |||
| Superficie rugosa | 18 | 2,9 | |||
| Partículas de grasa | 20 | 3,2 | Color rojo, textura, aspecto de la grasa | Rojez, grasa visible | Color rojo, espesor de la superficie, brillo |
| Color rojo claro | 13 | 2,1 | |||
| Color marrón | 20 | 3,2 | |||
| Aspecto brilloso | 9 | 1,4 | |||
| Olor | |||||
| Olor característico/embutido | 37 | 5,9 | |||
| Olor a carne seca | 21 | 3,4 | – | Intensidad | – |
| Humo | 43 | 6,9 | |||
| Aroma | |||||
| – | – | – | Sabor ahumado | – | Ácido, característico, rancio, especia |
| Textura | |||||
| Duro | 44 | 7,0 | Grasosidad, | ||
| Blando/suave | 43 | 6,9 | – | Dureza, | masticabilidad |
| Reseco/seco | 26 | 4,2 | cohesividad, | ||
| Masticable | 31 | 5,0 | jugosidad | ||
| Gusto | |||||
| - | – | – | – | Salinidad, ácido | – |
| Sabor | Gusto/sabor | ||||
| Salado | 30 | 4,8 | Firmeza, astringencia, | Intensidad, | Salado, ácido, |
| Ácido/acidez | 12 | 1,9 | sabor a pescado, salinidad, | ahumado, | especia, |
| Sabor a especias/condimentos | 28 | 4,5 | sabor a carne de caza, | curado, | característico, |
| Grasoso | 26 | 4,2 | sabor a carne de cerdo, | rancidez | amargo, rancio |
| Picante | 73 | 11,7 | jugosidad, picante, sabor | ||
| a humo, residual | |||||
| Sensación residual | |||||
| Sensación residual picante | 19 | 3,0 | – | – | – |
| Otros | |||||
| < 9 menciones | 51 | 8,2 | – | Pungente | – |
Método CATA
En la tabla 5 se presenta la frecuencia de menciones, donde 14 descriptores resultaron significativos de acuerdo a la prueba de Q de Cochran. No obstante, los atributos ácido/acidez, salado, masticable, blando/suave y partículas de grasa resultaron estadísticamente iguales entre las cinco salchichas secas, de acuerdo a la percepción de los consumidores.
Tabla 5. Frecuencia de mención de atributos de análisis CATA en salchichas secas tipo cabanossi.
| Categoría | Descriptores y/o atributos | Muestras | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| FL | CC | MC1 | MC2 | MC3 | ||
| Apariencia | Color rojo oscuro | 47 | 36 | 30 | 35 | 28 |
| Color rojo claro | 2 | 12 | 1 | 2 | 15 | |
| Color marrón | 4 | 2 | 31 | 26 | 8 | |
| Aspecto brilloso | 13 | 34 | 12 | 10 | 33 | |
| Superficie rugosa | 16 | 24 | 33 | 35 | 20 | |
| Partículas de grasa | 19 | 25 | 27 | 30 | 21 | |
| Olor | Carne seca | 23 | 19 | 26 | 29 | 14 |
| Característico/embutido | 45 | 41 | 31 | 30 | 41 | |
| Humo | 9 | 12 | 24 | 33 | 13 | |
| Sabor | Salado | 32 | 22 | 24 | 24 | 22 |
| Especias/condimentos | 38 | 36 | 31 | 22 | 30 | |
| Picante | 28 | 25 | 42 | 2 | 34 | |
| Grasoso | 15 | 36 | 15 | 25 | 22 | |
| Ácido/acidez | 8 | 5 | 6 | 9 | 12 | |
| Sensación residual picante | 40 | 41 | 41 | 8 | 46 | |
| Textura | Duro | 29 | 17 | 22 | 31 | 14 |
| Reseco/seco | 22 | 10 | 18 | 26 | 6 | |
| Masticable | 45 | 46 | 48 | 44 | 45 | |
| Blando/suave | 14 | 20 | 20 | 14 | 26 |
La figura 2 muestra el efecto de las dimensiones que explican un 78,9% del total de la información generada por el análisis de correspondencia. El mapa sensorial evidencia cuatro grupos de salchichas tipo cabanossi con características particulares. El mapa de aceptabilidad (Figura 3) indica que los descriptores de mayor impacto para la aceptación del producto fueron el color rojo claro, blando/suave, masticable y picante, asociados a los atributos de apariencia, textura y el sabor típico de este embutido, que son necesarios en el diseño y desarrollo de este producto.
DISCUSIÓN
El contenido de humedad (Tabla 2) en el cabanossi con carne de llama (FL) lo ubica en la categoría de embutidos secos y semisecos (25-50%)16. Este amplio rango se explica debido a que la humedad podría variar de acuerdo con el proceso tecnológico y patrones culturales de consumo y demanda12,17. En salchichas secas curadas con sustitución de grasa, se ha reportado menor humedad18, atribuido a la pérdida de capacidad de retención de agua. Otras causas se asocian a la maduración y a las pérdidas de humedad inherentes al proceso de secado18,19,20,21, por lo que es necesario estandarizar las condiciones de secado22. En cuanto al tenor de grasa (18,6 a 29,6%), se encontró que las muestras analizadas siguen el siguiente orden decreciente MC2, CC, MC1, MC3 y FL. Sin embargo, para productos de esta gama en el mercado polaco se ha reportado entre 23 a 26,7%12 valores cercanos a MC1 y MC3. Cabe resaltar que los procesos de ahumado y secado inciden en la mayor o menor composición de grasa en el producto final. En las formulaciones de cabanossi elaboradas, no se ha utilizado grasas trans. Asimismo, la relación n-6/n-3 es superior en MC2 (17,9) comparándola con FL (8,68). Al respecto, el Departamento de Salud del Reino Unido23 recomienda una relación n-6/n-3 máximo de 4 y mínimo de 0,45, por lo que el FL estaría más cercano a los valores recomendados (Tabla 3). El contenido de proteína en FL fue mayor a CC e inferior a los encontrados en salchichas secas fermentadas tradicionales24. Referente al contenido de ceniza, el FL fue superior al CC y las muestras comerciales. De igual forma, se evidenció un mayor contenido de ceniza en comparación a cuatro tipos de salchichas fermentadas secas turcas cuyo valor promedio fue 5,2%25. El alto contenido de esta característica está asociado a la pérdida de humedad, variaciones de la materia prima, la formulación de productos, proceso de secado-ahumado y la presencia de minerales naturales4,17.
En relación con los parámetros de color instrumental (L*, a* b* y C*), la luminosidad fue mayor para FL respecto a las otras muestras, atribuido a la formulación cárnica y que concuerdan con el comportamiento observado que la luminosidad es mayor antes de la fermentación-maduración y disminuye durante el secado típico en salchichas secas. Consecuentemente, el tiempo de almacenamiento reduce el color rojo característico (a*), relacionado a la degradación de nitroso pigmentos24,26.
El croma en FL es superior al CC y a las muestras comerciales. Resultados similares se encontraron en salchichas con carne de jabalí que registraron una coloración más oscura que la carne de cerdo, remarcando que los animales salvajes tienen músculos más oscuros que los animales domésticos debido a una mayor concentración de mioglobina como resultado de su intensa actividad física y que difieren según la especie27, como también al uso de diferentes insumos que confieren el color a las salchichas curadas secas, entre los que destacan: sales de cura, pimentón, colorantes, proteínas no cárnicas y grasa20,28.
El contenido de actividad de agua del FL es menor al CC, siendo los valores similares a los reportados por diversos autores; que se atribuyen a la pérdida de agua durante el proceso de secado y al contenido de grasa12,18. De igual forma, el pH del FL se encuentra en el rango reportado por otros autores (5,32 a 7,15), variaciones que podrían atribuirse al pH de la carne, uso de bacterias acidolácticas como cultivos iniciadores, así como al tipo de grasa13,24.
Los parámetros mecánicos variaron significativamente (p<0,05) entre los tratamientos, atribuidos a los insumos de la formulación, especialmente en FL, asociado a la presencia de pulpa de papa cocida como fuente de fibra dietética, que incide en el incremento en estas propiedades a raíz de la formación de una red fibrosa en la textura de las salchichas que confiere mayor firmeza, compacidad instrumental y sensorial29. Los parámetros mecánicos pueden variar en función a la proporción de grasa, el empleo de sustitutos o miméticos de grasa, así como la geometría de la muestra a analizar, que se traducen en diferencias significativas para la dureza y masticabilidad13,29,30,31. El tipo de grasa (sólida o líquida) influye significativamente en la elasticidad, los aceites confieren menor friabilidad (mayor desmoronamiento), que conlleva una pérdida de la capacidad de recuperar su estado inicial13. Otro factor que influye en la variación de estas características en salchichas bajas en grasa es el tiempo de almacenamiento, lo cual se logra modificando la técnica de envasado.
El análisis del perfil de textura es frecuente cuando se elaboran productos cárnicos bajos en grasa, diversos estudios han incluido sustitutos de grasa (Gel de Konjac, fibra de naranja) que no alteran las características de textura y sabor, y mejoran su aspecto en cantidades adecuadas32,33. Por el contrario, la pulpa de papa cocida como fuente de fibra dietética, ocasiona cambios en la firmeza y la compacidad29. Igualmente, la apariencia del producto proporciona información previa para el análisis de textura y crean expectativas sensoriales según la experiencia y familiaridad con otros productos similares, en razón a que durante la etapa de masticación interactúan fuerzas hasta deglutir el alimento, factores que inciden en la percepción del consumidor al evaluar el producto34.
En la generación de los descriptores se trabajó con una lista de 19 términos, dentro del rango promedio sugerido (10 – 28 términos) aplicando el método CATA35, para evitar situaciones de fatiga y confusiones en la evaluación7,36. En comparación a investigaciones semejantes usando técnicas descriptivas cuantitativas y cualitativas, se encontraron 9 descriptores similares (Tabla 4)17,37,38.
El análisis CATA evidenció una gama de color rojo entre las muestras. El rojo oscuro, con mayores efectos significativos (p<0,05) para el FL y CC, seguido del color rojo claro MC3 y CC, y siendo iguales (p>0,05) en el color marrón MC1 y MC2 (Tablas 5 y 6), variabilidad relacionada con la medida del croma interno y color del producto por marca comercializada de acuerdo con su tecnología, y patrones de consumo propios de los consumidores. Adicionalmente, la actividad enzimática y flora endógena o cultivos iniciadores desarrollan el color en los procesos de maduración16.
Tabla 6. Resultados de la prueba Q de Cochran para cada atributo en salchichas secas tipo cabanossi.
| Descriptores y/o atributos | Valores-p | MC1 | MC2 | MC3 | FL | CC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Color rojo oscuro | 0,002 | 0,545 (a) | 0,636 (ab) | 0,509 (a) | 0,855 (b) | 0,655 (ab) |
| Color rojo claro | 0,000 | 0,018 (a) | 0,036 (a) | 0,273 (b) | 0,036 (a) | 0,218 (b) |
| Color marrón | 0.000 | 0,564 (b) | 0,473 (b) | 0,145 (a) | 0,073 (a) | 0,036 (a) |
| Aspecto brilloso | 0.000 | 0,218 (a) | 0,182 (a) | 0,600 (b) | 0,236 (a) | 0,618 (b) |
| Superficie rugosa | 0.000 | 0,600 (bc) | 0,636 (c) | 0,364 (ab) | 0,291 (a) | 0,436 (abc) |
| Partículas de grasa | 0.209 | 0,491 (a) | 0,545 (a) | 0,382 (a) | 0,345 (a) | 0,455 (a) |
| Olor a carne seca | 0.036 | 0,473 (ab) | 0,527 (b) | 0,255 (a) | 0,418 (ab) | 0,345 (ab) |
| Olor característico/embutido | 0.006 | 0,564 (ab) | 0,545 (a) | 0,745 (ab) | 0,818 (b) | 0,745 (ab) |
| Olor humo | 0.000 | 0,436 (bc) | 0,600 (c) | 0,236 (ab) | 0,164 (a) | 0,218 (ab) |
| Sabor salado | 0.266 | 0,436 (a) | 0,436 (a) | 0,400 (a) | 0,582 (a) | 0,400 (a) |
| Sabor especias/condimentos | 0.024 | 0,564 (ab) | 0,400 (a) | 0,545 (ab) | 0,691 (b) | 0,655 (ab) |
| Picante | 0.000 | 0,764 (c) | 0,036 (a) | 0,618 (bc) | 0,509 (bc) | 0,455 (b) |
| Grasoso | 0.000 | 0,273 (a) | 0,455 (ab) | 0,400 (ab) | 0,273 (a) | 0,655 (b) |
| Ácido/acidez | 0.345 | 0,109 (a) | 0,164 (a) | 0,218 (a) | 0,145 (a) | 0,091 (a) |
| Sensación residual picante | 0.000 | 0,745 (b) | 0,145 (a) | 0,836 (b) | 0,727 (b) | 0,745 (b) |
| Duro | 0.001 | 0,400 (abc) | 0,564 (c) | 0,255 (a) | 0,527 (bc) | 0,309 (ab) |
| Reseco/seco | 0.000 | 0,327 (abc) | 0,473 (c) | 0,109 (a) | 0,400 (bc) | 0,182 (ab) |
| Masticable | 0.876 | 0,873 (a) | 0,800 (a) | 0,818 (a) | 0,818 (a) | 0,836 (a) |
| Blando/suave | 0.071 | 0,364 (a) | 0,255 (a) | 0,473 (a) | 0,255 (a) | 0,364 (a) |
Referente al aspecto brilloso, destacan significativamente por su similitud los tratamientos CC y MC3, y en menor medida FL, MC1 y MC2 que son semejantes entre sí, el cual se atribuye a la presencia de grasa, insumos y a la tecnología particular de cada empresa. Cabe señalar que la reducción de grasa disminuye la apariencia general de la salchicha fermentada seca30,39; relacionando el contenido de grasa con la presencia o ausencia del brillo.
Para el atributo rugoso las muestras MC2, MC1 y CC presentaron una semejanza significativa (p>0,05), diferenciándose de la MC3 y FL, esta variación en rugosidad es una característica propia del proceso de secado atribuido a las pérdidas de humedad.
En cuanto al olor a carne seca, se encontraron diferencias significativas (p<0,05) entre el grupo integrado por las muestras MC1, MC3, FL y CC versus la MC2, siendo esta última procedente del mismo productor de MC1, pero con mayor contenido de grasa y libre de pungencia, lo que probablemente influyó en un olor más intenso. Como también a notas aromáticas provenientes de compuestos de ésteres22.
En relación al olor característico/embutido, se encontraron diferencias significativas entre el grupo conformado por CC, MC1, MC2 y MC3 en comparación a FL, por presentar características típicas de la carne de llama. A su vez, el procesamiento, fermentación y materias primas propias de la formulación inciden en la bioquímica y generación de reacciones enzimáticas produciendo aromas típicos de los productos cárnicos22,40.
En cuanto al olor a humo, destaca con una mayor significancia (p<0,050) en orden decreciente MC2 seguido del grupo conformado por MC1, MC3 y CC, diferenciándose de FL. Las muestras comerciales presentaron un olor penetrante a humo, especialmente MC2. Una reducción del contenido de sal y grasa en salchichas secas influye en la presencia de compuestos aromáticos, siendo la grasa un buen precursor de estos, que podrían incidir en los resultados percibidos por los consumidores22.
El sabor a especias/condimentos fue significativamente semejante en FL y CC, seguido por su proximidad MC3, MC1 y finalmente MC2; relacionado a las especias y condimentos que contribuyen con el aroma, sabor específico y características del producto final. En forma general el sabor y aroma característico de las salchichas fermentadas dependen de los compuestos volátiles y no volátiles provenientes de la interacción de sus componentes (formulación cárnica), como resultado de reacciones de proteólisis, lipólisis y reacción de Maillard40.
En cuanto al atributo picante destaca MC1 con mayor diferencia significativa (p<0,05), cualidad típica de una salchicha picante y coherente con la declaración del fabricante; seguido de MC3 con semejanzas significativas entre FL y CC. Esto último verifica el hecho de haber empleado la misma proporción de salsa de ají en ambas formulaciones (FL y CC). Por último, MC2, que de acuerdo con la declaración de etiquetado “no incluye ají” en la relación de ingredientes. Esta característica es peculiar de este tipo de salchichas, y requerida por el consumidor. La sensación residual picante también se contrasta con un mismo comportamiento significativo para las muestras MC3, MC1, CC, FL; diferenciándose (p<0,05) de MC2 debido a un menor número de menciones, lo cual ratifica su escasa pungencia.
Igualmente, los consumidores emplearon el término grasoso para identificar al CC al mostrar mayor significancia (p<0,05), siendo consistente esta descripción por el alto contenido de grasa en la elaboración. En segundo lugar, MC2 y MC3 presentaron un comportamiento semejante y en menor medida FL y MC1. A pesar de ello, FL fue denominando como “grasoso”, asociado a la presencia de tejido conectivo propio de los recortes de carne, lo cual constituye un factor de rechazo por su asociación a la presencia de grasa visible.
Respecto al descriptor reseco/seco y duro, se evidencia un mismo comportamiento con un mayor efecto significativo (p<0,05) para MC2, seguido por FL, MC1, CC y MC3, lo cual se asocia al contenido de humedad por efecto del secado y el tratamiento térmico típico de la tecnología del proveedor; con un mayor impacto en el FL, atribuido a la reducción de grasa e incorporación de la pulpa de papa cocida que confiere mayor dureza. Diversos autores hacen referencia que la reducción de grasa o sustitución por aceites puede incidir en los parámetros mecánicos, especialmente la dureza y masticabilidad, mientras que en sustituciones de hasta 85% de grasa reemplazada por quinua se ve afectada la cohesión, jugosidad, y perfil volátil13,18,31.
Se identificaron cuatro grupos, que explicaron el 78,9% del total de los datos (Figura 2). El primer grupo representado por MC2 ubicado en el cuadrante superior derecho, se caracterizó por el olor a humo, superficie rugosa, y partículas de grasa. En el segundo grupo conformado por CC y MC3, ubicado en el cuadrante superior izquierdo, fueron característicos el color rojo claro, aspecto brilloso, grasoso, blando/suave y ácido/acidez. Un tercer grupo, constituido por FL, ubicado en el cuadrante inferior izquierdo, destacó por los atributos: sabor especias/condimentos, picante y sensación residual picante, olor característico/embutido. Finalmente, un cuarto grupo compuesto por MC1 ubicado en el cuadrante inferior derecho, diferenciado por los atributos sensoriales color marrón, reseco/seco, duro, olor a carne seca, salado, color rojo oscuro. El mapa sensorial, muestra el grado de asociación entre los productos y los atributos5.
De igual forma, en la figura 3 se observó que los atributos de mayor impacto para la aceptación del producto fueron la apariencia (color rojo característico), textura del producto (blando/suave), masticable (relacionada al trabajo necesario para deglutir el producto para consumirlo) y el atributo picante que confiere un sabor peculiar a esta salchicha seca. Los descriptores son seleccionados por el consumidor según diferentes patrones de preferencias, y constituyen características necesarias para la aceptación de un producto13,18,31.
CONCLUSIONES
La salchicha seca tipo cabanossi con carne de llama es considerada como un alimento de humedad intermedia por su actividad de agua. También presentó el menor tenor de grasa total y ácidos grasos saturados, y el mayor contenido de ácidos grasos poliinsaturados, mientras que los parámetros mecánicos (dureza, gomosidad y masticabilidad) fueron superiores a los productos tradicionales. El método CATA describió las características sensoriales para la salchicha seca con carne de llama (olor característico/embutido, sabor especias/condimentos, picante y sensación residual picante) y salchicha seca con carne de cerdo (grasoso, color rojo claro, aspecto brilloso y blando/suave), encontrando que el mayor impacto en la aceptabilidad del cabanossi se debe a los descriptores color rojo claro, blando/suave, masticable y picante.
