Logo

목차    이전 장 : 7. 국제 DOI 재단    다음 장 : 9. 운영 절차

 

8. 등록관리기관

 

이 장에서는 운영과 기술적 요구사항과 정책을 포함하여 DOI® 시스템에서 등록관리기관의 역할과 기능을 설명한다. 현재의 등록관리기관 목록과 그들이 담당하는 분야는 여기 에서 확인할 수 있다.

© 국제 DOI 재단    최종 갱신 : 2015년 11월 13일

 

8.1 역할
8.2 등록관리기관을 위한 비즈니스 모델
8.3 RA의 비 독점 및 제한
8.4 등록관리기관 되기
8.5 RA와 IDF 사이의 공식적인 관계
8.6 등록관리기관에 대한 회비구조
8.7 등록관리기관 운영 및 기술적 요구 사항

 

8.1 Roles

등록관리기관(Registration Agency)은 등록자에게 서비스를 제공한다. 이 서비스는 접두사를 할당하고, DOI 이름을 등록하고, 등록자의 메타데이터 및 상태 데이터(예 DOI 시스템 이용)를 선언하고 유지 관리 할 수 있도록 필요한 인프라를 제공하는 것을 포함할 뿐만 아니라, 가치를 부가하는, 예를 들어, DOI 이름의 메타데이터의 검색을 위한 시설과 관련 데이터의 데이터베이스 관리처럼, 직접적으로 DOI 시스템과 관련이 없는 서비스를 포함한다 .

등록관리기관은 한 영역을 서비스하는 DOI 시스템의 한 모듈로 고려될 수 있다. 새로운 RA는 언제든지 추가될 수 있다. 그렇게 함으로써 새로운 사용자 커뮤니티를 추가하고 이를 위한 맞춤형 서비스를 제공함으로써 시스템의 모듈형 성장이 가능하다. 커뮤니티는 유연하게 정의되며, 어떠한 조직 구조(공공, 민간 부문, 비 이익단체, 레귤레이터 등) 하에서도 공통 어플리케이션이나 관심을 공유할 수 있는 어떤 개체들의 단체일 수 있다. 모듈(RA)을 추가하는 것은 다음과 같은 어떤 활동들을 포함 할 수 있다:

다음은 등록자, 등록관리기관 및 IDF의 역할을 요약한 것이다.

등록자:

등록관리기관:

IDF:

 

8.2 등록관리기관을 위한 비즈니스 모델

등록관리기관은 IDF가 수립한 정책과 기술 표준을 준수해야 하지만, 사업을 하기 위한 그들의 사업 모델은 자유롭게 개발할 수 있다. "모든 것에 맞는 하나의 모델"(One size fits all model)은 없다. RA들은 영리 또는 비영리 조직 일 수 있다. DOI 등록을 제공하는 비용은 RA 규정에 의해 제공되는 서비스들에 포함되어 있고, 이러한 것들과 별도로 구별되지 않을 것이다. 가능한 사업모델의 사례들은 할당된 접두사 개수나 할당된 DOI 이름의 개수를 기초로 하는 직접적적인 과금; 거래량에 따른 할인, 사용량에 따른 할인, 단계별 요금 부과, 또는 이들의 혼합; 부가가치 서비스들과 연계된 기본 등록 기능을 통한 간접적인 과금; 다른 소스로부터의 교차 보조금을 포함할 수 있다.

등록관리기관은 IDF 협약과 정책만 준수한다면 제한 없이 등록자에게 다른 DOI 시스템 관련 서비스를 제공하는 것을 선택할 수 있다. 이러한 서비스는 예를 들어, 데이터, 콘텐트 또는 권리의 관리 등에서 어떤 부가 서비스들의 조합도 포함 할 수 있다. 등록관리기관은 또한 그들이 수집한 메타데이터를 활용한 서비스를 개발할 수 있다..

 

8.3 RA의 비 독점 및 제한

특정 지리적 지역 또는 어플리케이션의 일반적인 광범위한 분야 (예 : "오디오")를 포함하는 배타적인 DOI 이름 등록 권한은 일반적으로 어떤 등록관리기관에도 부여되지 않는다. 그러나, RA가 기존의 비공개 커뮤니티에 대한 서비스를 운영하는 권한을 위임받았고, 커뮤니티 밖으로는 등록서비스를 제공하지 않는 경우는 예외도 가능하다. DOI 어플리케이션은 종종 영역이 서로 겹치며, 디지털 세계에서는 어떤 수의 분류도 가능하다. 이런 것들이 배타적인 배열을 어렵게 한다. 현재의 유일한 예외는 공적인 EU 문서의 DOI 등록과 관리를 다루는 EU의 출판국(Publications Office)에 구현되었다.

영구 식별자를 유지하기 위해서, DOI 어플리케이션은 인용 링크 또는 메타데이터 관리와 같은 부가가치 서비스를 제공하여, 단순히 DOI를 등록하는 것보다 일반적으로 더 많은 가치를 제공한다. RA들은 이러한 부가가치 서비스와 그들이 시장에 가져와 제공하는 고유한 판매 제안을 기초로 독립적인 사업을 운영하고 있다. RA들의 예상 시장 또는 서비스가 겹치는 곳은, 각각에게 겹침과 또는 경쟁 가능성이 통보되고, 전체적으로 DOI 시스템을 이해하고 합법적인 사업의 이익을 만족시키는 방식으로 그 문제를 해결할 것이 요구된다.

 

8.4 등록관리기관 되기

등록관리기관 멤버쉽은 (a) 일반 회원(General Member)으로서 IDF에 참여하고; (b) 등록관리기관으로 임명되기 위해 IDF이사회에 성공적인 신청을 하고; (c) IDF와 등록관리기관 계약을 체결한 조직에게만 가능하다.

등록관리기관은, 전형적으로 수천 또는 수백만의 DOI 이름을 등록하고, 규모를 갖춘 경제를 만들어 내는 다양한 고객과 서비스를 가지고 있다. 비록 등록관리기관이 생존력을 향상시키기 위한 백오피스 서비스 등을 공유하기 위해 협업할 지라도, 작은 규모의 어플리케이션에 대한 등록관리기관은 자립 개체로서 생존 가능하지 않을 것이다. 적절한 RA를 선택할 수 없는 커뮤니티는 어떻게 DOI 시스템을 사용하는지, 그리고 새로운 RA 어플리케이션을 개발해야하는지 여부를 논의하기 위해 IDF와 연락해야 한다.

등록관리기관 어플리케이션을 개발하려는 관점을 가지고, IDF의 일반회원이 되는데 관심이 있는 조직은 IDF에 연락하여 예비적으로 논의 하는 것이 장려된다. 자세한 정보는 7 장의 IDF 멤버쉽을 참고하라.

재단 이사회가 등록관리기관으로서의 모든 지위를 부여하는 권한을 가지고 있다. 등록된 DOI를 활용하는 추가적인 서비스를 제공하지 않고, 단순히 DOI 이름을 등록하는 신청은 받아들여지거나 성공할 수 있을 것 같지는 않다. 잠재적인 신청자는 서비스와 운영에 대한 사례에 대해 기존의 여러 등록관리기관을 검토하길 권장한다. 등록관리기관은 여러 형태(상업, 정부, 또는 비영리)가 될 수 있다. 등록관리기관이 될 수 있는 조직의 기능에 대한 예는 아래와 같으며, 아래에 한정되지는 않는다:

 

8.5 RA와 IDF 사이의 공식적인 관계

등록관리기관은 IDF와 계약을 체결한다. 이 일반적인 계약서(generic agreement) 사본은 일반 회원(General Member)과 (또는 요청시, 자격을 갖추고 RA를 고려하고 있는 비-회원)에게 제공 된다.

RA 계약은 다음의 여러 영역(정확한 문구는 전체 계약서를 참조)를 포함한다:

1. 권리의 부여

2. RA의 의무

3. IDF의 의무

4. 권리와 지적 재산권

5. 변경절차, 보증, 배상, 법적책임

6. 다음을 포함하는 중단 절차

 

8.6 등록관리기관에 대한 회비구조

DOI 시스템은 비용 회수(cost-recovery) 시스템이다. ISO 협의회 결의안 17/2012는 "IDF가 비용 회수에 기초하여 ISO 26324에 대한 등록 기관(Registration Authority)의 운영에 대한 수수료를 부과 할 수 있도록" 승인하였다. (전체 등록관리기관을 대신하여 국제 DOI 재단이 관리하는) 공통의 DOI 인프라스트럭처에 대한 비용은, 개별 등록관리기관이 DOI 이름 등록과 통합된 개별 상업적 모델을 그들의 서비스를 위해 적용하는 것이 허용되는 동안, 각각의 등록관리기관이 납부하는 분담금으로 채워진다. 각 등록관리기관(RA)은 할당되거나 유지되는 DOI 개수에 관계없이 연간 비용을 IDF에 납부한다. 이 모든 비용은, 즉 모두 DOI 재단의 회비 및 등록관리기관 수수료를 포함한다. 이 모델은 설명이 간단하고; 상대적으로 예측가능하고; 등록된 DOI 이름의 수에 독립적이며; 매년 예측가능한 안정성이 보장되며; 모델링하고 예산을 수립하는데 용이함 등의 이득이 있다. 해당 년도의 비용은 다음 공식에 기초한 모델로 계산되고, 새해가 시작되기 전에 연간 IDF 예산 절차의 일부로서 승인된다. 매년의 비용은 연초 이전 연간 IDF 예산 절차의 일부로서 다음의 수식 모델에 기초하여 계산하고, 승인된다:

[A] : (아래의 B와 C를 제외한) IDF 본부의 비용
[B] : IDF에 의해 지불된 기술 서비스 협약 운영 비용
[C] : IDF에 의해 지불된 핸들 비용
[D] : 합의 된 현금 보유액을 유지하기 위해 필요한 조정비용 (+/-)
[E] : RA가 아닌 소스에서 IDF가 얻은 소득 (예 : 비 RA 회비)
[F] : 모든 RA가 감당해야 할 비용의 합 RAs = [A] + [B] + [C] + [D] - [E]
[G] : 해당 연도의 RA 수
[H] : 개별 RA당 결과 비용 RA = [F]/[G] 단일 비용으로 해당 연도에 대해 확정

비용은 당해 년도의 1월과 7월에 납부될 수 있도록 균등 분할되어 청구될 것이다. 다음과 같은 예외 및 보정이 이 계산에 적용될 수 있다:

7 장에서 자세한 IDF 회비 정보를 참조하라.

 

8.7 등록관리기관 운영 및 기술적 요구사항

다음과 같은 운영상의 관계들이 존재한다:

공인 등록관리기관은 등록자에 접두사를 발행하고 해석 시스템 제공자에게 핸들 시스템에 그런 신규 접두사를 등록해달라고 요청한다. RA는 핸들 시스템에 제공되거나 핸들 시스템에 통합될 수 있는 최소한의 설명 메타데이터 세트를 저장하기 위한 시스템 환경을 유지한다. 전체적으로 DOI 시스템의 무결성이 사용자들에게 신뢰성과 일관성 있는 결과를 제공하는 가장 높은 수준으로 유지되도록 개별 등록관리기관이 제공되는 서비스는 품질 보증 방안을 포함해야 한다. 이것은 상태 데이터가 정확하고, 최신정보이며, 메터데이터는 일관성이 있으며 DOI 커널과 적절한 DOI 데이터 모델 표준을 준수하고 있다는 것을 포함한다. 등록관리기관들은 등록자( 또는 등록자의 허가를 받아 행동하는 사람)만이 메타데이터와 상태데이터를 유지관리 할 수 있도록 적합한 보안을 제공해야 한다. 등록관리기관은 등록자 (또는 등록자의 허가 행동하는 사람)가 메타데이터 및 상태 데이터를 유지 관리 할 수 있도록 적절한 보안을 제공해야한다.

만약 RA가 로컬 핸들 서비스를 구현하고 운영하는 것을 선택하면, CNRI는 RA가 핸들 서버를 설치하고 운영하는 것을 도와주기 위해 RA에게 필요한 소프트웨어와 기술 지도를 제공할 것이다. 핸들 시스템의 관리인으로서, CNRI는 또한 시스템의 확장성을 책임진다. 그리고 IDF와 협력하여 그것의 성장과 기술적인 정교함에 대한 어떤 개선을 선도하는 미래의 개발을 구현하는 것을 책임진다.

운영 및 기술적 요구 사항에 대한 자세한 내용은 9. 운영 절차를 참조하라.

 

목차    이전 장 : 7. 국제 DOI 재단    다음 장 : 9. 운영 절차

 
DOI_disc_logo ®, DOI®, DOI.ORG®, 그리고 shortDOI®는 국제 DOI 재단의 상표입니다.