Zusammenfassung
Bereits 2009 haben sich die Parteien des Bundestages bei dem Mikroblogging-Dienst Twitter angemeldet, ihn jedoch im Wahlkampf kaum eingesetzt. Im Wahlkampf zur Bundestagswahl 2013 ändert sich das. Alle größeren Parteien und auch einige Spitzenkandidat(inn)en versendeten in der heißen Phase kontinuierlich Tweets, die in diesem Beitrag näher analysiert werden. Erkennbar wird, dass dieser neue Kommunikationskanal im Wesentlichen eine Begleitung des klassischen Wahlkampfs darstellt. Zu Wahl- und Medienereignissen wie dem Fernsehduell oder Talkshow-Auftritten wird besonders intensiv getwittert. Selten greifen die Parteien und ihre Spitzenkandidaten dabei die Möglichkeit auf, mit den Wählerinnen und Wählern in einen Dialog zu treten, und nutzen so die besonderen Stärken dieser Social-Media-Plattform kaum.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Aus technischen Gründen können nur die jeweils neuesten 3.200 Tweets eines Accounts abgefragt werden. Diese Zahl wurde jedoch von keinem Account während der Beobachtungsperiode erreicht.
- 2.
Eine ARIMA-Bereinigung der Zeitreihen ist hier nicht nötig, da keinerlei Eigengesetzlichkeiten festgestellt wurden.
Literatur
Albers, H. (2009). Onlinewahlkampf 2009. Aus Politik und Zeitgeschichte, 52, 33–38.
Barefoot, D., & Szabo, J. (2010). Friends with benefits. A social media marketing handbook. San Francisco: No Starch Press.
Bieber, C. (2002). Parteienkommunikation im Internet: Modernisierung von Mitgliederparteien? In O. W. Gabriel, O. Niedermayer, & R. Stöss (Hrsg.), Parteiendemokratie in Deutschland (2., aktual. und. erw. Aufl., S. 553–569). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7/8, 391–399.
Christensen, C. (2011). Twitter revolutions? Addressing social media and dissent. Communication Review, 14, 155–157.
Clemens, D. (1999). Netz-Kampagnen: Parteien und politische Informationslotsen in den Internet-Wahlkämpfen 1998 in Deutschland und den USA. In K. Kamps (Hrsg.), Elektronische Demokratie? Perspektiven politischer Partizipation (S. 153–174). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Comm, J. (2009). Twitter power. How to dominate your market one tweet at a time. Hoboken: Wiley.
De Vreese, C. (2007). Digital renaissance: Young consumer and citizen? The ANNALS of the American Academy of Political and Social Sciences, 611, 207–216.
Delli Carpini, M. X. (1996). Voters, candidates, and campaigns in the new information age: An overview and assessment. The Harvard International Journal of Press/Politics, 1, 36–56.
Eimeren, B. van, & Frees, B. (2013). Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7–8, 358–372.
Fuchs, M. (2013). Social Media in der Politik: 90 % der Bundestagsabgeordneten nutzen soziale Netzwerke. Hamburger Wahlbeobachter. http://www.hamburger-wahlbeobachter.de/2013/07/social-media-in-der-politik-90-prozent.html. Zugegriffen: 20. Feb. 2014.
Harfoush, R. (2009). Yes we did: An inside look at how social media built the Obama brand. Berkeley: New Riders.
Jackson, N., & Lilleker, D (2010). Tentative steps towards interaction: The use of the Internet in the British European parliament election 2009. Internet Research, 20, 527–544.
Johnson, D. W. (1999). The cyberspace election of the future. In B. I. Newman (Hrsg.), Handbook of political marketing (S. 705–724). Thousand Oaks: Sage.
Kim, K. S., & Kim, Y.-C. (2007). New and old media uses and political engagement among Korean adolescents. Asian Journal of Communication, 17, 342–361.
Kleinsteuber, H. J. (1996). Horse race im Cyberspace? Alte und neue Medien im amerikanischen Wahlkampf. Internationale Politik, 11, 39–42.
Laufer, S. (18. Juni 2009). „Das Fernsehen hat als Leitmedium abgedankt“. Scholz & Friends: Das Abendblatt im Gespräch mit dem Deutschland-Chef der Hamburger Werbeagentur. Hamburger Abendblatt, S. 24.
Marschall, S. (2001). Parteienwandel durch Netzkommunikation. In R. C. Meier-Walser & T. Harth (Hrsg.), Politikwelt Internet: Neue demokratische Beteiligungschancen mit dem Internet? (S. 135–153). München: Olzog.
Müller, M. G. (1999). Parteienwerbung im Bundestagswahlkampf 1998: Eine qualitative Produktanalyse politischer Werbung. Media Perspektiven, 5, 251–261.
Neuberger, C., vom Hofe, H. J., & Nuernbergk, C. (2010). Twitter und Journalismus. Der Einfluss des „Social Web“ auf die Nachrichten (2. unveränderte Auflage). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM).
Pearce, K. E., & Rice, R. E. (2013). Digital divides from access to activities: Comparing mobile and personal computer internet users. Journal of Communication, 63, 721–744.
Pfannenmüller, J. (2009). Wahlkampf im Zeichen der Krise. Werben & Verkaufen,4, 28–31.
Plehwe, K. (2009). Von der Botschaft zur Bewegung: Die 10 Erfolgsstrategien des Barack Obama (2. Aufl.). Hamburg: Hanseatic Lighthouse.
Ruhenstroth-Bauer, P. (2003). Moderne Regierungskommunikation: Aktuelle Konzepte, Strategien und Vorhaben des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. In U. Sarcinelli & J. Tenscher (Hrsg.), Machtdarstellung und Darstellungsmacht: Beiträge zu Theorie und Praxis moderner Politikvermittlung (S. 33–47). Baden-Baden: Nomos.
Schweitzer, E. J., & Albrecht, S. (2011). Das Internet im Wahlkampf: Eine Einführung. In E. J. Schweitzer & S. Albrecht (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf (S. 9–65). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Smith, A., & Brenner, J. (2012). Twitter use 2012. Washington, DC: PEW Research Center.
Tedesco, J. C. (2007). Examining internet interactivity effects on young adult political information efficacy. American Behavioral Scientist, 50, 1183–1194.
Thimm, C., Einspänner, J., & Dang-Anh, M. (2012). Twitter als Wahlkampfmedium. Modellierung und Analyse politischer Social-Media-Nutzung. Publizistik, 57, 293–313.
Trankovits, L. (2010). Die Obama-Methode: Strategien für die Mediengesellschaft; was Wirtschaft und Politik von Barack Obama lernen können. Frankfurt a. M.: Frankfurter Allgemeine.
Voerman, G., & Boogers, M. (2008). The Netherlands: Digital campaigning in the 2002 and 2003 parliamentary elections. In S. Ward, D. Owen, R. Davis, & D. Taras (Hrsg.), Making a difference: A comparative view of the role of the internet in election politics (S. 197–215). Lanham: Lexington Books.
Wagner, S. (2004). Die Nutzung des Internet als Medium für die politische Kommunikation: Reinforcement oder Mobilisierung? In F. Brettschneider, J. van Deth, & E. Roller (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2002: Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes (S. 119–140). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Whillock, R. K. (1997). Cyber-Politics: The online strategies of ‘96. American Behavioral Scientist, 40, 1208–1225.
Whillock, R. K. (1998). Digital democracy: The ‘96 presidential campaign on-line. In: R. E. Denton Jr. (Hrsg.), The 1996 presidential campaign: A communication perspective (S. 179–197). Westport: Praeger.
Wirth, W. (2006). Zur Logik der Knowledge-Gap-Forschung. In W. Wirth, A. Fahr, & E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und –design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 2: Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 168–194). Köln: Herbert von Halem.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dusch, A., Gerbig, S., Lake, M., Lorenz, S., Pfaffenberger, F., Schulze, U. (2015). Post, reply, retweet – Einsatz und Resonanz von Twitter im Bundestagswahlkampf 2013. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Die Massenmedien im Wahlkampf. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06150-0
Online ISBN: 978-3-658-06151-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)