Zusammenfassung
Die Studiengangentwicklung ist ein komplexer Prozess, in dem strukturelle Vorgaben beachtet, viele unterschiedliche Akteure/-innen einbezogen und nicht zuletzt angemessene didaktische Lösungen zum Erreichen der angestrebten Lernergebnisse gefunden werden müssen. Der vorliegende Text nimmt besonders den letzten Punkt in den Blick: Er zeigt, wie Studiengangentwicklung zu einem Thema der (Hochschul-)Didaktik geworden ist und wie sich der didaktische Ansatz von struktur- und prozessorientierten Ansätzen unterscheidet, aber auch, wie er mit diesen zusammenhängt. An einem Beispiel aus dem Wirtschaftsingenieurwesen wird veranschaulicht, was didaktische Studiengangentwicklung in der Praxis ausmacht und wie eine konkrete Implementierung verlaufen kann. Auf dieser Grundlage wird abschließend ein erweitertes Modell der didaktischen Studiengangentwicklung vorgeschlagen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akkreditierungsrat (2013). Zur Auslegung der ländergemeinsamen Strukturvorgaben. Abgerufen von http://www.akkreditierungsrat.de/fileadmin/Seiteninhalte/AR/Beschluesse/AR_Auslegung_Laendergemeinsame_Strukturvorgaben_aktuell.pdf
Biggs, J. & Tang, C. (2007). Teaching for Quality Learning at University (3. Aufl.). London: Open University Press.
Brinker, T. & Tremp, P. (Hrsg.). (2012). Einführung in die Studiengangentwicklung. Bielefeld: Bertelsmann.
Bülow, M. & Klüver, J. (1975). Theorie und Praxis in Hochschulcurricula. In H. Haft & U. Hameyer (Hrsg.), Curriculumplanung – Theorie und Praxis (S. 280–296). München: Kösel.
Burck, K. & Grendel, T. (2011). Studierbarkeit – ein institutionelles Arrangement? Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 6(2), 99–105.
Bürmann, I. & Huber, L. (1973). Curriculumentwicklung im Hochschulbereich. Hamburg: IZHD. DFG (Senatskommission der DFG für Hochschuldidaktik) (1980). Die Lage der Hochschuldidaktik. Bericht und Materialien. Hamburg: Arbeitsgemeinschaft für Hochschuldidaktik.
Felbinger, M. (2014). Studiengänge gestalten – Erkenntnisse für das Arbeits- und Selbstverständnis von Hochschulen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 9(2), 50–63.
Flechsig, K.-H. (1973). Die Entwicklung von Studiengängen. Hamburg: IZHD.
Frey, K. (1971). Theorien des Curriculums. Weinheim u. a.: Beltz.
Gerholz, K.-H. & Sloane, P. (2013). Studiengang- und Modulentwicklung – Aktuelle Herausforderungen und Potentiale zur forschungsorientierten Gestaltung. In K.-H. Gerholz & P. Sloane (Hrsg.), Studiengänge entwickeln – Module gestalten. Eine Standortbestimmung nach Bologna (S. 5–28). Paderborn: Eusl.
Gerholz, K.-H., Fuge, J. & Sloane, P. (2013). Didaktisch orientierte Studienganggestaltung – Illustration eines Design Research-Zyklus in wirtschaftswissenschaftlichen Studiengängen. In K.-H. Gerholz & P. Sloane (Hrsg.), Studiengänge entwickeln – Module gestalten. Eine Standortbestimmung nach Bologna (S. 51–83). Paderborn: Eusl.
Hanny, B. & Heumann, C. (2008). Der Prozess der Programmakkreditierung – Grundstrukturen. In W. Benz, J. Kohler & K. Landfried (Hrsg.), Handbuch Qualität in Studium und Lehre (Einzelbeitrag F 3.1). Berlin: Rabe.
Hlawatsch, A. & Raue, C. (2011). The Shift form Teaching to Learning – Eine überfällige Anpassung der Evaluationskonzepte des Hochschulcontrollings. die hochschule, 1, 155–170.
Jenert, T. (2012). Programmgestaltung als professionelle Aufgabe der Hochschulentwicklung: Gestaltungsmodell und Fallstudie. In T. Brinker & P. Tremp (Hrsg.), Einführung in die Studiengangentwicklung (S. 28–43). Bielefeld: Bertelsmann.
KMK (Kultusministerkonferenz) (2010). Ländergemeinsame Strukturvorgaben für die Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengängen. Abgerufen von http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2003/2003_10_10-Laendergemeinsame-Strukturvorgaben.pdf
Niethammer, C., Koglin-Hess, I., Digel, S. & Schrader, J. (2014). Herausforderung Curriculumentwicklung: ein konzeptioneller Ansatz zur Professionalisierung. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 9(2), 27–40.
Pietzonka, M. (2014). Die Umsetzung der Modularisierung in Bachelor- und Masterstudiengängen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 9(2), 78–90.
Reinmann, G. (2012). Studiengangentwicklung als Brennpunkt der Hochschulforschung. In T. Brinker & P. Tremp (Hrsg.), Einführung in die Studiengangentwicklung (S. 17–25). Bielefeld: Bertelsmann.
Reis, O. (2010). Kompetenzorientierte Prüfungen – Wer sind sie und wenn ja wie viele? In G. Terbuyken (Hrsg.), In Modulen lehren, lernen und prüfen (S. 157–183). Loccum: Ev. Akademie.
Robinsohn, S. B. (1971). Bildungsreform als Revision des Curriculum und Ein Strukturkonzept für Curriculumentwicklung (3. Aufl.). Neuwied, Berlin: Luchterhand.
Salden, P. & Braasch, M. (2013). Wie führt man PBL an einer Hochschule ein? Erfahrungen von der TU Hamburg-Harburg. In H.-B. Woyand, R. Dreher & K. Gleitze (Hrsg.), Tagungsband 7. IGIP Regionalkonferenz (S. 16–22). Aachen: Shaker.
Schaper, N. (2012). Fachgutachten zur Kompetenzorientierung in Studium und Lehre. Abgerufen von http://www.hrk-nexus.de/fileadmin/redaktion/hrk-nexus/07-Downloads/07–02-Publikationen/fachgutachten_kompetenzorientierung.pdf
Siebert, H. (1974). Curricula für die Erwachsenenbildung. Braunschweig: Westermann.
Wilbers, K. & Wittmann, M. (2013). Strategisches Management von Studiengängen an Universitäten. In K.-H. Gerholz & P. Sloane (Hrsg.), Studiengänge entwickeln – Module gestalten. Eine Standortbestimmung nach Bologna (S. 31–49). Paderborn: Eusl.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Salden, P., Fischer, K., Barnat, M. (2016). Didaktische Studiengangentwicklung: Rahmenkonzepte und Praxisbeispiel. In: Brahm, T., Jenert, T., Euler, D. (eds) Pädagogische Hochschulentwicklung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12067-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12067-2_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12066-5
Online ISBN: 978-3-658-12067-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)