Zusammenfassung
Ausgehend von einem Begriffsverständnis, dem zu Folge Radikalisierung als eine typische Begleiterscheinung gesellschaftlicher Entwicklung verstanden wird, die nicht automatisch in Gewalt oder gar Terrorismus mündet, werden Grundzüge einer Handlungsperspektive einer lebensweltorientierten und ideologieunspezifischen Radikalisierungsprävention entwickelt. Im Lichte einer solchen Perspektive erscheint das Internet aufgrund bestimmter Einschränkungen nicht als vordringlicher Raum der Radikalisierungsprävention.
Dieser Beitrag spiegelt die Betrachtungen und Einschätzungen des Autors wider – diese entsprechen nicht notwendigerweise denen des BKA. Der Autor bedankt sich bei Brahim Ben Slama und Ali Hedayat für wertvolle Diskussionen und Anregungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Co-Terrorismus bezeichnet – im Vorgriff auf die weitere Darstellung – die nicht-intendierten, kontraproduktiven Bemühungen bei der Prävention und Bekämpfung von Terrorismus/Extremismus (ausführlich Kemmesies 2006a).
- 2.
‚GIDA‘ steht für ‚Gegen die Islamisierung des Abendlandes‘. Mit diesem Kürzel werden soziale Bewegungen bzw. Gruppierungen assoziiert, die sich in der Regel aus Ressentiments gegenüber Fremden im Allgemeinen und Muslimen im Besonderen gegen den Zuzug – vor allem nicht europäischer, muslimischer – Personen aussprechen.
- 3.
Die Differenzierung zwischen den Systemebenen geht auf das entwicklungspsychologische Modell von Urie Bronfenbrenner (Ökologie der menschlichen Entwicklung – 1978) zurück, welches die Grundlage für das Theoriemodell zur Erklärung von ‚Radikalisierung – Extremismus – Terrorismus‘ an der Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus des BKA bildet (ausführlich: Kemmesies 2006b, S. 16 ff.).
- 4.
Nur am Rande sei darauf verwiesen, dass hierzu die Forschungs- und Literaturlage bisweilen nebulös ist und mitunter weniger Orientierung stiftet, denn Irritation auslöst, indem nicht hinreichend zwischen den unterschiedlichen Ebenen im gesellschaftlichen Radikalisierungsgeschehen differenziert wird: Das Verhältnis hinsichtlich der Einflussstärke von personen- und umweltbezogenen Faktoren stellt sich auf der Ebene individueller, kleingruppenbezogener und auf gesellschaftliche Großgruppen/Milieus bezogener Radikalisierungsprozesse unterschiedlich dar (ausführlicher etwa: Kemmesies 2017a, S. 7 ff.). Und der Gemeinplatz bzw. Generalbefund, dass sich jegliches Radikalisierungsgeschehen höchst spezifisch, einzigartig bzw. individuell darstellt, sei hier der Vollständigkeit halber ebenfalls am Rande erwähnt (etwa: Sawyer und Hienz 2017, S. 49 ff.).
- 5.
Zu weiteren Bestimmungsmerkmalen sozialer Bewegungen, wie etwa Bildung von Netzwerken/Organisationen, Kontinuität des Protestgeschehens, Herausbildung einer kollektiven Identität , vgl. zusammenfassend etwa: Roth und Rucht (2008, S. 13 f.).
Literatur
Baier, D. (2018). Gutachten für den 23. Deutschen Präventionstag ‚Gewalt und Radikalität – Forschungsstand und Präventionsperspektiven‘. In: Kerner H.-J. & Marks E. (Hrsg.) Internetdokumentation des Deutschen Präventionstages. Hannover. Abgerufen am 25. Mai 2018 von www.praeventionstag.de/dokumentation.cms/4094.
Ben Slama, B. & Kemmesies, U. E. (2017). Extremismusprävention im Internet: Praxisbedarf für eine orientierungsstiftende Forschung. In: Frischlich L., Rieger D., Morten A. & Bente G. (Hrsg.). Videos gegen Extremismus? Counter-Narrative auf dem Prüfstand. BKA-Reihe Polizei + Forschung. Bundeskriminalamt, Wiesbaden: 35–46. Abgerufen am 30. Mai 2018 von https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Publikationsreihen/PolizeiUndForschung/1_51_VideosGegenExtremismusCounterNarrativeAufDemPruefstand.html.
Berger P.L. & Luckmann T. (1987). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.
Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (2018a) Bericht zur Polizeilichen Kriminalstatistik 2017. Abgerufen am 07. August 2018 von https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/pks-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=5.
Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (2018b). Verfassungsschutzbericht 2017. Fakten und Tendenzen – Kurzzusammenfassung. Abgerufen am 07. August 2018 von https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/vsb-2017-kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=3.
Bundeskriminalamt, Bundesamt für Verfassungsschutz, Hessisches Kompetenzzentrum gegen Extremismus (2016). Analyse der Radikalisierungshintergründe und –verläufe der Personen, die aus islamistischer Motivation aus Deutschland in Richtung Syrien oder Irak ausgereist sind. Fortschreibung 2016. BKA/BfV/HKE, Wiesbaden und Berlin. Abgerufen am 28. Mai 2018 von https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Publikationsreihen/Forschungsergebnisse/2016AnalyseRadikalisierungsgruendeSyrienIrakAusreisende.html?nn=27638.
Döring N. (2000). Kommunikation im Internet: Neun theoretische Ansätze. In: Batinic B. (Hrsg.). Internet für Psychologen. Göttingen: Hogrefe (379–416).
Eckert R. (im Druck). Gesellschaftliche Konflikte und Radikalisierung. In: Ben Slama B., Kemmesies U.E. (Hrsg.). Handbuch Extremismusprävention. BKA-Reihe Polizei + Forschung, Wiesbaden.
Flesher Fominya C., Wood L. (2011) Editorial: repression and social movements. In: Interface, 3/1: 1–11.
Hohnstein S., Herding, M. (2017) (Hg.): Digitale Medien und politisch-weltanschaulicher Extremismus im Jugendalter. Erkenntnisse aus Wissenschaft und Praxis. Deutsches Jugendinstitut, Halle/Saale.
Kemmesies U.E. (2001) Zur Zeitlosigkeit der Substitutionsforschung. In: Wetermann B., Jellinek C., Bellmann G.U. (Hg.) Substitution: Zwischen Leben und Sterben. Beltz, Weinheim: 199–218.
Kemmesies U.E. (2006a) Co-Terrorismus: Neue Perspektiven für die Terrorismusprävention? In: Egg R. (Hg.) Extremistische Kriminalität. Schriftenreihe der Kriminologischen Zentralstelle (KrimZ). KrimZ, Wiesbaden: 229–246.
Kemmesies U.E. (2006b). Zukunftsaussagen wagen: Zwischen Verstehen und Erklären – Methodologische und theoretische Notizen zur Prognoseforschung im Phänomenbereich Extremismus/Terrorismus. In: Kemmesies U.E. (Hg.) Terrorismus und Extremismus – der Zukunft auf der Spur. Luchterhand, München: 1–39.
Kemmesies U.E. (2014). Was fördert und behindert De-Radikalisierungsprozesse? In: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Hrsg.) Vertrauen schafft Zusammenarbeit. Clearingstelle des BAMF, Nürnberg: 103–119.
Kemmesies U.E. (2017a) Was treibt Extremismus und Terrorismus? Einige sozialwissenschaftliche Erklärungsansätze und eine philosophische Randnotiz. Vortrag gehalten auf dem Extremismuskongress der AfD-Franktionen in den Landtagen, Berlin. https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/AktuelleInformationen/WasTreibtExtremismusUndTerrorismus.html (30.05.2018).
Kemmesies U.E. (2017b) Co-Terrorismus, antagonistic cooperation and ethics: Unorthodox remarks about some beneficiaries of terrorism. In Kowalski M. (Hrsg.) Ethics of Counter Terrorism. Boom, Amsterdam: 199–208.
Kemmesies U.E. & Weber K. (2019) Frieden und Deradikalisierung. In: Giessmann H.J., Rinke B. (Hrsg.) Handbuch Frieden. Wiesbaden, Springer VS.
Khosrokhavar F. (2016) Radikalisierung. Hamburg: Europäische Verlagsanstalt.
LaFree G., Jensen M.A., James P.A., Safer-Lichtenstein A. (2018) Correlates of violent political extremism in the United States. Criminology, 2, 233–268. https://doi.org/10.1111/1745-9125.12169.
Malthaner, S. (2017). Radicalization. The evolution of an analytical paradigm. European Journal of Sociology, 58(3), 369–401. https://doi.org/10.1017/S0003975617000182.
Rieger D., Frischlich L. & Bente G. (2013). Propaganda 2.0 Psychological Effects of Right-Wing and Islamic Extremist Internet Videos. Polizei + Forschung, Bd. 44. Köln: Luchterhand.
Roth R. & Rucht D. (2008) (Hrsg.). Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Campus, Frankfurt/Main und NewYork.
Sawyer J.P., Hienz J. (2017) What makes them do it? Individual-Level Indicators of Extremist Outcomes. In LaFree G. & Freilich J.D. (Hrsg.). The Handbook of the Criminology of Terrorism. Wiley-Blackwell, Hoboken: 47–61.
Schmid A.P. (2011). The Definition of Terrorism. In: (ders.) The Routledge Handbook of Terrorism Research. Routledge, New York: 39–98.
Schütz A. & Luckmann T. (1979). Strukturen der Lebenswelt. Band 1. 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stryker S. (1976). Die Theorie des Symbolischen Interaktionismus. In: Auwärter M. et al. (Hrsg.). Seminar: Kommunikation, Interaktion, Identität. Suhrkamp, Frankfurt a. M.:257–274.
Waldmann P. (2005). Terrorismus, Provokation der Macht. Hamburg: Murmann.
Weimann G. (2006). Terror on the Internet. Washington D.C.: United States Institute of Peace Press.
Weimann G. (2014). New Terrorism and New Media. Washington D.C.: Commons Lab of the Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Welz F. (1996). Kritik der Lebenswelt: eine soziologische Auseinandersetzung mit Edmund Husserl und Alfred Schütz. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kemmesies, U.E. (2020). Zwischen Co-Terrorismus und Lebensweltorientierung: Ist das Internet ein geeignetes Feld der Radikalisierungsprävention?. In: Schmitt, J., Ernst, J., Rieger, D., Roth, HJ. (eds) Propaganda und Prävention. Interkulturelle Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28538-8_34
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28538-8_34
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28537-1
Online ISBN: 978-3-658-28538-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)