Skip to main content
SpringerLink
Log in

Maßlos überschätzt. Ein Überblick über theoretische Annahmen und empirische Befunde zu Filterblasen und Echokammern

  • Chapter
  • First Online:
Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit

Part of the book series: Mediensymposium ((MESY))

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren sind zwei einprägsame Metaphern im öffentlichen und wissenschaftlichen Diskurs allgegenwärtig – Filterblasen und Echokammern. Beide beschreiben plakativ die Gefahr, dass Menschen sich in eine Welt zurückziehen oder in sie befördert werden, in der sie nur noch Themen, die sie interessieren, und Meinungen, die sie selbst vertreten, zur Kenntnis nehmen (müssen). Bei der Entstehung solcher Enklaven wird algorithmisch gesteuerten Informationsquellen (insbesondere sozialen Medien und Suchmaschinen) eine Schlüsselrolle zugewiesen. Der Beitrag gibt einen Überblick über theoretische Annahmen und empirischen Forschungsstand zu Filterblasen und Echokammern. Er macht deutlich, dass die pauschalisierenden Annahmen beider Metaphern der tatsächlichen Komplexität politischer Meinungsbildungsprozesse nicht gerecht werden und dass die impliziten Personalisierungsmechanismen von Algorithmen bisher überschätzt wurden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Mögliche positive Folgen algorithmischer Personalisierung, etwa die Nachrichtennutzung nebenbei (Kümpel 2019), klammern wir aus, weil diese nicht im Fokus der Debatte um Filterblasen und Echokammern stehen.

  2. 2.

    Die zahlreichen Studien, welche die Metaphern lediglich als „Buzzword“ benutzen, berücksichtigen wir nicht.

  3. 3.

    Ob die durch die unabhängige Forschungskommission Social Science One initiierten Projekte, die in enger Kooperation mit Facebook den Zugang zu Big Data ermöglichen, hier Abhilfe schaffen können, wird sich zeigen. Derzeit werden für ein Jahr lang zwölf Forschungsprojekte gefördert, die Facebook-Daten im Kontext von Wahlen untersuchen.

Literatur

  • Auxier, Brooke E./Vitak, Jessica (2019): Factors Motivating Customization and Echo Chamber Creation Within Digital News Environments. In: Social Media + Society 5.

    Google Scholar 

  • Bakshy, Eytan/Messing, Solomon/Adamic, Lada A. (2015): Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. In: Science 348, S. 1130–1132.

    Google Scholar 

  • Barberá, Pablo (2015): Social Media Reduces Mass Political Polarization. Evidence from Germany, Spain, and the U.S. https://pablobarbera.com/static/barbera_polarization_APSA.pdf.

  • Beam, Michael A./Kosicki, Gerald M. (2014): Personalized News Portals: Filtering Systems and Increased News Exposure. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 91, S. 59–77.

    Google Scholar 

  • Beam, Michael A./Hutchens, Myiah J./Hmielowski, Jay D. (2018): Facebook news and (de)polarization: Reinforcing spirals in the 2016 US election. In: Information, Communication & Society 21, 940–958.

    Google Scholar 

  • Bechmann, Anja/Nielbo, Kristoffer L. (2018): Are we exposed to the same „news“ in the news feed? An empirical analysis of filter bubbles as information similarity for Danish Facebook users. In: Digital Journalism 6, S. 990–1002.

    Google Scholar 

  • Bode, Leticia (2016): Who sees what? Individual exposure to political information via social media. In Glenn W. Richardson Jr. (Hrsg.): Social media and politics: A new way to participate in the political process, S. 189–204. Santa Barbara, CA: Praeger.

    Google Scholar 

  • Bodó, Balázs/Helberger, Natali/Eskens, Sarah/Moeller, Judith (2019): Interested in diversity: The role of user attitudes, algorithmic feedback loops, and policy in news personalization. In: Digital Journalism 7, S. 206–229.

    Google Scholar 

  • Bright, Jonathan (2018): Explaining the emergence of political fragmentation on social media: the role of ideology and extremism. In: Journal of Computer-Mediated Communication 23, S. 17–33.

    Google Scholar 

  • Bruns, Axel (2019): It’s not the technology, stupid: How the ‘Echo Chamber’ and ‘Filter Bubble’ metaphors have failed us. International Association for Media and Communication Research (IAMCR). Madrid.

    Google Scholar 

  • Conover, Michael D./Ratkiewicz, Jacob/Francisco, Matthew/Gonçalves, Bruno/Flammini, Alessandro/Menczer, Filippo (2011): Political Polarization on Twitter. 5th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM). Menlo Park, CA.

    Google Scholar 

  • Courtois, Cédric/Slechten, Laura/Coenen, Lennert (2018): Challenging Google Search filter bubbles in social and political information: Disconforming evidence from a digital methods case study. In: Telematics and Informatics 35, S. 2006–2015.

    Google Scholar 

  • Dubois, Elizabeth/Blank, Grant (2018): The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media. In: Information, Communication & Society 21, S. 729–745.

    Google Scholar 

  • Duggan, Maeve/Smith, Aaron (2016): The Political Environment on Social Media. Washington, DC: Pew Research Center.

    Google Scholar 

  • Dylko, Ivan/Dolgov, Igor/Hoffman, William/Eckhart, Nicholas/Molina, Maria/Aaziz, Omar (2017): The dark side of technology: An experimental investigation of the influence of customizability technology on online political selective exposure. In: Computers in Human Behavior 73, S. 181–190.

    Google Scholar 

  • Festinger, Leon (1965): A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, CA: University Press.

    Google Scholar 

  • Fiorina, Morris P./Abrams, Samuel J. (2008): Political Polarization in the American Public. In: Annual Review of Political Science 11, S. 563–588.

    Google Scholar 

  • Flaxman, Seth/Goel, Sharad/Rao, Justin M. (2016): Filter Bubbles, Echo Chambers, and Online News Consumption. In: Public Opinion Quarterly 80, S. 298–320.

    Google Scholar 

  • Fletcher, Richard/Nielsen, Rasmus Kleis (2018): Are people incidentally exposed to news on social media? A comparative analysis. In: New Media & Society 20, S. 2450–2468.

    Google Scholar 

  • Garimella, Kiran/De Francisci Morales, Gianmarco/Gionis, Aristides/Mathioudakis, Michael (2018): Political Discourse on Social Media: Echo Chambers, Gatekeepers, and the Price of Bipartisanship. In: Proceedings of the 2018 World Wide Web Conference on World Wide Web – WWW ’18, 913–922. Lyon, France: ACM Press.

    Google Scholar 

  • Geiß, Stefan/Magin, Melanie/Stark, Birgit/Jürgens, Pascal (2018): „Common Meeting Ground“ in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 66, S. 502–525.

    Google Scholar 

  • Gleich, Uli (2019): Auswirkungen von Echokammern auf den Prozess der Meinungsbildung. ARD-Forschungsdienst. In: Media Perspektiven, S. 82–85.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S. (1973): The Strength of Weak Ties. In: American Journal of Socio-logy 78, S. 1360–1380.

    Google Scholar 

  • Gruzd, Anatoliy/Roy, Jeffrey (2014): Investigating Political Polarization on Twitter: A Canadian Perspective: Investigating Political Polarization on Twitter. In: Policy & Internet 6, S. 28–45.

    Google Scholar 

  • Hagen, Lutz M./Wieland, Mareike/In der Au, Anne-Marie (2017): Algorithmischer Strukturwandel der Öffentlichkeit. In: MedienJournal 41, S. 127–143.

    Google Scholar 

  • Haim, Mario/Graefe, Andreas/Brosius, Hans-Bernd (2018): Burst of the Filter Bubble? Effects of personalization on the diversity of Google News. In: Digital Journalism 6, S. 330–343.

    Google Scholar 

  • Himelboim, Itai/McCreery, Stephen/Smith, Marc (2013): Birds of a Feather Tweet Together: Integrating Network and Content Analyses to Examine Cross-Ideology Exposure on Twitter. In: Journal of Computer-Mediated Communication 18, S. 40–60.

    Google Scholar 

  • Hurtz, Simon (2017): Sieben Dinge, die ich in der rechten Facebook-Echokammer gelernt habe. Süddeutsche Zeitung, 7. November. https://www.sueddeutsche.de/digital/soziale-medien-sieben-dinge-die-ich-in-der-rechten-facebook-echokammer-gelernt-habe-1.3581195.

  • Iyengar, Shanto/Sood, Gaurav/Lelkes, Yphtach (2012): Affect, not ideology. In: Public Opinion Quarterly 76, S. 405–431.

    Google Scholar 

  • Jarren, Otfried (2000): Gesellschaftliche Integration durch Medien? Zur Begründung normativer Anforderungen an Medien. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 48, S. 22–41.

    Google Scholar 

  • Jürgens, Pascal/Stark, Birgit (2017): The Power of Default on Reddit: A General Model to Measure the Influence of Information Intermediaries: The Influence of Information Intermediaries. In: Policy & Internet 9, S. 395–419.

    Google Scholar 

  • Jürgens, Pascal/Stark, Birgit/Magin, Melanie (2014): Gefangen in der Filter Bubble? Search Engine Bias und Personalisierungsprozesse bei Suchmaschinen. In Birgit Stark/Dieter Dörr/Stefan Aufenanger (Hrsg.): Die „Googleisierung“ der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, S. 98–135. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Krafft, Tobias D./Gamer, Michael/Zweig, Katharina A. (2018): Wer sieht was? Personalisierung, Regionalisierung und die Frage nach der Filterblase in Googles Suchmaschine. Abschlussbericht zum Forschungsprojekt #Datenspende: Google und die Bundestagswahl 2017. Kaiserslautern.

    Google Scholar 

  • Kümpel, Anna Sophie (2019): Nachrichtenrezeption auf Facebook: Vom beiläufigen Kontakt zur Auseinandersetzung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lupu, Noam (2015): Party Polarization and Mass Partisanship: A Comparative Perspective. In: Political Behavior 37, S. 331–356.

    Google Scholar 

  • Magin, Melanie/Steiner, Miriam/Stark, Birgit (2019): Suche im Netz – einseitige oder vielfältige Informationsquelle? Eine Inhaltsanalyse der politischen Informationsvielfalt von Suchmaschinenergebnissen. Media Perspektiven 9, S. 421–429.

    Google Scholar 

  • Magin, Melanie/Geiß, Stefan/Jürgens, Pascal/Stark, Birgit (2019): Schweigespirale oder Echokammer? Zum Einfluss sozialer Medien auf die Artikulationsbereitschaft in der Migrationsdebatte. In Patrick Weber/Frank Mangold/Matthias Hofer/Thomas Koch (Hrsg.): Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit, S. 93–114. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • McPherson, Miller/Smith-Lovin, Lynn/Cook, James M. (2001): Birds of a feather: homophily in social networks. In: Annual Review of Sociology 27, S. 415–444.

    Google Scholar 

  • Messing, Solomon/Westwood, Sean J. (2012): Selective Exposure in the Age of Social Media. In: Communication Research 41, S. 1042–1063.

    Google Scholar 

  • Milborn, Corinna/Breitenecker, Markus (2018): Change the Game: Wie wir uns das Netz von Facebook und Google zurückerobern. Wien: Brandstätter.

    Google Scholar 

  • Moeller, Judith/Trilling, Damian/Helberger, Natali/Irion, Kristina/de Vreese, Claes (2016): Shrinking core? Exploring the differential agenda setting power of traditional and personalized news media. In: info 18, S. 26–41.

    Google Scholar 

  • Moeller, Judith/Trilling, Damian/Helberger, Natali/van Es, Bram (2018): Do not blame it on the algorithm: an empirical assessment of multiple recommender systems and their impact on content diversity. In: Information, Communication & Society 21, S. 959–977.

    Google Scholar 

  • Nechushtai, Efrat/Lewis, Seth C. (2019): What kind of news gatekeepers do we want machines to be? Filter bubbles, fragmentation, and the normative dimensions of algorithmic recommendations. In: Computers in Human Behavior 90, S. 298–307.

    Google Scholar 

  • Nelson, Jacob L./Webster, James G. (2017): The Myth of Partisan Selective Exposure: A Portrait of the Online Political News Audience. In: Social Media + Society 3.

    Google Scholar 

  • Newman, Nic/Fletcher, Richard/Kalogeropoulos, Antonis/Nielsen, Rasmus Kleis (2020): Reuters Institute Digital News Report 2019. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Ørmen, Jacob (2018): Testing the Myth of Enclaves: A discussion of research designs for assessing algorithmic curation. In Scott A. Eldridge/Bob Franklin (Hrsg.): The Routledge Handbook of Developments in Digital Journalism Studies, S. 132–142. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pariser, Eli (2011): The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin Press: New York.

    Google Scholar 

  • Prior, Markus (2013): Media and Political Polarization. In: Annual Review of Political Science 16, S. 101–127.

    Google Scholar 

  • Puschmann, Cornelius (2018): Beyond the Bubble: Assessing the Diversity of Political Search Results. In: Digital Journalism, published online ahead of print.

    Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang/Weber, Patrick/Prochazka, Fabian/Brückner, Lara (2019): Algorithmisch personalisierte Nachrichtenkanäle: Begriffe, Nutzung, Wirkung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Smith, Naomi/Graham, Tim (2019): Mapping the anti-vaccination movement on Facebook. Information, Communication & Society 22, S. 1310–1327.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit (2019): Mythos Filterblase – Fiktion oder Realität? Der Stand der Forschung aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. In: Medienwirtschaft 16, S. 6–10.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit (2013): Fragmentierung Revisited: eine theoretische und methodische Evaluation im Internetzeitalter. In: Seufert, Wolfgang/Sattelberger, Felix (Hrsg.): Langfristiger Wandel von Medienstrukturen, S. 199–218. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit (2019): Filterblase geplatzt? Politische Meinungsbildung in digitalisierten Öffentlichkeiten. In: Wilhelmi, Volker/Theveßen, Elmar/Pfeil, Florian (Hrsg.): Geographien der Gewalt: Fake News und Desinformation. Dimension und Auswirkungen auf Gesellschaft und Schule. Mainz: Mainzer Kontaktstudium Geographie.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal (2014): Navigieren im Netz – Befunde einer qualitativen und quantitativen Nutzerbefragung. In: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.): Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, S. 20–74. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal (2017): Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung – Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook. Düsseldorf: LfM.

    Google Scholar 

  • Stroud, Natalie Jomini (2010): Polarization and Partisan Selective Exposure. In: Journal of Communication 60, S. 556–576.

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R. (2001): Republic.com. Princeton, N.J: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Weber, Patrick/Mangold, Frank/Hofer, Matthias/Koch, Thomas (2019): Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Webster, James G. (2010): User information regimes: How social media shape patterns of consumption. In: Northwestern University Law Review 104, S. 593–612.

    Google Scholar 

  • Weimann, Gabriel (1994): The influentials: People who influence people. Albany, NY: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Williams, Hywel T. P./McMurray, James R./Kurz, Tim/Lambert, F. Hugo (2015): Network analysis reveals open forums and echo chambers in social media discussions of climate change. In: Global Environmental Change 32, S. 126–138.

    Google Scholar 

  • Yang, JungHwan/Rojas, Hernando/Wojcieszak, Magdalena/Aalberg, Toril/Coen, Sharon/Curran, James/Hayashi, Kaori/Iyengar, Shanto/Jones, Paul K./Mazzoleni, Gianpietro/Papathanassopoulos, Stylianos/Rhee, June Woong/Rowe, David/Soroka, Stuart/Tiffen, Rodney (2016): Why Are „Others“ So Polarized? Perceived Political Polarization and Media Use in 10 Countries. In: Journal of Computer-Mediated Communication 21, S. 349–367.

    Google Scholar 

  • Zuiderveen Borgesius, Frederik J./Trilling, Damian/Moeller, Judith/Bodó, Balázs/de Vreese, Claes H./Helberger, Natali (2016): Should we worry about filter bubbles? In: Internet Policy Review 5.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Birgit Stark

  2. Norwegian University of Science and Technology (NTNU), Trondheim, Norway

    Melanie Magin

  3. Institut für Publizistik, Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Pascal Jürgens

Authors
  1. Birgit Stark
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Melanie Magin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Pascal Jürgens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birgit Stark .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung (IKMZ), Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Mark Eisenegger

  2. Lehrstuhl für Journalistik und Kommunikationswissenschaft, Hochschule Macromedia, Köln, Germany

    Marlis Prinzing

  3. Ressort Forschung und Entwicklung, Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), Winterthur, Switzerland

    Patrik Ettinger

  4. Köln, Germany

    Roger Blum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Stark, B., Magin, M., Jürgens, P. (2021). Maßlos überschätzt. Ein Überblick über theoretische Annahmen und empirische Befunde zu Filterblasen und Echokammern. In: Eisenegger, M., Prinzing, M., Ettinger, P., Blum, R. (eds) Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Mediensymposium. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32132-1

  • Online ISBN: 978-3-658-32133-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation