Zusammenfassung
Medienkompetenz gilt als wichtige Voraussetzung für eine effektive Teilhabe in der Gesellschaft und wird als Fähigkeit eines Individuums verstanden, (insbesondere digitale) Medien selbstbestimmt nutzen sowie kritisch hinterfragen zu können. Im Bildungsbereich werden digitale Medien also besonders dort gerechtfertigt, wo sie das Lernen über (digitale) Medien für einen selbstbestimmten Umgang mit diesen fördern. Medienkompetenz bezieht sich dabei jedoch auf den Umgang im Sinne einer allgemeinen Nutzung digitaler Medien für informationsbezogene Aufgaben. Digitale Medien lassen sich jedoch gleichermaßen vor dem Hintergrund empirisch belegter Potenziale für Lernprozesse (z. B. Interaktivität) begründen. Es stellt sich daher die Frage, ob die formulierten Kompetenzen im Sinne eines Lernens über Medien zur allgemeinen Nutzung ebenso diejenigen sind, die für das erfolgreiche Lernen mit digitalen Medien relevant sind oder ob beim Lernen mit digitalen Medien spezifischere oder gar zusätzliche Kompetenzen berücksichtigt werden müssen. Um Kompetenzen für erfolgreiches Lernen mit digitalen Medien zu konzeptualisieren, werden in diesem Beitrag Kompetenzen aus einschlägiger Literatur unter besonderer Berücksichtigung von Medienkompetenzmodellen zusammengetragen. Es wird die Relevanz dieser Kompetenzen für das Lernen über gegenüber dem Lernen mit digitalen Medien, sowie bezüglich deren Relevanz in analogen gegenüber digitalen Lernumgebungen diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Aho, A. V. (2012). Computation and computational thinking. The Computer Journal, 55(7), 832–835. https://doi.org/10.1093/comjnl/bxs074
American Psychological Association (Hrsg.). (2019). Publication manual of the american psychological association (7.). American Psychological Association.
Baacke, D. (1996). Medienkompetenz—Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In A. von Rein (Hrsg.), Medienkompetenz als Schlüsselbegriff (S. 112–124). Klinkhardt. http://www.die-bonn.de/id/128
Barron, B. (2003). When smart groups fail. Journal of the Learning Sciences, 12(3), 307–359. https://doi.org/10.1207/S15327809JLS1203_1
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1997). Writing Narrative Literature Reviews. Review of General Psychology, 1(3), 311–320. https://doi.org/10.1037/1089-2680.1.3.311
Beker, K., Jolles, D., Lorch, R. F., & van den Broek, P. (2016). Learning from texts: Activation of information from previous texts during reading. Reading and Writing, 29(6), 1161–1178. https://doi.org/10.1007/s11145-016-9630-3
Bennett, S., Maton, K., & Kervin, L. (2008). The ‘digital natives’ debate: A critical review of the evidence. British Journal of Educational Technology, 39(5), 775–786. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2007.00793.x
Blank, G., Bolsover, G., & Dubois, E. (2014). A new privacy paradox: Young people and privacy on social network sites. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2479938
Blossfeld, H.-P., Bos, W., Daniel, H.-D., Hannover, B., Köller, O., Lenzen, D., McElvany, N., Roßbach, H.-G., Seidel, T., Tippelt, R., & Wößmann, L. (2018). Digitale Souveränität und Bildung. Gutachten des Aktionsrats Bildung (vbw – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e. V., Hrsg.). Waxmann. https://www.vbw-bayern.de/vbw/Themen-und-Services/Bildung/Aktionsrat-Bildung/Studie-Digitale-Souver%C3%A4nit%C3%A4t-und-Bildung.jsp
Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31(6), 445–457. https://doi.org/10.1016/S0883-0355(99)00014-2
Borges, G., Schwenk, J., Stuckenberg, C.-F., & Wegener, C. (2011). Identitätsdiebstahl und Identitätsmissbrauch im Internet. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-15833-9
Bos, W., Eickelmann, B., Gerick, J., Goldhammer, F., Schaumburg, H., Schwippert, K., Senkbeil, M., Schulz-Zander, R., & Wendt, H. (Hrsg.). (2014). ICILS 2013. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Waxmann.
Brand-Gruwel, S., Wopereis, I., & Walraven, A. (2009). A descriptive model of information problem solving while using internet. Computers & Education, 53(4), 1207–1217. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.06.004
Dent, A. L., & Koenka, A. C. (2016). The relation between self-regulated learning and academic achievement across childhood and adolescence: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 28(3), 425–474. https://doi.org/10.1007/s10648-015-9320-8
Eickelmann, B., Bos, W., Gerick, J., Goldhammer, F., Schaumburg, H., Schwippert, K., Senkbeil, M., & Vahrenhold, J. (Hrsg.). (2019). ICILS 2018 #Deutschland Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking. Waxmann.
Esteve-Mon, F. M., Llopis, M. Á., & Adell-Segura, J. (2020). Digital competence and computational thinking of student teachers. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 15(02), 29. https://doi.org/10.3991/ijet.v15i02.11588
Ferrari, A. (2013). DIGCOMP: A framework for developing and understanding digital competence in Europe (European Commission. Joint Research Centre, Hrsg.). Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2788/52966
Fraillon, J., Ainley, J., Schulz, W., Friedman, T., & Duckworth, D. (2020). Preparing for life in a digital world: IEA International Computer and Information Literacy Study 2018. International report. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-38781-5
Fraillon, J., Ainley, J., Schulz, W., Friedman, T., & Gebhardt, E. (2014). Students’ computer and information literacy. In J. Fraillon, J. Ainley, W. Schulz, T. Friedman, & E. Gebhardt, Preparing for Life in a Digital Age (S. 69–100). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-14222-7_4
Goldman, S. R., Braasch, J. L. G., Wiley, J., Graesser, A. C., & Brodowinska, K. (2012). Comprehending and learning from internet sources: Processing patterns of better and poorer learners. Reading Research Quarterly, 47(4), 356–381. https://doi.org/10.1002/RRQ.027
Gross, R., Acquisti, A., & Heinz, H. J. (2005). Information revelation and privacy in online social networks. Proceedings of the 2005 ACM Workshop on Privacy in the Electronic Society – WPES ’05, 71. https://doi.org/10.1145/1102199.1102214
Grover, S., & Pea, R. (2013). Computational thinking in K–12: A review of the state of the field. Educational Researcher, 42(1), 38–43. https://doi.org/10.3102/0013189X12463051
Hansen, M. (2015). Zukunft von Datenschutz und Privatsphäre in einer mobilen Welt. Datenschutz und Datensicherheit – DuD, 39(7), 435–439. https://doi.org/10.1007/s11623-015-0445-1
Hasselhorn, M., & Cress, U. (2020). Bildung in der digitalen Welt: Potenziale und Herausforderungen. Positionspapier des Leibniz-Forschungsnetzwerks Bildungspotenziale (S. 7). https://www.leibniz-bildung.de/wp-content/uploads/2020/10/LERN-Positionspapier_Digitale-Bildung-1.pdf
Hempel, S. (2020). Conducting your literature review. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000155-000
Hermida, M., Hielscher, M., & Petko, D. (2017). Medienkompetenz messen: Die Entwicklung des Medienprofis-Tests in der Schweiz. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 2017(Occasional Papers), 38–60. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2017.06.02.X
Herzig, B. (2014). Wie wirksam sind digitale Medien im Unterricht? (Bertelsmann Stiftung, Hrsg.).
Hilligoss, B., & Rieh, S. Y. (2008). Developing a unifying framework of credibility assessment: Construct, heuristics, and interaction in context. Information Processing & Management, 44(4), 1467–1484. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2007.10.001
Hug, A. (2020). Datenschutz und Informatikunterricht—Entwicklung eines Datenschutzkompetenzmodells und Erhebung der Datenschutzkompetenz bei Schülerinnen und Schülern zur Entwicklung von Handlungsempfehlungen für den Informatikunterricht [Universität Koblenz-Landau]. urn:nbn:de:kola-20742
Järvelä, S., Kirschner, P. A., Panadero, E., Malmberg, J., Phielix, C., Jaspers, J., Koivuniemi, M., & Järvenoja, H. (2015). Enhancing socially shared regulation in collaborative learning groups: Designing for CSCL regulation tools. Educational Technology Research and Development, 63(1), 125–142. https://doi.org/10.1007/s11423-014-9358-1
Jeong, H., & Hmelo-Silver, C. E. (2016). Seven affordances of Computer-Supported Collaborative Learning: How to support collaborative learning? How can technologies help? Educational Psychologist, 51(2), 247–265. https://doi.org/10.1080/00461520.2016.1158654
Jeong, H., Hmelo-Silver, C. E., & Jo, K. (2019). Ten years of Computer-Supported Collaborative Learning: A meta-analysis of CSCL in STEM education during 2005–2014. Educational Research Review, 28, 100284. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.100284
Kammerer, Y., & Gerjets, P. (2014). The role of search result position and source trustworthiness in the selection of web search results when using a list or a grid interface. International Journal of Human-Computer Interaction, 30(3), 177–191. https://doi.org/10.1080/10447318.2013.846790
Katz, I. R., & Macklin, A. S. (2006). Information and Communication Technology (ICT) Literacy: Integration and Assessment in Higher Education. Proceedings of the 4th International Conference on Education and Information Systems, Technologies, and Applications. International Institute of Informatics and Systemics., Caracas, Venezuela.
Kersting, N. (2017). Online-Partizipation und Medienkompetenz: Kann man Netiquette lernen? In H. Gapski, W. R. W. Staufer, & M. Oberle (Hrsg.), Medienkompetenz. Herausforderung für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 63–72). Bundeszentrale für politische Bildung.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge University Press.
Klebl, M., & Borst, T. (2010). Risikokompetenz als Teil der Medienkompetenz – Wissensformen im Web 2.0. In B. Herzig, D. M. Meister, H. Moser, & H. Niesyto (Hrsg.), Jahrbuch Medienpädagogik 8. Medienkompetenz und Web 2.0 (1. Aufl., S. 239–254). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
KMK. (2012). Medienbildung in der Schule (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 8. März 2012) (Sekretariat der Kultusministerkonferenz, Hrsg.).
KMK. (2016). Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 08.12.2016 in der Fassung vom 07.12.2017 (Sekretariat der Kultusministerkonferenz, Hrsg.). https://doi.org/10.1787/9789264239555-en
Kostons, D., van Gog, T., & Paas, F. (2010). Self-assessment and task selection in learner-controlled instruction: Differences between effective and ineffective learners. Computers & Education, 54(4), 932–940. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.09.025
Länderkonferenz MedienBildung. (2015). Kompetenzorientiertes Konzept für die schulische Medienbildung. LKM-Positionspapier Stand 29.01.2015. https://lkm.lernnetz.de/index.php/postionen.html
Landmann, M., Perels, F., Otto, B., Schnick-Vollmer, K., & Schmitz, B. (2015). Selbstregulation und selbstreguliertes Lernen. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (2., vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl., S. 45–65). Springer. http://link.springer.com/10.1007/978-3-642-41291-2
Lewandowski, D., & Kammerer, Y. (2020). Factors influencing viewing behaviour on search engine results pages: A review of eye-tracking research. Behaviour & Information Technology, 1–31. https://doi.org/10.1080/0144929X.2020.1761450
Lipowsky, F., & Lotz, M. (2015). Ist Individualisierung der Königsweg zum Lernen? Eine Auseinandersetzung mit Theorien, Konzepten und empirischen Befunden. In G. Mehlhorn, K. Schöppe, & F. Schulz (Hrsg.), Begabungen entwickeln & Kreativität fördern (S. 155–219). kopaed.
Littlejohn, A., Hood, N., Milligan, C., & Mustain, P. (2016). Learning in MOOCs: Motivations and self-regulated learning in MOOCs. The Internet and Higher Education, 29, 40–48. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.12.003
Luppicini, R. (2007). Review of computer mediated communication research for education. Instructional Science, 35(2), 141–185. https://doi.org/10.1007/s11251-006-9001-6
Margaryan, A., Littlejohn, A., & Vojt, G. (2011). Are digital natives a myth or reality? University students’ use of digital technologies. Computers & Education, 56(2), 429–440. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.09.004
McNamara, D. S., & Magliano, J. (2009). Toward a comprehensive model of comprehension. In B. H. Ross (Hrsg.), Psychology of learning and motivation (Bd. 51, S. 297–384). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0079-7421(09)51009-2
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2013). JIM-Studie 2013. Jugend, Information, (Multi-) Media. https://www.mpfs.de/studien/jim-studie/2015/
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2016). JIM-Studie 2016. Jugend, Information, (Multi-) Media. https://www.mpfs.de/studien/jim-studie/2016/
Metzger, M. J., Flanagin, A. J., & Medders, R. B. (2010). Social and heuristic approaches to credibility evaluation online. Journal of Communication, 60(3), 413–439. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01488.x
Moos, D. C., & Azevedo, R. (2008). Exploring the fluctuation of motivation and use of self-regulatory processes during learning with hypermedia. Instructional Science, 36(3), 203–231. https://doi.org/10.1007/s11251-007-9028-3
Moser, H. (2019). Einführung in die Medienpädagogik: Aufwachsen im digitalen Zeitalter (6. überarbeitete und aktualisierte Auflage). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23208-5
Naumann, J., & Salmerón, L. (2016). Does navigation always predict performance? Effects of navigation on digital reading are moderated by comprehension skills. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 17(1), 42–59. https://doi.org/10.19173/irrodl.v17i1.2113
Ng, W. (2012). Can we teach digital natives digital literacy? Computers & Education, 59(3), 1065–1078. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.04.016
Nietfeld, J. L. (2018). The role of self-regulated learning in digital games. In D. H. Schunk & J. A. Greene (Hrsg.), Handbook of self-regulation of learning and performance (2. Aufl., S. 271–284). Routledge.
OECD. (2015). Students, computers and learning: Making the connection. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264239555-en
OECD. (2019). PISA 2021 ICT framework. OECD. https://www.oecd.org/pisa/sitedocument/PISA-2021-ICT-framework.pdf
Perera Muthupoltotage, U., & Gardner, L. (2018). Analysing the relationships between digital literacy and self-regulated learning of undergraduates—A preliminary investigation. In N. Paspallis, M. Raspopoulos, C. Barry, M. Lang, H. Linger, & C. Schneider (Hrsg.), Advances in Information Systems Development (Bd. 26, S. 1–16). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74817-7_1
Pintrich, P. R. (2005). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Hrsg.), Handbook of self-regulation (S. 451–502). Elsevier.
Rapp, D. N., & Salovich, N. A. (2018). Can’t we just disregard fake news? The consequences of exposure to inaccurate information. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 5(2), 232–239. https://doi.org/10.1177/2372732218785193
Reichelt, M., Kämmerer, F., & Finster, L. (2020). Lehrziele und Kompetenzmodelle beim E-Learning. In H. Niegemann & A. Weinberger (Hrsg.), Handbuch Bildungstechnologie: Konzeption und Einsatz digitaler Lernumgebungen (S. 191–206). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9
Resnick, M., Maloney, J., Monroy-Hernández, A., Rusk, N., Eastmond, E., Brennan, K., Millner, A., Rosenbaum, E., Silver, J., Silverman, B., & Kafai, Y. (2009). Scratch: Programming for all. Communications of the ACM, 52(11), 60–67. https://doi.org/10.1145/1592761.1592779
Román-González, M., Pérez-González, J.-C., & Jiménez-Fernández, C. (2017). Which cognitive abilities underlie computational thinking? Criterion validity of the Computational Thinking Test. Computers in Human Behavior, 72, 678–691. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.08.047
Romiszowski, A., & Mason, R. (2004). Computer-mediated communication. In D. H. Johnassen (Hrsg.), Handbook of research for educational communications and technology (2. Aufl., S. 397–431). Lawrence Erlbaum Associates Publishers. https://doi.org/10.4324/9781410609519
Rouet, J.-F., & Britt, A. (2014). Multimedia learning from multiple documents. In R. E. Mayer (Hrsg.), The cambridge handbook of multimedia learning (2. Aufl., S. 813–841). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.005
Rouet, J.-F., Ros, C., Goumi, A., Macedo-Rouet, M., & Dinet, J. (2011). The influence of surface and deep cues on primary and secondary school students’ assessment of relevance in Web menus. Learning and Instruction, 21(2), 205–219. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2010.02.007
Salmerón, L., Strømsø, H. I., Kammerer, Y., Stadtler, M., & van den Broek, P. (2018). Comprehension processes in digital reading. In M. Barzillai, J. Thomson, S. Schroeder, & P. van den Broek (Hrsg.), Learning to read in a digital world (Bd. 17, S. 91–120). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/swll.17.04sal
Scheiter, K. (2014). The learner control principle in multimedia learning. In R. E. Mayer (Hrsg.), The cambridge handbook of multimedia learning (2. Aufl., S. 487–512). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.025
Scheiter, K. (2017). Lernen mit digitalen Medien—Potenziale und Herausforderung aus Sicht der Lehr-Lernforschung. In K. Scheiter & T. Riecke-Baulecke (Hrsg.), Lehren und Lernen mit digitalen Medien: Strategien, internationale Trends und pädagogische Orientierungen (Bd. 164, S. 33–53). Oldenbourg.
Scheiter, K., & Gerjets, P. (2007). Learner control in hypermedia environments. Educational Psychology Review, 19(3), 285–307. https://doi.org/10.1007/s10648-007-9046-3
Schnotz, W., & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representation. Learning and Instruction, 13(2), 141–156. https://doi.org/10.1016/S0959-4752(02)00017-8
Senkbeil, M., & Ihme, J. M. (2020). Diagnostik von ICT Literacy: Messen Multiple-Choice-Aufgaben und simulationsbasierte Aufgaben vergleichbare Konstrukte? Vergleich der Testergebnisse zweier Instrumente aus den aktuellen Large-Scale-Studien ICILS 2013 und NEPS. Diagnostica, 66(3), 147–157. https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000243
Senkbeil, M., Ihme, J. M., & Wittwer, J. (2013). Entwicklung und erste Validierung eines Tests zur Erfassung technologischer und informationsbezogener Literacy (TILT) für Jugendliche am Ende der Sekundarstufe I. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(4), 671–691. https://doi.org/10.1007/s11618-013-0446-5
Shute, V. J., Sun, C., & Asbell-Clarke, J. (2017). Demystifying computational thinking. Educational Research Review, 22, 142–158. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.09.003
Siddiq, F., Hatlevik, O. E., Olsen, R. V., Throndsen, I., & Scherer, R. (2016). Taking a future perspective by learning from the past—A systematic review of assessment instruments that aim to measure primary and secondary school students’ ICT literacy. Educational Research Review, 19, 58–84. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2016.05.002
Stark, B. (2019). Mythos „Filterblase“ – Fiktion oder Realität? Der Stand der Forschung aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. MedienWirtschaft, 16(3), 6–10. https://doi.org/10.15358/1613-0669-2019-3-6
Stöcklin, N. (2012). Informations- und Kommunikationskompetenz – das «Lesen und Schreiben» der ICT-Kultur. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 2012(Occasional Papers), 1–13. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2012.06.22.X
Tulodziecki, G. (2011). Zur Entstehung und Entwicklung zentraler Begriffe bei der pädagogischen Auseinandersetzung mit Medien. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 20(Medienbildung-Medienkompetenz), 11–39. https://doi.org/10.21240/mpaed/20/2011.09.11.X
Tulodziecki, G. (2015). Medienkompetenz. In F. von Gross, D. M. Meister, & U. Sander (Hrsg.), Medienpädagogik—Ein Überblick (S. 194–228). Beltz Juventa.
Tulodziecki, G., Grafe, S., & Herzig, B. (2019). Medienbildung in Schule und Unterricht (2. vollst. überarb. u. aktual. Aufl.). Klinkhardt. https://www.utb-shop.de/juniapi/customer/index/
Wagner, U., Brüggen, N., & Gebel, C. (2010). Persönliche Informationen in aller Öffentlichkeit? Jugendliche und ihre Perspektive auf Datenschutz und Persönlichkeitsrechte in Sozialen Netzwerkdiensten. JFF – Institut für Medienpädagogik in Forschung und Praxis.
Wing, J. M. (2014). Computational thinking benefits society. Social Issues in Computing. http://socialissues.cs.toronto.edu/2014/01/computational-thinking/
Zimmerman, B. J. (2008). Investigating self-regulation and motivation: Historical background, methodological developments, and future prospects. American Educational Research Journal, 45(1), 166–183. https://doi.org/10.3102/0002831207312909
Zurita, G., & Nussbaum, M. (2004). Computer supported collaborative learning using wirelessly interconnected handheld computers. Computers & Education, 42(3), 289–314. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2003.08.005
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hoch, E., Fütterer, T. (2023). Kompetenzen für das Lernen mit digitalen Medien: Eine konzeptuelle Analyse. In: Scheiter, K., Gogolin, I. (eds) Bildung für eine digitale Zukunft. Edition ZfE, vol 15. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37895-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37895-0_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-37894-3
Online ISBN: 978-3-658-37895-0
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)