Skip to main content

Résumé

Le présent article est destiné à fournir une vue de la Cour de justice de l’Union européenne de l’autre côté de l’Atlantique. Sans aspirer à l’exhaustivité de ce sujet vaste, il procède à une comparaison des principales caractéristiques de la Cour de justice et de la Cour suprême des États-Unis afin de donner au lecteur une idée générale sur la perception de la Coure de justice par les juristes américains. L’accent est mis, d’une part, sur les éléments institutionnels et le rôle de chaque Cour au sein de son propre ordre juridique, et, d’autre part, sur l’apport de leurs jurisprudences respectives dans le développement de l’intégration juridique et politique.

Professeur affilié, Ecole de droit, Institut des sciences politiques (Sciences po) (Paris).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Cappelletti et al. 1986; Stein 1981; Bermann 1994.

  2. 2.

    Born 2011, pp. 777, 817; Baum 2010.

  3. 3.

    Born 2011, pp. 777–879, p. 818; Baum 2010.

  4. 4.

    Perju 2009; Craig and de Burca 2011.

  5. 5.

    Davies 2011.

  6. 6.

    Arts. 258, 260 TFUE; voir Craig and de Burca 2011, pp. 417–422.

  7. 7.

    Art. 19 para 3 let. b) TUE; art. 267 TFUE; voir Craig and de Burca 2011, pp. 442–482.

  8. 8.

    Baum 2010.

  9. 9.

    Bermann et al. 2011, p. 63.

  10. 10.

    Bermann et al. 2011, p. 62.

  11. 11.

    NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos c. Administration fiscale néerlandaise, du 5 février 1963, affaire C-26/62, Recueil 00003.

  12. 12.

    Flaminio Costa c. E.N.E.L., du 15 juillet 1964, affaire C-6/64, Recueil 01141.

  13. 13.

    Administration des finances de l'État c. Société anonyme Simmenthal, du 9 mars 1978, affaire C-106/77, Recueil 00629.

  14. 14.

    Jost 2007, p. 289.

  15. 15.

    Bermann et al. 2011, p. 351.

  16. 16.

    Jost 2007, p. 417.

  17. 17.

    Arnull 2006, p. 330.

  18. 18.

    Voir par exemple, Dilexport Srl c. Amministrazione delle Finanze dello Stato, du 9 février 1999, affaire C-343/96, Recueil I-00579.

  19. 19.

    Andrea Francovich et Danila Bonifaci et al. c. République italienne, du 19 novembre 1991, affaire C-6/90, Recueil I-05357.

  20. 20.

    Meltzer 2006, pp. 39–83; voir l'arrêt de la Cour Suprême dans l’affaire Alden c. Maine, 527 U.S. 706 (1999).

  21. 21.

    Bermann et al. 2011, p. 534.

  22. 22.

    Fox 2009.

  23. 23.

    Arnull 2006, pp. 438–441; Papadoulos 2010, p. 151.

  24. 24.

    Regan 1986; Savage 2009, p. 95.

  25. 25.

    Caruso 2011.

Références

  • Arnull A (2006) The European Union and its Court of Justice, 2ème édn. Oxford EC Law Library, Oxford

    Google Scholar 

  • Baum L (2010) The Supreme Court, 10ème édn. CQ Press, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Bermann GA (1994) Taking subsidiarity seriously. Colum Law Rev 94:331

    Google Scholar 

  • Bermann GA, Goebel RJ, Davey WJ, Fox E (2011) Cases and materials on European Union Law, 3ème édn. American Casebook Series, St. Paul

    Google Scholar 

  • Born G (2011) A new generation of international adjudication. Duke Law J 61:777, 817

    Google Scholar 

  • Cappelletti M, Seccombe M, Weiler J (1986) Integration through law: Europe and the American federal experience. Walter de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Caruso D (2011) The European Union 20 years after Maastricht: transatlantic perspectives symposium articles. Tulane J Int’l Comp Law 20:175, 178

    Google Scholar 

  • Craig P, de Burca G (2011) EU law: text, cases & materials. 5 ème édn. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Davies K (2011) Understanding European Union Law, 4ème édn., Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Fox E (2009) Competition law of the European Union in comparative perspective, cases and materials. American Casebook Series, St. Paul

    Google Scholar 

  • Jost K (2007) The Supreme Court A to Z, 4ème édn. CQ Press, Washington

    Google Scholar 

  • Meltzer DJ (2006) Member state liability in Europe and the United States. Int J Const Law 2006:39–83

    Article  Google Scholar 

  • Papadoulos T Gr (2010) EU law and the harmonization of takeovers in the internal market. Wolters Kluwer Law & Business, Austin, Boston, Chicago, New York, The Netherlands

    Google Scholar 

  • Perju V (2009) Reason and authority in the European Court of Justice. Va J Int Law 49:307

    Google Scholar 

  • Regan DH (1986) The Supreme Court and state protectionism: making sense of the dormant commerce clause. Mich Law Rev 84:1091

    Article  Google Scholar 

  • Savage DG (2009) The Supreme Court and the powers of the American government, 2ème édn. CQ Press, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Stein E (1981) Lawyers, judges and the making of a transnational constitution. Am J Int Law 75:1

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to George A. Bermann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 T.M.C. Asser Instituut

About this chapter

Cite this chapter

Bermann, G.A. (2013). Une vue outre-atlantique de la Cour et de sa jurisprudence. In: The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law - La Cour de Justice et la Construction de l'Europe: Analyses et Perspectives de Soixante Ans de Jurisprudence. T.M.C. Asser Press, The Hague, The Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-897-2_38

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Societies and partnerships