Skip to main content
Log in

Die Cytogenetik der Flöhe (Aphaniptera)

II. Xenopsylla cheopis Rothschild, 1903, und Leptopsylla segnis Schönherr, 1811

The cytogenetics of fleas (Aphaniptera)

II. Xenopsylla cheopis Rothschild, 1903, and Leptopsylla segnis Sehönherr, 1811

  • Published:
Chromosoma Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The phylogenetical relationship of the fleas (Aphaniptera=Siphonaptera) to the other orders of the Insecta remains unsolved. Comparative studies of the cytology of the fleas are undertaken in an attempt to elucidate this problem. Two populations of Xenopsylla cheopis Rothschild, 1903, exhibit a chromosome complement of 2n = 14 A + X1X2Y (male): 14 A+X1X1X2X2 (female). The X1X2Y-sex-trivalent is restricted to the male meiosis, in oogenesis two sex-bivalents (X1X1 and X2X2) are formed. One population of Leptopsylla segnis Schönherr, 1811 shows 2n =18 A + XY (male): 18 A+XX (female).

The high chromosome number of X. cheopis, L. segnis, and N. fasciatus (Bayreuther, 1969), the diffuse premeiotic stage in the spermatogenesis of the threespecies investigated and the multiple sex-chromosome-mechanisms of X. cheopis and N. fasciatus do not support the concept of a closer phylogenetic relationship between the Aphaniptera and Nematocera, but do not preclude the possibility of a kinship of Aphaniptera and Neomecoptera. Additional studies of the cytogenetics of these two orders are required before lasting conclusions can be drawn. The analysis of the chromosome cytology of the fleas of the Marsupialia, which are considered to be the most primitive of all living forms, could prove particularly instructive.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen der Flöhe (Aphaniptera = Siphonaptera) zu den anderen Ordnungen der Insekten sind ungeklärt. Vergleichende cytogenetische Untersuchungen bei den Flöhen werden unternommen, um diese Frage aufklären zu helfen.

  2. 2.

    Eine Hamburger und eine Londoner Population des Pestflohes Xenopsylla cheopis Rothschild, 1903, haben einen Chromosomenbestand von 2n = 14 A + X1X2Y (Männchen) und 14A + X1X1X2X2(Weibchen). Das X1X2Y-Geschlechtstrivalent ist auf die männliche Meiose beschränkt, in der Oogenese treten 2 Geschlechtsbivalente (X1X1 und X2X2) auf.

  3. 3.

    Eine Plochinger Population des Hausmausflohes Leptopsylla segnis Schönherr, 1811, zeigt 2n = 18 A + XY (Männchen): 18 A + XX (Weibchen) Chromosomen.

  4. 4.

    Die cytogenetischen Befunde sprechen gegen eine nähere phylogenetische Beziehung zwischen Aphaniptera und Nematocera. Sie widersprechen nicht den neueren Vorstellungen von einer näheren phylogenetischen Verwandtschaft zwischen den Aphaniptera und Neomecoptera.

  5. 5.

    Weitere Untersuchungen der Chromosomen der Aphaniptera und Neomecoptera sind jedoch notwendig, bevor beständigere Aussagen gemacht werden können. Die Analyse der Chromosomencytologie der Flöhe der Marsupialia, welche als die ursprünglichsten von allen lebenden Formen angesehen werden, könnte besonders aufschlußreich sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bayreuther, K.: Extrachromosomales DNS-haltiges Material in der Oogenese der Flöhe. Z. Naturforsch. 12b, 458–461 (1957).

    Google Scholar 

  • —: Die Cytogenetik zweier norddeutscher Populationen von Nosopsyllus fasciatus Bosc (Aphaniptera). Chromosoma (Berl.) 27, 20–46 (1969).

    Google Scholar 

  • Cooper, K. W.: Compound sex chromosomes with anaphasic precocity in the male mecopteran Boreus brumalis Fitch. J. Morph. 89, 37–57 (1951).

    Google Scholar 

  • Crampton, G. C.: A phylogenetic study of the posterior metathoracic and basal abdominal structure of insects, with particular reference to the holometabola. J. N. Y. entomol. Soc. 39, 323–347 (1931).

    Google Scholar 

  • Hennig, W.: Die Stammesgeschichte der Insekten. Wald. Kramer, Frankfurt, Senckenberg-Buch 49 (1969).

    Google Scholar 

  • Hinton, H. E.: The phylogeny of the panorpoid orders. Ann. Rev. Entom. 3, 181–206 (1958).

    Google Scholar 

  • Karnkowska, Z.: Les chromosomes dans la spermatogénèse de la puce. C. R. Soc. Biol. (Paris) 110, 670–671 (1932a).

    Google Scholar 

  • — Les chromosomes de la puce (Leptopsylla musculi Dugès). Soc. vaud. Sci. natur. 57, 591 (1932b).

    Google Scholar 

  • Payne, F.: The chromosomes of Gryllotalpa borealis Burm. Arch. Zellforsch. 9, 141–148 (1912).

    Google Scholar 

  • —: A study of the germ cells of Gryllotalpa borealis and Gryllotalpa vulgaris. J. Morph. 28, 287–327 (1916).

    Google Scholar 

  • Riek, E. F.: Lower cretaceous fleas. Nature (Lond.) 227, 746–747 (1970).

    Google Scholar 

  • Ross, H. H.: A textbook of entomology, 3rd ed. New York: Wiley Press (1965).

    Google Scholar 

  • Schrader, F., Leuchtenberger, C.: A cytochemical analysis of the functional interrelationship of various cell structures in Arvelius albopunctatus (de Geer). Exp. Cell Res. 1, 421–452 (1950).

    Google Scholar 

  • Tillyard, R. J.: The evolution of the scorpion-flies and their derivates (Order Mecoptera). Ann. entomal. Soc. Amer. 28, 1–45 (1935).

    Google Scholar 

  • Wagner, J.: Aphaniptera. Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches. 5. Band, 3. Abteilung, 13. Buch, Teil f, S. l-114. Leipzig: Akad. Verlags-Gesellschaft (1939).

    Google Scholar 

  • White, M. J. D.: Cytogenetics of orthopteroid insects. Advanc. Genet. 4, 267–330 (1951).

    Google Scholar 

  • —: Cytogenetics and systematic entomology. Ann. Rev. Entom. 2, 71–91 (1957).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bayreuther, K., Bräuning, S. Die Cytogenetik der Flöhe (Aphaniptera). Chromosoma 33, 19–29 (1971). https://doi.org/10.1007/BF00326380

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00326380

Navigation