Skip to main content
Log in

Precision-dependent calibration in instrumental analysis

Präzisionsabhängige Eichung in der instrumentellen Analyse

  • Original Papers
  • Instrumental Methods
  • Published:
Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Eichung als eine im allgemeinen notwendige Grundoperation in der instrumentellen Analytik liefert die Eichfunktion, aus der durch mathematische Umkehrung die nicht direkt zugängliche Analysenfunktion gewonnen wird. Im allgemeinen ist die Präzision der Messungen im gesamten Eichbereich nicht konstant, sondern von der Größe des Meßwertes I abhängig. Die entsprechende Varianz kann häufig durch den Ansatz s 20 (I) = β 20 + 21 I + 22 I 2 beschrieben werden, wobei die β-Koeffizienten durch eine sogenannte Rauschanalyse zu ermitteln sind. Durch eine gewichtete Regression mit dem Faktor 1/s 20 ist die Eichfunktion zu bestimmen. Zur Wahl stehen einfache, auch nichtlineare Funktionen mit nur wenigen Koeffizienten, die so berechnet werden, daß für die Analysen eine möglichst kleine Streuung im gesamten Meßbereich zu erwarten ist. Bei „gut passender“ Funktion ist die zu erwartende „Reststreuung“ proportional zu s 0(I) und nicht wesentlich größer. — An zwei Beispielen aus der Elementanalytik wird die Wichtung demonstriert: Für die Lanthan-Lösungsanalyse mittels ICP-OES sowie für die Bestimmung von Zink in Messing mittels RFA. Wenn auch die Wichtung die Eichkurven selbst nur wenig beeinträchtigt, so resultieren doch bei Unterlassung teils beträchtlich große, teils illusorisch kleine Analysenfehler.

Summary

Calibration as a basic operation for instrumental analysis has to provide the calibration function through which by mathematical inversion the analytical function is indirectly accessible. Generally, the precision of measurements is not constant in the entire measuring range, but dependent on the measuring quantity I. The corresponding variance is frequently described by s 20 (I) = β 20 + 21 I + 22 I 2, where the β-coefficients can be obtained by a so-called noise analysis. The calibration function has to be determined by a weighted regression with factor 1/s 20 . Admitted for selection are simple, but also non-linear functions with a few coefficients only, which are calculated so that the least possible scatter is to expect in the entire measuring range. For ‘wellfitting ’ functions, the ‘residual scatter’ is proportional to s 0(I) and not distinctly greater. — The weighting is demonstrated by way of two examples of elemental analysis: for the determination of La in aqueous solution by ICP-OES and for the determination of Zn in brass by XRF. Even if the weighting merely affects the calibration curve itself, its omission results partly in considerably large and partly in illusorily small analytical errors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Klockenkämper R, Bubert H (1982) Spectrochim Acta 37B:127

    Google Scholar 

  2. Johnson W, BISRA report MG/D/Conf Proc/610/67:38

  3. Boumans PWJM, McKenna RJ and Bosveld M (1981) Spectrochim Acta 36B:1031

    CAS  Google Scholar 

  4. Bubert H (1982) Spectrochim Acta 37B:533

    CAS  Google Scholar 

  5. Agterdenbos J (1979) Anal Chim Acta 108:315

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Agterdenbos J, Maessen FJMJ and Balke J (1981) Anal Chim Acta 132:127

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Schwartz LM (1977) Anal Chem 49:2062

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Schwartz LM (1976) Anal Chem 48:2287

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Schwartz LM (1979) Anal Chem 51:723

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Garden JS, Mitchell DG and Mills WN (1980) Anal Chem 52:2310

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Bubert H, Klockenkämper R (in press 1983) Spectrochim Acta 38B

  12. Kaiser H (1972) Fresenius Z Anal Chem 260:252

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Maessen FJMJ and Balke J (1982) Spectrochim Acta 37B:37

    CAS  Google Scholar 

  14. Nollau V (1979) Statistische Analysen. Birkhäuser Verlag, Basel

    Google Scholar 

  15. Stuttgart De Jongh WK (1981) International Laboratory 11, 3:56

    Google Scholar 

  16. Plesch R (1981) Fresenius Z Anal Chem 305:358

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Knecht J, Stork G (1974) Fresenius Z Anal Chem 270:97

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Adam K, Suchomel J (1982) Fresenius Z Anal Chem 310:121

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dedicated to Prof. Dr. G. Bergmann on the occasion of his 60th birthday

This study was supported by the Ministerium für Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen and the Bundesministerium für Forschung und Technologie.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bubert, H., Klockenkämper, R. Precision-dependent calibration in instrumental analysis. Z. Anal. Chem. 316, 186–193 (1983). https://doi.org/10.1007/BF00488184

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00488184

Keywords

Navigation