Zusammenfassung
-
1.
Galbulimima, die einzige Gattung derHimantandraceae hat sowohl in NO-Australien als auch in Neuguinea 2n=24. Das Karyogramm (Abb. 1d) ist primitiv und deutet möglicherweise auf weit zurückliegende Tetraploidie (Paläopolyploidie). Auch dieDegeneriaceae haben 2n=24.
-
2.
Die Entwicklung der charakteristischen vielzelligen Schildhaare vonGalbulimima wird dargestellt (Abb. 2). Ähnliche Schildhaare treten u. a. bei denAnnonaceae auf.
-
3.
Die Verbreitung vonGalbulimima ist auf Neuguinea zentriert und reicht bis zu den Molukken und ins nördliche Queensland (Abb. 3); diese Räume sind besonders reich an altertümlichen Relikten.
-
4.
Aufgrund eines breiten Vergleiches morphologischer, palynologischer, anatomischer, phytochemischer und cytologischer Merkmale und ihrer vermutlichen phylogenetischen Progressionen (S. 49) wird die Stellung derHimantandraceae als einer verarmten Reliktgruppe innerhalb derMagnoliales s. str. überprüft. Wir schlagen die folgende „natürliche“ Anordnung vor: 1)Winteraceae; 2)Degeneriaceae, Himantandraceae; 3)Magnoliaceae; 4)Annonaceae, Canellaceae, Myristicaceae; 5)Eupomatiaceae.
Summary
Chromosomes, relationships, and evolution of tropical woody plants, II.Himantandraceae.
-
1.
Galbulimima, the only genus ofHimantandraceae has 2n=24 in NE-Australia as well as in New Guinea. The karyogram (fig. 1d) is primitive and possibly indicates ancient tetraploidy (paleopolyploidy).Degeneriaceae also have 2n=24.
-
2.
The development of the characteristic multicellular peltate scales ofGalbulimima is demonstrated (fig. 2). Similar scales are found i. a. inAnnonaceae.
-
3.
The distribution ofGalbulimima is centered on New Guinea and extends to the Moluccas Islands and northeastern Queensland (fig. 3), areas particularly rich in ancient relic types.
-
4.
On the basis of broad comparisons of morphological, palynological, anatomical, phytochemical, and cytological characters and their probable phylogenetic progressions (p. 49) the position ofHimantandraceae as a depauperate relic group withinMagnoliales s. str. is considered. We propose the following „natural“ grouping: 1)Winteraceae; 2)Degeneriaceae, Himantandraceae; 3)Magnoliaceae; 4)Annonaceae, Canellaceae, Myristicaceae; 5)Eupomatiaceae.
Literaturverzeichnis
Bachmann, O.: Untersuchung über die systematische Bedeutung der Schildhaare. Flora69, 25–28 (1886).
Bailey, F. M.: Contributions to the Queensland Flora. Queensl. Dept. Agric. Bot. Bull.9, 1–19 (1894).
Bailey, I. W., Ch. G. Nast, andA. C. Smith: The familyHimantandraceae. J. Arnold Arb.24, 190–206 (1943).
Bailey, I. W., andA. C. Smith:Degeneriaceae, a new family of flowering plants from Fiji. J. Arnold Arb.23, 356–365 (1942).
Bailey, I. W., andB. C. L. Swamy: The conduplicate carpel of Dicotyledons and its internal trends of specialisation. Amer. J. Bot.38, 373–379 (1951).
Baker, E. G.: Dr. H. O.Forbes's New Guinea plants. Dicotyledons.Polypetalae. J. Bot.61 (Suppl.), 2–23 (1923).
Benzing, D. H.: Developmental patterns in stem primary xylem of woodyRanales. I. Species with unilacunar nodes. Amer. J. Bot.54, 805–813 (1967).
Beyer, H.: Beiträge zur Anatomie der Anonaceen, insbesondere der afrikanischen. Bot. Jahrb. f. Syst.31, 516–555 (1902).
Bhandari, N. N.: Embryology ofPseudowintera colorata — a vesselless Dicotyledon. Phytomorphology13, 303–320 (1964).
Buchheim, G.: Beobachtungen über den Bau der Frucht der FamilieHimantandraceae. Sitzungsber. Ges. naturf. Freunde Berlin (N. F.)2, 79–92 (1962).
-Magnoliales, in: A.Englers Syllabus der Pflanzenfamilien. 12. Aufl.,2 (Angiospermen), 108–131. Berlin-Nikolassee 1964.
Canright, J. E.: The comparative morphology and relationships of theMagnoliaceae. I. Trends of specialization in the stamens. Amer. J. Bot.39, 484–497 (1952).
: Contributions of pollen morphology to the phylogeny of some Ranalean families. Grana Palyn.4, 64–72 (1963).
Carlquist, S.: Island Life. A natural history of the islands of the world. VIII + 451 Seiten. New York 1965.
Cronquist, A.: The evolution and classification of flowering plants. X + 396 Seiten. London and Edinburgh 1968.
Dahl, A. O., andJ. R. Rowley: Pollen ofDegeneria vitiensis. J. Arnold Arb.46, 309–323 (1965).
Dandy, J. E., und R. D'o.Good:Magnoliaceae, in: Die Pflanzenareale, 2. Reihe, Heft5, 35–38 (1929).
Diels, L.: Käferblumen bei denRanales und ihre Bedeutung für die Phylogenie der Angiospermen. Ber. dtsch. Bot. Ges.34, 758–774 (1916).
: Über die GattungHimantandra, ihre Verbreitung und ihre systematische Stellung, in: C.Lautebbach: Beiträge zur Flora von Papuasien IV. Bot. Jahrb. f. Syst.55, 126–134 (1917).
Eames, A. J.: Morphology of the Angiosperms. XIII + 518 Seiten. New York, Toronto, London 1961.
Ehrendorfer, F., F. Krendl, E. Habeler, andW. Sauer: Chromosome numbers and evolution in primitive Angiosperms. Taxon17, 337–353 (1968).
Erdtman, G.: Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperms. (An introduction to palynology. I.) XII + 539 Seiten. Waltham, Mass., USA 1952.
Esau, K.: Plant Anatomy. 2nd ed., XX + 767 Seiten. New York, London 1965.
Good, R.: On the geographical relationships of the Angiosperm flora of New Guinea. Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Bot.2, 203–226 (1960).
Hartley, T. G.: A revision of the genusFlindersia (Rutaceae). J. Arnold Arb.50, 481–526 (1969).
Hegnauer, R.: Chemotaxonomie der Pflanzen. Band3.Dieotyledoneae: Acanthaceae-Cyrillaceae. 743 Seiten. Band4.Dieotyledoneae: Daphniphyllaceae-Lythmceae. 551 Seiten. Basel und Stuttgart 1964, 1966.
Hiepko, P.: Vergleichend-morphologische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über das Perianth bei denPolycarpicae. I. Teil. Bot. Jahrb.84, 359–426 (1965).
Hotchkiss, A. T.: Geographical distribution of theEupomatiaceae. J. Arnold Arb.86, 385–396 (1955).
: Pollen and pollination in theEupomatiaceae. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales83, 86–91 (1958).
Hummel, K., und K.Staesche: Die Verbreitung der Haartypen in den natürlichen Verwandtschaftsgruppen. Handb. Pflanzenanat., 2. Aufl.,4 (5), 209–271. Berlin-Nikolassee 1962.
Hutchinson, J.: The genera of flowering plants (Angiospermae). Band 1.Dicotyledones. XI + 516 Seiten. Oxford 1964.
Kubitzki, K., undH. Reznik: Flavonoid-Muster derPolycarpicae als systematisches Merkmal. I. Übersicht über die Familien. Beitr. Biol. Pflanzen42, 445–470 (1966).
Lattin, G.De: Grundriß der Zoogeographie. 602 Seiten. Stuttgart 1967.
Leinfellner, W.: Die blattartig flachen Staubblätter und ihre gestaltlichen Beziehungen zum Bautypus des Angiospermen-Staubblattes. Österr. Bot. Z.103, 247–290 (1956).
: Wie sind die Winteraceen-Karpelle tatsächlich gebaut? I. Die Karpelle vonDrimys, SektionTasmannia. Österr. Bot. Z.112, 554–575 (1965).
: Wie sind die Winteraceen-Karpelle tatsächlich gebaut? II. Über das Vorkommen einer ringförmigen Plazenta in den Karpellen vonDrimys, SektionWintera. Österr. Bot. Z.113, 245–264 (1966 a).
: Wie sind die Winteraceen-Karpelle tatsächlich gebaut? III. Die Karpelle vonBubbia, Belliolum, Pseudowintera, Exospermum undZygogynum. Österr. Bot. Z.113, 84–95 (1966 b).
: Über die Karpelle verschiedenerMagnoliales. IV.Magnolia undMichelia (Magnoliaceae). Österr. Bot. Z.114, 73–83 (1967).
: Über die Karpelle verschiedenerMagnoliales. VIII. Überblick über alle Familien der Ordnung. Österr. Bot. Z.117, 107–127 (1969).
Melville, R.: Studies in floral structure and evolution. I. TheMagnoliales. Kew Bull.23, 133–180 (1969).
Metcalfe, C. R., and L.Chalk: Anatomy of Dicotyledons. 2nd ed. Vol.I, II. LXIV + 1500 Seiten. Oxford 1957.
Mueller, F. v.: Descriptions of new Australian Plants. (Extraprint from the Austral. J. Pharmacy.) Bot. Centralbl.30, 324–326 (1887).
Nast, Ch. G.: The comparative morphology of theWinteraceae. VI. Vascular anatomy of the flowering shoot. J. Arnold Arb.25, 454–466 (1944).
Ozenda, P.: Recherches sur le Dicotylédones apocarpiques. Contribution à l'étude des Angiospermes dites primitives. Publ. Lab. Ecole Norm. Sup. Paris, Sér. Biol., fasc.II, 183 Seiten. Paris 1949.
Raven, P. H., andD. W. Kyhos: New evidence concerning the original basic chromosome number of Angiosperms. Evolution19, 244–248 (1965).
Royen, P. van (andW. A. van Heel): Sertulum Papuanum 6.Himantandraceae. Nova Guinea, Bot.8–10, 127–135 (1962).
Smith, A. C.: A nomenolatural note on theHimantandraceae. J. Arnold Arb.23, 366–368 (1942).
: Additional notes onDegeneria vitiensis. J. Arnold Arb.30, 1–9 (1949).
Sprague, T. A.: Plant nomenclature: A reply. J. Bot.60, 129–139 (1922).
:Galbulimima orHimantandra. J. Bot.61, 200 (1923).
Steenis, C. G. G. J.Van, and M. M. J.Van Balgooy (Ed.): Pacific Plant Areas 2. Blumea Suppl.5, 312 Seiten. 1966.
Straka, H.: Über die mögliche phylogenetische Bedeutung der Pollenmorphologie der madagassischenBubbia perrieri R.Cap. (Winteraceae). Grana Palyn.4, 355–360 (1963).
Swamy, B. G. L.: Further contributions to the morphology of theDegeneriaceae. J. Arnold Arb.30, 10–38 (1949).
Takhtajan, A.: Die Evolution der Angiospermen. VIII + 344 Seiten. Jena 1959.
- Flowering Plants. Origin and dispersal. X + 310 Seiten. Edinburgh 1969.
Thorne, R. F.: Synopsis of a putatively phylogenetic classification of the flowering plants. Aliso6, 57–66 (1968).
Uphof, J. C.Th.:Eupomatiaceae, Myristicaceae, in:Engler-Prantl: Die natürlichen Pflanzenfamilien. 2. Aufl. Band17 a II, 173–220. Berlin 1959.
- Plant Hairs. Handb. Pflanzenanat. 2. Aufl.4 (5), 1–206. Berlin-Nikolassee 1962.
Weberling, F.: Nebenblattbildungen als systematisches Merkmal. Naturvv. Rundschau20, 518–525 (1967).
Whitaker, T. W.: Chromosome number and relationship in theMagnoliales. J. Arnold Arb.14, 376–385 (1933).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Univ.-Prof. Dr. H.Merxmüller zum 50. Geburtstag gewidmet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sauer, W., Ehrendorfer, F. Chromosomen, Verwandtschaft und Evolution tropischer Holzpflanzen, II.Himantandraceae . Österr bot Z 118, 38–54 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01373220
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01373220