Skip to main content
Log in

Chromosomen, Verwandtschaft und Evolution tropischer Holzpflanzen, II.Himantandraceae

  • Abhandlungen
  • Published:
Österreichische botanische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Galbulimima, die einzige Gattung derHimantandraceae hat sowohl in NO-Australien als auch in Neuguinea 2n=24. Das Karyogramm (Abb. 1d) ist primitiv und deutet möglicherweise auf weit zurückliegende Tetraploidie (Paläopolyploidie). Auch dieDegeneriaceae haben 2n=24.

  2. 2.

    Die Entwicklung der charakteristischen vielzelligen Schildhaare vonGalbulimima wird dargestellt (Abb. 2). Ähnliche Schildhaare treten u. a. bei denAnnonaceae auf.

  3. 3.

    Die Verbreitung vonGalbulimima ist auf Neuguinea zentriert und reicht bis zu den Molukken und ins nördliche Queensland (Abb. 3); diese Räume sind besonders reich an altertümlichen Relikten.

  4. 4.

    Aufgrund eines breiten Vergleiches morphologischer, palynologischer, anatomischer, phytochemischer und cytologischer Merkmale und ihrer vermutlichen phylogenetischen Progressionen (S. 49) wird die Stellung derHimantandraceae als einer verarmten Reliktgruppe innerhalb derMagnoliales s. str. überprüft. Wir schlagen die folgende „natürliche“ Anordnung vor: 1)Winteraceae; 2)Degeneriaceae, Himantandraceae; 3)Magnoliaceae; 4)Annonaceae, Canellaceae, Myristicaceae; 5)Eupomatiaceae.

Summary

Chromosomes, relationships, and evolution of tropical woody plants, II.Himantandraceae.

  1. 1.

    Galbulimima, the only genus ofHimantandraceae has 2n=24 in NE-Australia as well as in New Guinea. The karyogram (fig. 1d) is primitive and possibly indicates ancient tetraploidy (paleopolyploidy).Degeneriaceae also have 2n=24.

  2. 2.

    The development of the characteristic multicellular peltate scales ofGalbulimima is demonstrated (fig. 2). Similar scales are found i. a. inAnnonaceae.

  3. 3.

    The distribution ofGalbulimima is centered on New Guinea and extends to the Moluccas Islands and northeastern Queensland (fig. 3), areas particularly rich in ancient relic types.

  4. 4.

    On the basis of broad comparisons of morphological, palynological, anatomical, phytochemical, and cytological characters and their probable phylogenetic progressions (p. 49) the position ofHimantandraceae as a depauperate relic group withinMagnoliales s. str. is considered. We propose the following „natural“ grouping: 1)Winteraceae; 2)Degeneriaceae, Himantandraceae; 3)Magnoliaceae; 4)Annonaceae, Canellaceae, Myristicaceae; 5)Eupomatiaceae.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bachmann, O.: Untersuchung über die systematische Bedeutung der Schildhaare. Flora69, 25–28 (1886).

    Google Scholar 

  • Bailey, F. M.: Contributions to the Queensland Flora. Queensl. Dept. Agric. Bot. Bull.9, 1–19 (1894).

    Google Scholar 

  • Bailey, I. W., Ch. G. Nast, andA. C. Smith: The familyHimantandraceae. J. Arnold Arb.24, 190–206 (1943).

    Google Scholar 

  • Bailey, I. W., andA. C. Smith:Degeneriaceae, a new family of flowering plants from Fiji. J. Arnold Arb.23, 356–365 (1942).

    Google Scholar 

  • Bailey, I. W., andB. C. L. Swamy: The conduplicate carpel of Dicotyledons and its internal trends of specialisation. Amer. J. Bot.38, 373–379 (1951).

    Google Scholar 

  • Baker, E. G.: Dr. H. O.Forbes's New Guinea plants. Dicotyledons.Polypetalae. J. Bot.61 (Suppl.), 2–23 (1923).

    Google Scholar 

  • Benzing, D. H.: Developmental patterns in stem primary xylem of woodyRanales. I. Species with unilacunar nodes. Amer. J. Bot.54, 805–813 (1967).

    Google Scholar 

  • Beyer, H.: Beiträge zur Anatomie der Anonaceen, insbesondere der afrikanischen. Bot. Jahrb. f. Syst.31, 516–555 (1902).

    Google Scholar 

  • Bhandari, N. N.: Embryology ofPseudowintera colorata — a vesselless Dicotyledon. Phytomorphology13, 303–320 (1964).

    Google Scholar 

  • Buchheim, G.: Beobachtungen über den Bau der Frucht der FamilieHimantandraceae. Sitzungsber. Ges. naturf. Freunde Berlin (N. F.)2, 79–92 (1962).

    Google Scholar 

  • -Magnoliales, in: A.Englers Syllabus der Pflanzenfamilien. 12. Aufl.,2 (Angiospermen), 108–131. Berlin-Nikolassee 1964.

  • Canright, J. E.: The comparative morphology and relationships of theMagnoliaceae. I. Trends of specialization in the stamens. Amer. J. Bot.39, 484–497 (1952).

    Google Scholar 

  • : Contributions of pollen morphology to the phylogeny of some Ranalean families. Grana Palyn.4, 64–72 (1963).

    Google Scholar 

  • Carlquist, S.: Island Life. A natural history of the islands of the world. VIII + 451 Seiten. New York 1965.

  • Cronquist, A.: The evolution and classification of flowering plants. X + 396 Seiten. London and Edinburgh 1968.

  • Dahl, A. O., andJ. R. Rowley: Pollen ofDegeneria vitiensis. J. Arnold Arb.46, 309–323 (1965).

    Google Scholar 

  • Dandy, J. E., und R. D'o.Good:Magnoliaceae, in: Die Pflanzenareale, 2. Reihe, Heft5, 35–38 (1929).

  • Diels, L.: Käferblumen bei denRanales und ihre Bedeutung für die Phylogenie der Angiospermen. Ber. dtsch. Bot. Ges.34, 758–774 (1916).

    Google Scholar 

  • : Über die GattungHimantandra, ihre Verbreitung und ihre systematische Stellung, in: C.Lautebbach: Beiträge zur Flora von Papuasien IV. Bot. Jahrb. f. Syst.55, 126–134 (1917).

    Google Scholar 

  • Eames, A. J.: Morphology of the Angiosperms. XIII + 518 Seiten. New York, Toronto, London 1961.

  • Ehrendorfer, F., F. Krendl, E. Habeler, andW. Sauer: Chromosome numbers and evolution in primitive Angiosperms. Taxon17, 337–353 (1968).

    Google Scholar 

  • Erdtman, G.: Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperms. (An introduction to palynology. I.) XII + 539 Seiten. Waltham, Mass., USA 1952.

  • Esau, K.: Plant Anatomy. 2nd ed., XX + 767 Seiten. New York, London 1965.

  • Good, R.: On the geographical relationships of the Angiosperm flora of New Guinea. Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Bot.2, 203–226 (1960).

    Google Scholar 

  • Hartley, T. G.: A revision of the genusFlindersia (Rutaceae). J. Arnold Arb.50, 481–526 (1969).

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R.: Chemotaxonomie der Pflanzen. Band3.Dieotyledoneae: Acanthaceae-Cyrillaceae. 743 Seiten. Band4.Dieotyledoneae: Daphniphyllaceae-Lythmceae. 551 Seiten. Basel und Stuttgart 1964, 1966.

  • Hiepko, P.: Vergleichend-morphologische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über das Perianth bei denPolycarpicae. I. Teil. Bot. Jahrb.84, 359–426 (1965).

    Google Scholar 

  • Hotchkiss, A. T.: Geographical distribution of theEupomatiaceae. J. Arnold Arb.86, 385–396 (1955).

    Google Scholar 

  • : Pollen and pollination in theEupomatiaceae. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales83, 86–91 (1958).

    Google Scholar 

  • Hummel, K., und K.Staesche: Die Verbreitung der Haartypen in den natürlichen Verwandtschaftsgruppen. Handb. Pflanzenanat., 2. Aufl.,4 (5), 209–271. Berlin-Nikolassee 1962.

  • Hutchinson, J.: The genera of flowering plants (Angiospermae). Band 1.Dicotyledones. XI + 516 Seiten. Oxford 1964.

  • Kubitzki, K., undH. Reznik: Flavonoid-Muster derPolycarpicae als systematisches Merkmal. I. Übersicht über die Familien. Beitr. Biol. Pflanzen42, 445–470 (1966).

    Google Scholar 

  • Lattin, G.De: Grundriß der Zoogeographie. 602 Seiten. Stuttgart 1967.

  • Leinfellner, W.: Die blattartig flachen Staubblätter und ihre gestaltlichen Beziehungen zum Bautypus des Angiospermen-Staubblattes. Österr. Bot. Z.103, 247–290 (1956).

    Google Scholar 

  • : Wie sind die Winteraceen-Karpelle tatsächlich gebaut? I. Die Karpelle vonDrimys, SektionTasmannia. Österr. Bot. Z.112, 554–575 (1965).

    Google Scholar 

  • : Wie sind die Winteraceen-Karpelle tatsächlich gebaut? II. Über das Vorkommen einer ringförmigen Plazenta in den Karpellen vonDrimys, SektionWintera. Österr. Bot. Z.113, 245–264 (1966 a).

    Google Scholar 

  • : Wie sind die Winteraceen-Karpelle tatsächlich gebaut? III. Die Karpelle vonBubbia, Belliolum, Pseudowintera, Exospermum undZygogynum. Österr. Bot. Z.113, 84–95 (1966 b).

    Google Scholar 

  • : Über die Karpelle verschiedenerMagnoliales. IV.Magnolia undMichelia (Magnoliaceae). Österr. Bot. Z.114, 73–83 (1967).

    Google Scholar 

  • : Über die Karpelle verschiedenerMagnoliales. VIII. Überblick über alle Familien der Ordnung. Österr. Bot. Z.117, 107–127 (1969).

    Google Scholar 

  • Melville, R.: Studies in floral structure and evolution. I. TheMagnoliales. Kew Bull.23, 133–180 (1969).

    Google Scholar 

  • Metcalfe, C. R., and L.Chalk: Anatomy of Dicotyledons. 2nd ed. Vol.I, II. LXIV + 1500 Seiten. Oxford 1957.

  • Mueller, F. v.: Descriptions of new Australian Plants. (Extraprint from the Austral. J. Pharmacy.) Bot. Centralbl.30, 324–326 (1887).

    Google Scholar 

  • Nast, Ch. G.: The comparative morphology of theWinteraceae. VI. Vascular anatomy of the flowering shoot. J. Arnold Arb.25, 454–466 (1944).

    Google Scholar 

  • Ozenda, P.: Recherches sur le Dicotylédones apocarpiques. Contribution à l'étude des Angiospermes dites primitives. Publ. Lab. Ecole Norm. Sup. Paris, Sér. Biol., fasc.II, 183 Seiten. Paris 1949.

  • Raven, P. H., andD. W. Kyhos: New evidence concerning the original basic chromosome number of Angiosperms. Evolution19, 244–248 (1965).

    Google Scholar 

  • Royen, P. van (andW. A. van Heel): Sertulum Papuanum 6.Himantandraceae. Nova Guinea, Bot.8–10, 127–135 (1962).

    Google Scholar 

  • Smith, A. C.: A nomenolatural note on theHimantandraceae. J. Arnold Arb.23, 366–368 (1942).

    Google Scholar 

  • : Additional notes onDegeneria vitiensis. J. Arnold Arb.30, 1–9 (1949).

    Google Scholar 

  • Sprague, T. A.: Plant nomenclature: A reply. J. Bot.60, 129–139 (1922).

    Google Scholar 

  • :Galbulimima orHimantandra. J. Bot.61, 200 (1923).

    Google Scholar 

  • Steenis, C. G. G. J.Van, and M. M. J.Van Balgooy (Ed.): Pacific Plant Areas 2. Blumea Suppl.5, 312 Seiten. 1966.

  • Straka, H.: Über die mögliche phylogenetische Bedeutung der Pollenmorphologie der madagassischenBubbia perrieri R.Cap. (Winteraceae). Grana Palyn.4, 355–360 (1963).

    Google Scholar 

  • Swamy, B. G. L.: Further contributions to the morphology of theDegeneriaceae. J. Arnold Arb.30, 10–38 (1949).

    Google Scholar 

  • Takhtajan, A.: Die Evolution der Angiospermen. VIII + 344 Seiten. Jena 1959.

  • - Flowering Plants. Origin and dispersal. X + 310 Seiten. Edinburgh 1969.

  • Thorne, R. F.: Synopsis of a putatively phylogenetic classification of the flowering plants. Aliso6, 57–66 (1968).

    Google Scholar 

  • Uphof, J. C.Th.:Eupomatiaceae, Myristicaceae, in:Engler-Prantl: Die natürlichen Pflanzenfamilien. 2. Aufl. Band17 a II, 173–220. Berlin 1959.

  • - Plant Hairs. Handb. Pflanzenanat. 2. Aufl.4 (5), 1–206. Berlin-Nikolassee 1962.

  • Weberling, F.: Nebenblattbildungen als systematisches Merkmal. Naturvv. Rundschau20, 518–525 (1967).

    Google Scholar 

  • Whitaker, T. W.: Chromosome number and relationship in theMagnoliales. J. Arnold Arb.14, 376–385 (1933).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Univ.-Prof. Dr. H.Merxmüller zum 50. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sauer, W., Ehrendorfer, F. Chromosomen, Verwandtschaft und Evolution tropischer Holzpflanzen, II.Himantandraceae . Österr bot Z 118, 38–54 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01373220

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01373220

Navigation