Abstract
A method for assessing the resistance of rubbers to cutting by sharp objects is described. It involves the application of the cutting implement -a razor blade-to the tip of a crack in a stretched tear test piece. The method enables effects of friction on the cutting process to be substantially eliminated. Under these conditions two distinct forms of cutting are observed: one is a slow time-dependent process, while the other involves rapid, “catastropic” failure. Effects of test piece shape and deformation on the cutting behaviour can be taken into account by use of fracture mechanics. The relative cutting resistance of different rubbers is found to vary according to the test conditions. At low deformations the onset of catastrophic cutting can be defined by a simple relationship which is applicable to all rubbers examined.
Résumé
On décrit une méthode pour établir la résistance des caoutchouc à la coupure par des objets affûtés. Cette méthode comporte l'application d'un moyen de coupage (lame de rasoir) à l'extrémité d'une fissure dans une pièce d'essai soumise à déchirement. La méthode permet d'éliminer de manière substantielle les effets de la friction lors du processus de coupure. Sous ces conditions, deux formes distinctes de coupures sont observées: l'une est un processus lent dépendant du temps, tandis que l'autre comporte une rupture rapide et “catastrophique”. En utilisant la mécanique de la rupture, on peut tenir compte des effets de la forme des pièces d'essai et de la déformation sur le comportement lors du coupage. La résistance relative au coupage de différents caoutchoucs parait varier avec les conditions d'essai. Lors de faibles déformations, le démarrage de la coupure dite catastrophique peut être défini par une relation simple qui est applicable dans tous les cas des caoutchoucs examinés.
Similar content being viewed by others
References
W. J. Dobie,Mat. Research Standards, 9 (1969) 24.
T. A. Werkenthin,Rubber Age, 60 (1946) 197.
H. H. Vickers and S. B. Robison,Proceedings of International Rubber Conference (1959) 128.
D. I. Livingston, G. S. Yeh, P. Rohall and S. D. Gehmann,Journal of Applied Polymer Science, 5 (1961) 442.
G. S. Yeh and D. I. Livingston,Rubber Chemistry Technology, 34 (1961) 937.
D. I. Livingston and L. E. Hildebrand,Rubber Chemistry Technology, 37 (1964) 14.
A. G. Veith,Rubber Chemistry Technology, 38 (1965) 700.
J. R. Dunn, L. P. Gelinas and R. C. Klingender, ACS Spring Meeting (1968).
Y. S. Zuev and G. G. Bobylev,Sov. Phys. Doklady, 14 (1970) 1221.
Y. S. Zuev and G. G. Bobylev,Sov. Rubb. Technol., 30 No. 7 (1971) 30.
F. N. Tavlybaev,Sov. Rubb. Technol., 30 No. 5 (1971) 33.
Wilkinson Sword (Research) Limited, Colnbrook, Slough.
R. S. Rivlin and A. G. Thomas,Journal of Polymer Science, 10 (1953) 291.
G. J. Lake, P. B. Lindley and A. G. Thomas,Proceedings 2nd International Conference Fracture, (1969) 493.
A. G. Thomas,Journal of Applied Polymer Science, 3 (1960) 168.
A.G. Thomas,Journal of Polymer Science, 18 (1955) 177.
G. J. Lake and O. H. Yeoh, in preparation.
G. J. Lake and P. B. Lindley,Rubber Journal 146 Nos. 10, 24 and 11, 30 (1964).
G. J. Lake and A. G. Thomas,Proceedings of the Royal Society, A300 (1967) 208.
A. N. Gent and A. W. Henry,Proceedings International Rubber Conference., Brighton, (1967) 193.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lake, G.J., Yeoh, O.H. Measurement of rubber cutting resistance in the absence of friction. Int J Fract 14, 509–526 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01390472
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01390472