Skip to main content
Log in

Ein brauchbarer Test zur pharmakologischen Beurteilung bestimmter Mineralwässer, zugleich ein Beitrag zur Erklärung der Heilwirkung der Gasteiner Quellen

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Bestreben, die therapeutischen Effekte bei Trink- und Badekuren durch Tierexperimente auf eine konkretere Basis zu stellen, wurde die von französischen und italienischen Autoren an gewissen Mineralwässern festgestellte entgiftende Wirkung gegen Sparteinsulfat auch beim Gasteiner Mineralwasser untersucht. 5 ccm Gasteiner Wasser vermochten je 10 mg Sparteinsulfat pro 100 g Meerschweinchen, auch bei über 500 g schweren, noch zu entgiften. Bei Mäusen ist bei analogen Versuchen in denselben Verhältnissen von letaler Dosis pro Mausgewicht 1 ccm Gasteiner Mineralwasser dazu notwendig; 0,75 ccm reicht dafür noch nicht aus. Bei dem geringen Gehalt des Gasteiner Wassers an Elektrolyten wird die entgiftende Wirkung dabei wohl nicht allein auf die direkte Wirkung der freien Ionen zurückzuführen sein, sondern vielmehr auf die Reizung des endokrinen Drüsenapparates und durch denselben auf bestimmte Abwehrvorrichtungen im lebenden Organismus, sowie auf Stoffwechselbeeinflussung beruhen. Es ist wahrscheinlich, daß diese Wirkung des Wassers an der Quelle wegen seines größeren Gehalts an radioaktiven Substanzen noch mehr zu Geltung kommt.

Diese Prüfung auf den Entgiftungseffekt an Meerschweinchen und Mäusen erscheint geeignet, einen eindrucksvollen Maßstab für die Heilwirkung bestimmter Mineralwässer im lebenden Organismus zu geben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bonhoeffer, K. F.: Z. f. angew. Chem.1933, S. 776.

  2. Schneider, Josef, u. Jaroslav Slezak: Chem. Obzor9, 160 (1934) (Ref. Chem. Centralbl.1935, S. 519).

    Google Scholar 

  3. Hausen, Klaus Erling Rüstung u. Johann Hveding: Klin. Wschr.14, 685 (1935).

    Google Scholar 

  4. Ulsamer, O.: Balneolog.2, 215 (1935).

    Google Scholar 

  5. Bürgi, Emil: Schweiz. med. Wschr.16, 939 (1935).

    Google Scholar 

  6. Lampert, H.: Dtsch. med. Wschr.1936, S. 425.

  7. Gerke, Otto: Z. f. klin. Med.128, 630 (1935).

    Google Scholar 

  8. Kosmath, W., u. O. Gerke: Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch., naturwiss. Kl., Abt. 11a,144, 339 (1935).

    Google Scholar 

  9. Stoklasa u. Penkawa: Biologie des Radiums, S. 885. Berlin, Verlag Parey.

  10. Vanysek, F.: Čas. lek. česk. Nr. 11 (1925).

  11. Kosmath Walter, Volkmar Hartmair u. Otto Gerke: Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch., Wien, naturwissensch. Kl.,145, 101 (1936).

    Google Scholar 

  12. Schiller, Josef: Biologia generalis11, 71 (1935).

    Google Scholar 

  13. Thaler, Alois: Münch. med. Wschr.85, 868 (1938).

    Google Scholar 

  14. Billard, G.: Presse Med.113 (1927).

  15. Violle, L., u. A. Giberton: Ebenda Presse Med, 20. Juill. (1929).

  16. Perrin Maurice, u. Alain Guénot: Ebenda Presse Med. S. 632 (1932).

  17. Rubegni, R.: Il Policlinico Sez. medica 1. Aug. (1934).

  18. Baudisch, O.: Naturwissensch.13, 749 (1925).

    Google Scholar 

  19. Labarile, Vito: Rass. Ter. e. Pat. clin.5, 707 (1933).

    Google Scholar 

  20. Menotti, Folci Mario:Ebenda7, 1 (1935).

    Google Scholar 

  21. Risi, A.: Riv. Pat. sper.6, 77 (1936).

    Google Scholar 

  22. Wasicky, R.: Physiopharmakognosie, S. 511. Verlag Fromme.

  23. Bomfleur, Wilhelm: Dissertation 1934.

  24. Geiger, E., u. H. Knopf: Naunyn-Schmiedebergs Arch.147, 107, 272, 281 (1930).

    Google Scholar 

  25. Hazard, René: C. r. Acad. Sc. Paris200, 89 (1935);202, 345 (1936).

    Google Scholar 

  26. Hazard, R., u. L. Wurmser: C. r. Soc. Biol. Paris119, 487 (1935).

    Google Scholar 

  27. Stransky, Emil: Naunyn-Schmiedebergs Arch.178, 724 (1935).

    Google Scholar 

  28. Zirm, Eduard: Wien. med. Wschr.1933, Nr. 10.

  29. Feuling, M.: Dtsch. Arch. f. klin. Med.176, 90 (1933).

    Google Scholar 

  30. Hesse, Erich: Med. Klinik11, 1014 (1935).

    Google Scholar 

  31. Aschheim u. Hohlweg: Dtsch. med. Wschr.12, 279 (1933).

    Google Scholar 

  32. Kilian, Vilém: Klin. Wschr.16, 1316 (1937).

    Google Scholar 

  33. Cimoca u. Munteanu: Wien. klin. Wschr.51, 729 (1938).

    Google Scholar 

  34. Glaser, Erhard, u. O. Haemqel: Pflügers Arch.199, 1 (1931); Endocrinologie11, 81 (1932); Dtsch. med. Wschr.1932, S. 1247; Klin. Wschr.1933, S. 1491.

    Google Scholar 

  35. Fleischmann, W., u. S. Kann: Pflügers Arch.230, 662 (1932).

    Google Scholar 

  36. Ehrhardt, u. K. Kühn: Monatsschr. f. Geburtshilfe94, 1 (1933).

    Google Scholar 

  37. Glaser, Erhard, u. F. Ranftl: Klin. Wschr.17, 1120 (1938).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Glaser, E., Haempel, O. & Ranftl, F. Ein brauchbarer Test zur pharmakologischen Beurteilung bestimmter Mineralwässer, zugleich ein Beitrag zur Erklärung der Heilwirkung der Gasteiner Quellen. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 190, 712–718 (1938). https://doi.org/10.1007/BF01862051

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01862051

Navigation