This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
See the circular, entitled Information au sujet du Colloque international organisé les 17 et 18 novembre 1971 par la Société Hongroise de Littérature Comparée et l'Institut d'Etudes Littéraires de l'Académie des Sciences de Hongrie. [voir: “Lectori salutem.”]
Herder, J. G.: Fragmente über die neuere deutsche Literatur. Cf. Herders Sämtliche Werke, Suphan, B., ed. Berlin, 1877–1899, I, 296.
Madame de Staë-Holstein: De la littérature considérée dans ses rapports avec les institutions sociales. 3e éd., Paris, 1818, Vol. I, p. 27.
Petersen, J.: Nationale oder vergleichende Literaturgeschichte. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. VI. (1928), pp. 40f. Ibid. Nationale oder vergleichende Literaturgeschichte. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. VI. (1928), p. 49.
Ibid. Nationale oder vergleichende Literaturgeschichte. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. VI. (1928), p. 49.
Baldensperger, F.: Littérature Comparée: le mot et la chose. Revue de Littérature Comparée,I (1921), pp. 19, 25. In attacking Brunetière's work but recommending Brunetière's pupil, Baldensperger underlined the sort of continuity which Joseph Texte himself displayed, as in the dedication (to Ferdinand Brunetière!) and the introduction of his Jean-Jacques Rousseau et les origines du cosmopolitisme littéraire, Hachette, 1895.
Ibid., pp. 15f., 24.
Ibid., p. 18.
Wellek, R.: The Crisis of Comparative Literature. In: Concepts of Criticism. Stephen G. Nichols, Jr. ed., New Haven/London, 1963, p. 282.
Ibid., pp. 290, 294.
Croce, B.: La ‘letteratura comparata’. La Critica,I (1903), p. 78. (Croce's italics).
Ibid..
Op. cit., p. 293.
Guyard, M. F.: La Littérature comparée. 3e. ed., Paris, 1961, pp. 7, 12. This definition is reconfirmed in the Conclusion (p. 122), which—somewhat abruptly—envisons «un changement radical des perspectives de l'histoire littéraire» without, however, more than a very superficial look at the problem of evaluation. («L'historien littéraire de 1961 cherche davantage à comprendre la beauté de l'écrivain qu'il étudie; il est moins soucieux de l'expliquer à tout prix par ses antécédents et par son entourage.» [p. 121]) But the new «diversité des orientations... à l'intérieur même du comparatisme français» is more than a symptom of «une crise de croissance» (p. 122)! See, e.g., the challenging, if problematic attack of the Nouvelle Critique on the Critique Universitaire, as in Barthes, R.: Sur Racine. Paris, 1963, p. 148; Essais critiques. Paris, 1964, pp. 56, 64f., which I have discussed in terms of methodology in my Literaturgeschichte und Mythologie, Berlin, 1971, pp. 281–341.
Past Significance and Present Meaning in Literary History. New Literary History,I (1969/70), 91–109.
Marx, K. und Engels, F.: Werke. Berlin, 1957–1968, Ergänzungsband Erster Teil, 546.
Goethes Sämtliche Werke. Stuttgart/Berlin, 1902–1907, XXXVII, 47.
Eliot, T. S.: Selected Essays 1917–1932. London, 1932, p. 14.
Op. cit. Marx/Engels: Werke. Berlin, 1957–1968, Ergänzungsband Erster Teil, 546, pp. 53f.
Literaturgeschichte und Mythologie. Berlin, 1971, pp. 30ff., 55ff., 170f.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Weimann, R. History and value in the comparative study of literature. Neohelicon 1, 25–43 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02039229
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02039229