Summary
Classical ether theories and special relativity predict different results for the experiment of Arago. This consists in observing deviations of starlight, when refracting through a prism and then through air. Apparently, Arago's experiment indicates a nonnull result since he observed, for different stars, different deviation differences. If these differences are due to experimental errors, only special relativity is confirmed; if they represent a real effect, its magnitude is such that it can be predicted only by a Stokes-Planck-like ether theory, while it rules out the other ether theories and special relativity.
Riassunto
Le teorie, classiche dell’etere e della relatività speciale prevedono risultati diversi per l’esperimento di Arago. Questo consiste nell’osservare deviazioni della luce stellare quando è rifratta attraverso un prisma e poi attraverso l’aria. Apparentemente, l’esperimento di Arago indica un risultato diverso da zero poiché egli ha osservato per stelle diverse diverse differenze di deviazione. Se queste differenze sono dovute ad errori sperimentali, solo la relatività speciale è confermata; se esse rappresentano un effetto reale, la sua magnitudine è tale che esso può essere previsto solo da una teoria dell’etere del tipo di Stokes-Planck, mentre esclude le altre teorie dell’etere e la relatività speciale.
Резюме
Классические теории эфира и специальная теория относительности предсказывают разные результаты эксперимента Араго. Этот эксперимент заключается в наблюдении отклонений света звезд в результате преломления при прохождении через призму, а затем через воздух. Очевидно, что эксперимент Араго приводит к ненулевому результату, т.к. наблюдались различные величины отклонений для различных звезд. Если эти отличия обусловлены погрешностями эксперимента, то он подтверждает только специальную теорию относительности. Если отличия представляют реальный эффект, их величина такова, что они могут обьясняться только теорией эфира типа Стока-Планка, тогда как другие теории эфира и специальная теория относительности исключаутся.
Similar content being viewed by others
References
T. S. Sjodin:Nuovo Cimento B,51, 229 (1979).
R. Mansouri andR. U. Sexl:Gen. Rel. Grav.,8, 497, 515, 804 (1977).
M. F. Podlaha:Lett. Nuovo Cimento,28, 216 (1980);Indian J. Theor. Phys.,28, 19 (1980).
T. S. Sjodin andM. F. Podlaha:Lett. Nuovo Cimento,31, 433 (1982).
A. Flidrzynski andA. Nowicki:J. Phys. A,15, 1051 (1982).
G. Cavalleri andG. Spinelli:Found. Phys.,13, 1221 (1983).
F. R. Tangherlini:Nuovo Cimento, Suppl.,20, 1 (1961).
G. Spavieri:Nuovo Cimento B,86, No. 2, 177 (1985).
G. G. Stokes:Philos. Mag.,27, 9 (1845);28, 76 (1846);29, 6 (1846). Planck's computations are reported byH. A. Lorentz: inCollected Papers, Vol.4 (H. Nijoff, The Hague, 1939), p. 245.
For the interpretation of the classical optics experiments by the Stokes-Planck theory seeG. Cavalleri, L. Galgani, G. Spavieri andG. Spinelli:Scientia (Italy),3, 675 (1976).
F. Arago:Comp. Rend.,36, No. 2, 38 (1853).
See on this pointG. Cavalleri, L. Galgani, G. Spavieri andG. Spinelli:Lett. Nuovo Cimento,17, 25 (1976) on the clarification of a misunderstanding about aberration of plane waves.
G. R. Isaak:Phys. Bull.,21, 255 (1970).
University Observatory: Catalog of Bright Stars, 3rd Edition (Yale Connecticut, 1964).
G. F. Smoot, M. V. Gorenstein andR. A. Muller:Phys. Rev. Lett.,39 898 (1977);R. B. Partridge andD. T. Wilkinson:Phys. Rev. Lett.,18, 557 (1967);R. Muller:Sci. Am.,238, 5, 64 (1978);S. Marinov:Gen. Rel. Grav.,12 No. 1, 57 (1980).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Traduzione a cura della Redazione.
Перевебено ребакцией.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Spavieri, G., Contreras, G. The arago experiment as a test for modern ether theories and special relativity.. Nuov Cim B 91, 143–156 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02728246
Received:
Revised:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02728246