Skip to main content

Advertisement

Log in

Register für seltene Erkrankungen

OSSE – ein Open-Source-Framework für die technische Umsetzung

Registries for rare diseases

OSSE – An open-source framework for technical implementation

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Kleine lokale Datenbestände, wenige Experten sowie mangelnde Interoperabilität kennzeichnen die Landschaft von Registern für seltene Erkrankungen (SE). Dies führte zur Entwicklung des freien Softwaresystems OSSE (Open-Source-Registersystem für Seltene Erkrankungen) zur Erstellung von SE-spezifischen Patientenregistern. Mit der Software können die zu erhebenden Daten mittels Metadaten aus einem zentralen Metadata Repository (MDR) spezifiziert werden, welches auf Basis des Standards ISO/IEC 11179 entwickelt wurde. Die zu speichernden Patientendaten werden dadurch einheitlich beschrieben. Die optionale Verwendung eines zentralen MDR erlaubt die gemeinsame Nutzung der gleichen Datenelemente durch mehrere Register und schafft somit eine technische Voraussetzung für den Aufbau von Registern mit vergleichbaren und zusammenführbaren Datenbeständen.

Mit OSSE werden die technischen Voraussetzungen geschaffen, um datenschutzgerechte Register betreiben zu können. Mithilfe der Funktion der „Verteilten Suche“ können gesammelte Daten auf elektronischem Wege von Forschern angefragt werden, wobei die Datenhoheit bei den einzelnen Registern bleibt, da keine Patientendaten in zentrale Systeme hochgeladen werden. Des Weiteren können andere bereits existierende Registerlösungen um die verteilte Suche erweitert werden, indem diese über den „OSSE-Brückenkopf“ angebunden werden. Zur Wahrung des Datenschutzes kann der Pseudonymisierungsdienst „Mainzelliste“ verwendet werden.

Aktuell befinden sich im klinischen Umfeld mehr als 10 Installationen im Aufbau (u. a. Universitätskliniken Frankfurt, Hamburg, Freiburg und Münster), die Erfahrungen hieraus beeinflussen die Weiterentwicklung. Auf die Einrichtung des „Ohne-Diagnose-Registers“ des Universitätsklinikums Frankfurt wird beispielhaft eingegangen.

Abstract

Meager amounts of data stored locally, a small number of experts, and a broad spectrum of technological solutions incompatible with each other characterize the landscape of registries for rare diseases in Germany. Hence, the free software Open Source Registry for Rare Diseases (OSSE) was created to unify and streamline the process of establishing specific rare disease patient registries. The data to be collected is specified based on metadata descriptions within the registry framework’s so-called metadata repository (MDR), which was developed according to the ISO/IEC 11179 standard. The use of a central MDR allows for sharing the same data elements across any number of registries, thus providing a technical prerequisite for making data comparable and mergeable between registries and promoting interoperability.

With OSSE, the foundation is laid to operate linked patient registries while respecting strong data protection regulations. Using the federated search feature, data for clinical studies can be identified across registries. Data integrity, however, remains intact since no actual data leaves the premises without the owner’s consent. Additionally, registry solutions other than OSSE can participate via the OSSE bridgehead, which acts as a translator between OSSE registry networks and non-OSSE registries. The pseudonymization service Mainzelliste adds further data protection.

Currently, more than 10 installations are under construction in clinical environments (including university hospitals in Frankfurt, Hamburg, Freiburg and Münster). The feedback given by the users will influence further development of OSSE. As an example, the installation process of the registry for undiagnosed patients at University Hospital Frankfurt is described in more detail.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Notes

  1. Umfang des Minimaldatensatzes: https://download.osse-register.de/MDS_3.0.pdf.

  2. ETL bedeutet „Extrahieren, Transformieren, Laden“, die Basisschritte für die Anbindung des Brückenkopfes.

Literatur

  1. European Commission (2000) Regulation (EC) No 141/2000 of the European Parliament and oft the council of 16 December 1999 on orphan medicinal products. Official Journal of the European Communities. http://ec.europa.eu/health/sites/health/files/files/eudralex/vol-1/reg_2000_141_cons-2009-07/reg_2000_141_cons-2009-07_en.pdf. Zugegriffen: 10. Jan 2017

    Google Scholar 

  2. Orphanet (2011) Orphanet classification of rare diseases. http://www.orphadata.org/cgi-bin/index.php/. Zugegriffen: 10. Jan 2017

    Google Scholar 

  3. Bundesministerium für Gesundheit (2016) Seltene Erkrankungen. http://www.bmg.bund.de/themen/praevention/gesundheitsgefahren/seltene-erkrankungen.html. Zugegriffen: 10. Jan 2017

    Google Scholar 

  4. Stausberg J, Altmann U (2015) IT-Infrastrukturen in der patientenorientierten Forschung – aktueller Stand und Handlungsbedarf. IT-Reviewing-Board der TMF – Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V, Berlin

    Google Scholar 

  5. Geschäftsstelle des Nationalen Aktionsbündnisses für Menschen mit Seltenen Erkrankungen (2013) Nationaler Aktionsplan für Menschen mit Seltenen Erkrankungen. Handlungsfelder, Empfehlungen und Maßnahmenvorschläge

    Google Scholar 

  6. Eidt D, Frank M, Reimann A, Wagner TOF, Mittendorf T, von der Schulenburg JM (2009) Maßnahmen zur Verbesserung der gesundheitlichen Situation von Menschen mit seltenen Erkrankungen in Deutschland

    Google Scholar 

  7. Reng C‑M, Pommerening K, Specker C, Debold P (2006) Generische Lösungen zum Datenschutz für die Forschungsnetze in der Medizin. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin

    Google Scholar 

  8. Pommerening K, Drepper J, Helbing K, Ganslandt T (2014) Leitfaden zum Datenschutz in medizinischen Forschungsprojekten – Generische Lösungen der TMF – Version 2

    Google Scholar 

  9. OpenClinica (2017) Enterprise EDC system. https://www.openclinica.com/clinical-trial-software-solutions/enterprise-edc-system/. Zugegriffen: 14. Jan 2017

    Google Scholar 

  10. RedCap (2017) Project RedCap. https://www.project-redcap.org/. Zugegriffen: 14. Jan 2017

    Google Scholar 

  11. EU-Sachverständigenausschuss für seltene Krankheiten (2013) EUCERD-Empfehlungen für Patientenregister für seltene Krankheiten unterstützen Interoperabilität. http://www.eurordis.org/de/news/eucerd-empfehlungen-fur-patientenregister-fur-seltene-krankheiten-unterstutzen-interoperabilitat. Zugegriffen: 4. Nov 2016

    Google Scholar 

  12. Claus V, Schwill A (2006) Duden Informatik A–Z: Fachlexikon für Studium, Ausbildung und Beruf. Bibliographisches Institut und F.A. Brockhaus AG, Mannheim

    Google Scholar 

  13. Michalik C, Ngouongo S, Stausberg J (2015) Beschreibung der IT-Anforderungen an Kohorten und Register. Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung (TMF)

    Google Scholar 

  14. Drepper J (2013) Das Nationale Metadata Repository – Standardisierte Datenelemente für die patientenorientierte Forschung. Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung (TMF)

    Google Scholar 

  15. Muscholl M, Lablans M, Hirche T, Wagner TOF, Ückert F (2014) OSSE – Open-Source-Registersystem für Seltene Erkrankungen in der EU. 59. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e. V. (GMDS).

    Google Scholar 

  16. Muscholl M, Lablans M, Wagner TOF, Ückert F (2014) OSSE – open source registry software solution. Orphanet J Rare Dis 09(Suppl 1):O9. doi:10.1186/1750-1172-9-s1-o9

    Article  Google Scholar 

  17. Orphanet (2017) Orphacode – classifications of rare diseases. www.orphadata.org. Zugegriffen: 14. Jan 2017

    Google Scholar 

  18. DIMDI (2016) Alpha-ID – Identifikationsnummer für Diagnosen. https://www.dimdi.de/static/de/klassi/alpha-id. Zugegriffen: 4. Nov 2016

    Google Scholar 

  19. Robinson PN, Mundlos S (2010) The human phenotype ontology. Clin Genet 77(6):525–534

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Rubinstein YR, McInnes P (2015) NIH/NCATS/GRDR® common data elements: a leading force for standardized data collection. Contemp Clin Trials 42:78–80

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Choquet R, Maaroufi M, de Carrara A, Messiaen C, Luigi E, Landais P (2014) A methodology for a minimum data set for rare diseases to support national centers of excellence for healthcare and research. J Am Med Inform Assoc. doi:10.1136/amiajnl-2014-002794

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. German Cancer Research Center (2014) CCP-IT des Deutschen Konsortiums für Translationale Krebsforschung. https://ccp-it.dktk.dkfz.de/. Zugegriffen: 14. Jan 2017

    Google Scholar 

  23. Wilkinson MD, Dumomentier M et al (2016) The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship, scientific data 3. Macmillan, New York

    Google Scholar 

  24. Dutch Techcentre for Life Sciences (2017) FAIR Data. http://www.dtls.nl/fair-data/fair-data/. Zugegriffen: 14. Jan 2017

    Google Scholar 

  25. Dutch Techcentre for Life Sciences (2017) Fair data points at eudat services. http://www.dtls.nl/fair-data-points-as-eudat-services/. Zugegriffen: 14. Jan 2017

    Google Scholar 

  26. Lablans M, Kadioglu D, Mate S, Leb I, Prokosch HU, Ückert F (2016) Strategien zur Vernetzung von Biobanken – Klassifizierung verschiedener Ansätze zur Probensuche und Ausblick auf die Zukunft in der BBMRI-ERIC. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 59:373

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Lablans M, Kadioglu D, Muscholl M, Ückert F (2014) Preserving the owner’s autonomy in networks of patient registries and biobanks. Orphanet J Rare Dis 9(Suppl 1):P3. doi:10.1186/1750-1172-9-s1-p3

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Lablans M, Kadioglu D, Muscholl M, Ückert F (2015) Exploiting distributed, heterogeneous and sensitive data stocks while maintaining the owner’s data sovereignty. Methods Inf Med 54(4):346–352. doi:10.3414/me14-01-0137

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Pommerening K, Drepper J, Helbing K, Ganslandt T (2014) Leitfaden zum Datenschutz in medizinischen Forschungsprojekten – Generische Lösungen der TMF 2.0. Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung (TMF), Berlin

    Google Scholar 

  30. Marschollek M, Beckmann M, Sax U, Semmler SC, Drepper J (2016) Pseudonymisierung und Datenschutz in medizinischen Forschungsnetzwerken

    Google Scholar 

  31. Die Mainzelliste als Open-Source. http://www.mainzelliste.de/ Zugegriffen: 14. Jan. 2017

  32. Storf H, Kadioglu D, Göbel J, Rustemeier A, Lablans M, Ückert F, Wagner T (2016) Deriving an universal installation process for registries using the OSSE frame-work based on experiences with the registry for undiagnosed patients. HEC2016 health – exploring complexity: An interdisciplinary systems approach. MIE 2016 Medical Informatics Europe. GMDS 2016. 61. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e. V. (GMDS).

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dieses Projekt wurde vom Bundesministerium für Gesundheit (BMG) gefördert.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Holger Storf.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Storf, J. Schaaf, D. Kadioglu, J. Göbel, T. O. F. Wagner und F. Ückert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Storf, H., Schaaf, J., Kadioglu, D. et al. Register für seltene Erkrankungen. Bundesgesundheitsbl 60, 523–531 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2536-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2536-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation