Skip to main content
Log in

Typen der Schmerzverarbeitung bei Patienten mit chronischen Schmerzen

Types of pain coping in chronic pain patients

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Typisierung chronischer Schmerzpatienten anhand ihrer Schmerzverarbeitungsprofile kann einen wichtigen Beitrag leisten zum besseren Verständnis der Schmerzproblematik, zur gezielteren Indikation für bestehende Behandlungsverfahren sowie zur Weiterentwicklung von Therapien.

Ziel der Arbeit

Es wird untersucht, ob sich anhand des im deutschen Sprachraum gebräuchlichen Fragebogens zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV) verschiedene Subgruppen chronischer Schmerzpatienten mit homogenen Schmerzverarbeitungsmustern identifizieren lassen und ob sich diese Schmerzverarbeitungstypen hinsichtlich demografischer sowie schmerz- und behandlungsrelevanter Merkmale unterscheiden.

Material und Methoden

166 Patienten mit einer chronischen Schmerzstörung gemäß ICD-10 F45.41 wurden im Rahmen einer stationären multimodalen Schmerztherapie untersucht. Kognitive und behaviorale Schmerzbewältigung sowie schmerzbedingte psychische Beeinträchtigung wurden als Komponenten der Schmerzverarbeitung mit dem FESV erfasst. Mithilfe von Clusteranalysen auf der Basis der Schmerzverarbeitungsdaten wurden homogene Subgruppen von Patienten gebildet. Die resultierenden Subgruppen wurden daraufhin hinsichtlich soziodemografischer Merkmale, ihrer schmerzbedingten Beeinträchtigung, allgemeinen psychischen Belastung, Depressivität und Angst, ihres habituellen Stresserlebens, ihrer wahrgenommenen sozialen Unterstützung und Psychotherapiemotivation verglichen.

Ergebnisse und Diskussion

Drei hinsichtlich ihrer Schmerzverarbeitungsmuster distinkte Subgruppen konnten identifiziert werden: (1) stark Beeinträchtigte mit hohen Bewältigungskompetenzen, (2) wenig Beeinträchtigte mit hohen Bewältigungskompetenzen und (3) stark Beeinträchtigte mit geringen Bewältigungskompetenzen. Die Subgruppen unterschieden sich signifikant in fast allen Merkmalen, nicht jedoch hinsichtlich Schmerzdauer und -intensität. Die Kategorisierung in die genannten drei Schmerzverarbeitungstypen kann Klinikern helfen, die Schmerzbehandlung auf die jeweiligen Patientenbedürfnisse abzustimmen.

Abstract

Background

The characterization of subtypes of chronic pain patients based on their pain coping profiles may contribute to a better understanding of the pain syndrome, to more specific indications of established treatment options as well as to further development of therapeutic interventions.

Objective

The aim of this study was to examine whether different subgroups of chronic pain patients emerge when using the German pain coping questionnaire (FESV) to identify homogeneous subgroups of pain coping patterns. Furthermore, the aim was to examine whether these pain coping subgroups differ in terms of sociodemographic characteristics, as well as pain and treatment-related aspects.

Material and methods

A total of 166 inpatients with a chronic pain disorder according to ICD-10 F45.41 were examined as part of the routine assessment within an interdisciplinary pain treatment program. Cognitive and behavioral pain coping and pain-related psychological impairment were measured with the FESV as components of pain coping. Using cluster analyses, homogeneous patient subgroups were generated on the basis of pain coping data. The resulting subgroups were subsequently compared regarding sociodemographic characteristics, pain-related impairment, global psychological distress, depression, anxiety, perceived stress, utilization of social support and motivation for psychotherapy.

Results and conclusion

The results revealed three distinct subgroups regarding pain coping patterns: (1) high impairment and high coping, (2) low impairment and high coping and (3) high impairment and low coping. The subgroups differed significantly in almost all characteristics, except for pain duration and pain intensity. The categorization into the abovementioned pain coping subtypes may assist clinicians in tailoring pain treatment to the needs and characteristics of the individual patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Arnold B, Brinckschmidt T, Casser HR, Diezemann A, Gralow I, Irnich D, Kaiser U, Klasen B, Klimczyk K, Lutz J, Nagel B, Pfingsten M, Sabatowski R, Schesser R, Schiltenwolf M, Seeger D, Söllner W (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome: Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission Multimodale interdisziplinäre Schmerztherapie der Deutschen Schmerzgesellschaft zu den Behandlungsinhalten. Schmerz 28:459–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R (1983) A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav 24:385–396

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Damme S van, Crombez G, Eccleston C (2008) Coping with pain: a motivational perspective. Pain 139:1–4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (Hrsg) (1993) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kap. V (F): Klinisch-diagnostische Leitlinien. Huber, Bern

    Google Scholar 

  5. Dillmann U, Nilges P, Saile H, Gerbershagen HU (1994) Behinderungseinschätzung bei chronischen Schmerzpatienten. Schmerz 8:100–110

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Franke GH (2000) Brief Symptom Inventory von Derogatis Kurzform der SCL-90-R (BSI). Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  7. Fydrich T, Sommer G, Brähler E (Hrsg) (2007) Fragebogen zur sozialen Unterstützung: F‑SozU: Manual. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  8. Geissner E (Hrsg) (2001) Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  9. Hasenbring M, Verbunt JA (2010) Fear-avoidance and endurance-related responses to pain: new models of behavior and their consequences for clinical practice. Clin J Pain 26:747–753

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hasenbring M, Hallner D, Klasen B (2001) Psychologische Mechanismen im Prozess der Schmerzchronifizierung: Unter- oder überbewertet? Schmerz 15:442–447

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hermann-Lingen C, Buss U, Snaith P (2011) Hospital Anxiety and Depression Scale: Deutsche Version (HADS-D). Huber, Bern

    Google Scholar 

  12. Jensen MP, Turk DC (2014) Contributions of psychology to the understanding and treatment of people with chronic pain. why it matters to all psychologists. Am Psychol 69:105–118

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Keefe FJ, Rumble ME, Scipio CD, Giordano LA, Perri LM (2004) Psychological aspects of persistent pain: current state of the science. J Pain 5:195–211

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kröner-Herwig B (2014) Einfluss von kognitiv-emotionalen Prozessen auf Schmerz und Funktionsbeeinträchtigung. Schmerz 28:537–546

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R, Nilges P (Hrsg) (2015) Schmerzpsychotherapie, 8. Aufl. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  16. Nilges P, Rief W (2010) F45.41 Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren: Eine Kodierhilfe. Schmerz 24:209–212

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Pfingsten M, Flor H, Nilges P (2015) Psychologie und Schmerz in Deutschland. Schmerz 29:544–549

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Riley JL, Robinson ME, Geisser ME (1999) Empirical subgroups of the coping strategies questionnaire-revised: a multisample study. Clin J Pain 15:111–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Roditi D, Waxenberg L, Robinson ME (2010) Frequency and perceived effectiveness of coping define important subgroups of patients with chronic pain. Clin J Pain 26:677–682

    PubMed  Google Scholar 

  20. Schneider W, Basler HD, Beisenherz B (Hrsg) (1989) Fragebogen zur Messung der Psychotherapiemotivation. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  21. The American Psychological Association’s (2017) Ethical principles of psychologists and code of conduct. http://www.apa.org/ethics/code/ethics-code-2017.pdf. Zugegriffen: 31. Juli 2017

    Google Scholar 

  22. The World Medical Association (2017) WMA declaration of Helsinki – ethical principles for medical research involving human subjects. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/. Zugegriffen: 31. Juli 2017

    Google Scholar 

  23. Turk DC (2005) The potential of treatment matching for subgroups of patients with chronic pain: lumping versus splitting. Clin J Pain 21:44–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Turner JA, Jensen MP, Romano JM (2000) Do beliefs, coping, and catastrophizing independently predict functioning in patients with chronic pain? Pain 85:115–125

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Grolimund.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Grolimund, M. Studer, J.A. Stewart, N. Egloff und M. grosse Holtforth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle Patienten wurden vorhergehend über das Forschungsprojekt und die Freiwilligkeit der Teilnahme informiert und gaben vor der Datenerhebung ihr schriftliches Einverständnis. Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden in Abstimmung mit der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung [22]) durchgeführt. Das Vorgehen entsprach den ethischen Prinzipien der Amerikanischen Psychologischen Vereinigung [21].

Additional information

Die Autoren M. Studer und J.A. Stewart haben den gleichen Anteil zur Manuskripterstellung beigetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Grolimund, J., Studer, M., Stewart, J.A. et al. Typen der Schmerzverarbeitung bei Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 32, 39–47 (2018). https://doi.org/10.1007/s00482-017-0261-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-017-0261-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation