Zusammenfassung
Das Konzept der „Ökosystemleistungen“ ist, vor allem im wissenschaftlichen Kontext, in den letzten Jahrzehnten zu einem sehr intensiv behandelten Thema geworden. Die möglichen Anwendungsgebiete dieses Konzepts sind vielfältig und reichen von der Nutzung als Kommunikationsinstrument bis hin zum Einsatz als Bewertungsinstrument für verschiedene Entwicklungsszenarien.
Im steirischen Ennstal wurden qualitative und quantitative Befragungen unterschiedlicher Akteursgruppen mit beruflichem oder persönlichem Interesse an der Flusslandschaft durchgeführt. Es wurde erfasst, wie verschiedene Leistungen der Flusslandschaft wahrgenommen werden und zwischen welchen Konfliktpotenziale gegeben sind.
Die unterschiedlichen Akteursgruppen kamen zu durchaus ähnlichen Einschätzungen. Sowohl von PraxisexpertInnen verschiedener Fachrichtungen als auch von Laien wurde eine recht große Bandbreite an Ökosystemleistungen als solche auch wahrgenommen. Als Konfliktpunkte wurden vor allem die Bereiche Energiewirtschaft und Landwirtschaft genannt.
Dieses homogene Ergebnis lässt sich vermutlich auf die Vielzahl an Partizipationsprozessen in der Vergangenheit zurückführen, durch welche sowohl eine gemeinsame Wissensbasis als auch ein Verständnis für unterschiedliche Perspektiven und Interessen geschaffen werden konnte.
Abstract
The concept of “ecosystem services” has become an intensely discussed subject over the last few decades, particularly in scientific circles. The concept has a broad range of applications, from communication instrument to a tool for assessing various development scenarios.
In the Enns Valley in the Austrian state of Styria, qualitative and quantitative surveys were conducted among various groups of actors with a professional or personal interest in the riparian zone. The main points recorded were how various services provided by the zone are perceived, and where there are potentials for conflict.
The different groups surveyed produced largely uniform statements. Expert practitioners from various disciplines and non-experts alike listed a broad range of ecosystem services and primarily saw conflict potential with regard to the energy and agriculture sectors.
These homogeneous results are most likely due to the various participation processes in the past, which produced both a shared basis of knowledge and an acceptance of different perspectives and interests.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Aronson, J., Gidda, S. B., Bassi, S., Berghöfer, A., Bishop, J., Blignaut, J., Bruner, A., Conner, N., Dudley, N., Ervin, J., Gantioler, S., Gundimeda, H., Hansjürgens, B., Harvey, C., Karousakis, K., Kettunen, M., Lehmann, M., Markandya, A., McConville, A., McCoy, K., Mulongoy, J., Neßhöfer, C., Nunes, P., Pabon, L., Ring, I., Ruhweza, A., Schröter-Schlaack, Ch., Simmons, B., Sukhdev, P., Trivedi, M., ten Brink, P., Tucker, G., Van der Esch, S., Vakrou, A., Verma, M., Weber, J.-L., Wertz-Kanounnikoff, S., White, S., Wittmer, H. (2009): TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers – Summary: Responding to the Value of Nature 2009: 47.
BMLFUW/IHW-BOKU (2007): Hydrologischer Atlas Österreichs.
Boykin, K. G., Kepner, W. G., Bradford, D. F., Guy, R. K., Kopp, D. A., Leimer, A. K., Samson, E. A., East, N. F., Neale, A. C., Gergely, K. J. (2013): „A national approach for mapping and quantifying habitat-based biodiversity metrics across multiple spatial scales.“ Ecological Indicators 33(0): 139–147.
Chiari, S. (2010): Raumbedarf für multifunktionale Flusslandschaften-potentielle Synergien zwischen ökologischen Erfordernissen und den Bedürfnissen der Freizeit- und Erholungsnutzung Doktoratskolleg Nachhaltige Entwicklung (dokNE). Wien, Universität für Bodenkultur. Dissertation: 228.
Daniel, T. C., Muhar, A., Arnberger, A., Aznar, O., Boyd, J. W., Chan, K. M., Costanza, R., Elmqvist, T., Flint, C. G., Gobster, P. H., Gret-Regamey, A., Lave, R., Muhar, S., Penker, M., Ribe, R. G., Schauppenlehner, T., Sikor, T., Soloviy, I., Spierenburg, M., Taczanowska, Tam, J., von der Dunk, A. (2012): Contributions of cultural services to the ecosystem service agenda. PNAS: 8.
Dunn, H. (2004): Defining the ecological values of rivers: The views of Australian river scientists and managers. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 14(4): 413–433.
EU (2010): Ökosystemgüter und -leistungen. Europäische Union, Amt für Veröffentlichungen: 4.
Finlayson, C. M., D’Cruz, R., Davidson, N. (2005): Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water. Millennium Ecosystem Assessment – Synthesis.. W. R. Institute. Washington, DC: 80.
Getzner, M., Jungmeier, M., Köstl, T., Weiglhofer, S. (2011): Fließstrecken der Mur – Ermittlung der Ökosystemleistungen Endbericht, Studie im Auftrag von: Landesumweltanwaltschaft Steiermark, Bearbeitung: E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt: 86.
Haines-Young, R., Potschin, M. (2010): The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. In: Ecosystem Ecology: A New Synthesis. D. G. Raffaelli and C. L. J. Frid, Cambridge University Press: 110–139.
Hauck, J., Görg, C., Varjopuro, R., Ratamäki, O., Jax, K. (2013): "Benefits and limitations of the ecosystem services concept in environmental policy and decision making: Some stakeholder perspectives." Environmental Science and Policy 25: 13–21.
Hein, L., van Koppen, K., de Groot, R.S., van Ierland, E.C. (2006): Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. Ecological Economics 57(2): 209–228.
Hohensinner, S., Muhar, S., Jungwirth, M., Pohl, G. (2008): Leitlinie Enns. Konzept für die Entwicklung des Fluss-Auen-Systems Steirische Enns (Mandling – Hieflau):Hochwasserschutz – Gewässerökologie – Flusslandschaftsentwicklung – Siedlungsentwicklung – Erholungsnutzung, IHG/BOKU – stadtland – DonauConsult: 138.
Hornich, R., Turk, R., Schmied, E., Baumann (2013): LIFE + Flusslandschaft Enns. Mehr Enns. Die Umsetzung beginnt. Graz: 8.
Jax, K., Barton, D.N., Chan, K.M.A., de Groot, R., Doyle, U., Eser, U., Görg, C., Gómez-Baggethun, E., Griewald, Y., Haber, W., Haines-Young, R., Heink, U., Jahn, T., Joosten, H., Kerschbaumer, L., Korn, H., Luck, G.W., Matzdorf, B., Muraca, B., Neßhöver, C., Norton, B., Ott, K., Potschin, M., Rauschmayer, F., von Haaren, C., Wichmann, S. et al. (2013): Ecosystem services and ethics. Ecological Economics 93: 260–268.
Jungwirth, M., Muhar, S., Zauner, G., Kleeberger, J., Kucher, Th. (1996): Die steirische Enns-Fischfauna und Gewässermorphologie. Universität für Bodenkultur, Wien. Abteilung für Hydrobiologie, Fischereiwirtschaft und Aquakultur. Wien: 260.
Kienast, F. (2010): Landschaftsdienstleistungen: ein taugliches Konzept für Forschung und Praxis?. Forum für Wissen: 7–12.
Kofler, H. (2012): „Ennstal-Steckbriefe zu den Europaschutzgebieten.“ (online) www.zt-kofler.at. abgefragt am: 08.08.2013.
Europäische Kommission (2011): Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Lebensversicherung und Naturkapital: Eine Biodiversitätsstrategie für das Jahr 2020. Brüssel: 20.
MEA (2005): Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Millenium Ecosystem Assessment Washington, D.C., World Resources Institute: 266.
Muhar, S., Preis, S., Schmutz, S., Jungwirth, M., Haidvogel, G., Egger, G. (2003): Integrativ-ökologisches Management von Flussgebieten. Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft 11–12: 8.
Muhar, S, Pohl, G, Stelzhammer, M, Jungwirth, M, Hornich, R, Hohensinner, S. (2011): Integratives Flussgebietsmanagement: Abstimmung wasserwirtschaftlicher, gewässerökologischer und naturschutzfachlicher Anforderungen auf Basis verschiedener EU-Richtlinien (Beispiel Steirische Enns). Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft 9–10: 167–173.
Ömer, B., S. Schmutz, Preis, S., Muhar, S., Egger, G., Artner, A., Trimmel, S., Haidvogl, G. (2003): Entwicklung einer Methode für die Nachhaltigkeitsbewertung im Flusslandschaftsmanagement. Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft 7–8: 141–144.
Opdam, P., Nassauer, J. I., Wang, Z., Albert, Ch., Bentrup, G., Castella, J.-Ch., Mc Alpine, C., Liu, J., Sheppard, S., Swaffield, S. et al. (2013): Science for action at the local landscape scale. Landscape Ecology:7.
Pahl-Wostl, C. (2002): Towards sustainability in the water sector – The importance of human actors and processes of social learning. Aquatic Sciences 64: 394–411.
Pahl-Wostl, C. (2008): Societal demands for aquatic ecosystem services: the importance of a paradigm shift in water management. In: Water 2048: Guaranteeing aquatic ecosystem services in urbanised landscapes. Wasserkluster Lunz/See, Austria: 19–26.
Rodriguez, J. P., Beard, J. T. D., Bennett, E. M., Cumming, G. S., Cork, S. J., Agard, J., Dobson, A. P., Peterson, G. D. (2006): Trade-offs across space, time, and ecosystem services. Ecology and Society 11(1): 28.
Schaich, H., Bieling, C., Plieninger, T. (2010): Linking Ecosystem Services with Cultural Landscape Research. GAIA 19(4): 269–277.
Spierenburg, M. (2012): Getting the Message Across. Biodiversity Science and Policy Interfaces – A Review. GAIA 21(2): 125–134.
TEEB (2010): The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. Malta: 39.
UK National Ecosystem Assessment (2011) The UK National Ecosystem Assessment: Synthesis of the Key Findings. UNEP-WCMC, Cambridge: 87.
Van Oudenhoven, A. P. E., Petz, K., Alkemade, R., Hein, L., de Groot, R. S. (2012): Framework for systematic indicator selection to assess effects of land management on ecosystem services. Ecological Indicators 21: 110–122.
Danksagung
Dieser Artikel wurde im Rahmen des Transdisziplinären Doktoratskollegs Nachhaltige Entwicklung (dokNE) der Universität für Bodenkultur (BOKU) Wien verfasst. Das Kolleg wird von der Stadt Wien, dem Ökosozialen Forum Wien, dem Land Niederösterreich, dem Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung sowie der Firma Billa gefördert.
Großer Dank geht an Prof. DDr. Erwin Lautsch für die Hilfestellung im Rahmen der statistischen Auswertungen. Bei allen Personen, die sich für Befragungen Zeit nahmen und uns Einblick in ihre Sichtweise gewährt haben, möchten wir uns ebenfalls herzlich bedanken.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böck, K., Muhar, A., Oberdiek, J. et al. Die Wahrnehmung von fließgewässerbezogenen „Ökosystemleistungen“ und Konfliktpotenzialen am Fallbeispiel „Flusslandschaft Enns“. Österr Wasser- und Abfallw 65, 418–428 (2013). https://doi.org/10.1007/s00506-013-0116-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00506-013-0116-0