Glyphosat – ein Herbizid in der Diskussion und die Suche nach dem „Notwendigen Maß“


Zusammenfassung

Glyphosat ist nicht nur weltweit, sondern auch in Deutschland der meist verwendete Herbizidwirkstoff. Innerhalb von zehn Jahren haben sich die Inlandsabsatzmengen verdoppelt. Vorwürfe und Kritiken aus der Öffentlichkeit begleiten diesen zunehmenden Herbizideinsatz und stärkere Reglementierungen werden gefordert. Aber auch die nachlassende Wirkung, die in Staaten mit ausgedehntem Glyphosateinsatz beobachtet wird, bedroht langfristig den Nutzen dieser Herbizide. In der jüngsten Zeit haben sich wissenschaftliche Studien mit dem Nutzen von Glyphosat beschäftigt, um abzuschätzen welcher Verlust bei einem Glyphosatverzicht oder -verbot entstehen würde.

Der Beitrag widmet sich der Suche nach Reduktionsmöglichkeiten, um das notwendige Maß beim Einsatz von Glyphosat in Ackerbaukulturen zu erreichen. Dabei zeigt sich, dass vor allem diejenigen Einsatzgebiete als vorrangig einzuschätzen sind, bei denen Erosionsschutz und reduzierte Bodenbearbeitung ohne Pflug betrieben wird. Bei Nachernteanwendungen auf der Stoppel besteht hingegen Reduktionspotenzial, weil vielfach eine Ersatzmöglichkeit durch Grubbern oder andere Bodenbearbeitungen gegeben ist. Vorernteanwendungen zur Abreifebeschleunigung, die vorrangig der Erntelogistik dienen, sollten in der Praxis nicht zum Standard werden. Hierbei handelt es sich nicht um essentielle Maßnahmen des Unkrautmanagements. Es wird vorgeschlagen, nach Best-Management-Praktiken bei der Nutzung von Glyphosat zu suchen.

Abstract

Glyphosate is the most widely used herbicidal active ingredient in the world. In Germany, the distributed amounts have been doubled during the last ten years. There is public concern and criticism on this extensive use and use limitations are claimed. However, also loss of efficacy as reported from countries with high use intensity of glyphosate reduces long term use of these herbicides. Recently, scientific studies aimed to quantify the economic benefits of glyphosate to estimate the costs of losing or banning this herbicide.

In this text, possibilities of reductions of glyphosate use in arable farming are discussed to obtain a necessary extent. It is pointed out, that those uses are preferential, that enable minimum soil cultivation that minimize soil erosion. Post-harvest applications have the potential for use reductions, due to replacement techniques such as soil cultivation that are available. Pre-harvest applications, which are targeted for crop maturation only, should not be used as a routine. It is suggested to seek for best management practices of glyphosate use.