Hostname: page-component-76fb5796d-vvkck Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T20:22:07.370Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Hizmet: A Keyword in the Turkish Historical Narrative

Published online by Cambridge University Press:  21 July 2015

Etienne Copeaux
Etienne Copeaux*
Affiliation:
Institut Français d'Etudes Anatoliennes - Istanbul
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In the discourse of the history textbooks used since 1931, the relationship between identity and otherness often tends towards the necessity of proving both the value and greatness of Turkish history and culture. Consequently, the whole historical narrative, and also the discourse on identity and the nationalist discourse, which very often make use of history in their argumentation, always present the Turks in a favorable light and in an emphasized role. This appears in several forms, particularly during a kind of reconstruction of the past using tenses expressing the unreal condition (“If the Turks had not existed… Islam could not have been saved”, or “… the European Renaissance could not have taken place”, etc.). Another noticeable form is the use of the word hizmet, (“service”, “utility”, helpfulness”, “function”) provided by the Turks. The word itself is helpful to fit the Turks in with “otherness”, in the way of showing them in a good light in history. With regard to this notion, according to the narrative, wide groups of “others” often take advantage of the existence of the Turks: the whole mankind, the “free world”, or the Muslim world, according to the time when the discourse was formulated.

Type
Articles
Information
New Perspectives on Turkey , Volume 14 , Spring 1996 , pp. 97 - 114
Copyright
Copyright © New Perspectives on Turkey 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References

Midhat, Ahmet. (1303) 1887. Mufassal Tarih-i Kurun-i Cedide. İstanbul, vol. 1, pp. 133–140.Google Scholar
Arvasi, A. 1992. Türk-İslam Ülküsü. İstanbul: Burak Yayınevi.Google Scholar
Tahir, Bursalı. 1898. Türklerin Ulum ve Fünuna Hizmetleri, Istanbul, 1314 [1898].Google Scholar
Tahir, Bursalı. 1901. “İslâmları ve bilhassa Türk Millet-i necibesinin tababete ettikleri hizmetler”, İkdam, 2601, September 19.Google Scholar
Tevfik, Ebuzziya. 1882. “Mütenevia”, Tercüman-ı Hakikat, 1251, August 12.Google Scholar
Galante, A. 1928. Türkler ve Yahudiler, Istanbul: Kağıtçılık ve Matbaacılık Anonim Şirketi.Google Scholar
Galante, A. 1932. Turcs et Juifs, Istanbul: Haim, Rozio.Google Scholar
Gönüllü, , Ömer, Said. 1996. “Mehmedçik ve Dünya Barışı,” Zaman, February 13.Google Scholar
İğdemir, U. 1973. Cumhuriyetin 50. Yılında Türk Tarih Kurumu. Ankara: Devlet Basımevi.Google Scholar
Kafesoğlu, İ. 1966. Türk Milliyetçiliğin Meseleleri. Ankara: Ayyıldız Matbaası-TKAE.Google Scholar
Kafesoğlu, İ. 1972. “Eski Türk Dini”, Tarih Enstitüsü Dergisi, 3, pp. 1–34.Google Scholar
Kafesoğlu, İ. 1976-1979. “Türkler,” İslâm Ansiklopedisi, 127-128-129. Istanbul: Maarif Matbaası.Google Scholar
Kafesoğlu, İ. 1982. “Türk milleti zaferler ay'ını yaşıyor”, Yeni Düşünce, 47, September 24, pp. 16–17.Google Scholar
Kushner, D. 1977. The Rise of Turkish Nationalism. 1876-1908. London: Cass.Google Scholar
Maingueneau, D. 1991. L'analyse du discours. Introduction aux lectures de l'archive. Paris: Hachette.Google Scholar
Sami, Şemseddin. 1890-1900. Kamusü'l-Alam. Istanbul.Google Scholar
Turan, O. 1965. Selçuklular Tarihi ve Türk-İslam Medeniyeti. Ankara: Ankara Üniversite Basımevi.Google Scholar
Türk Tarihinin Ana Hatları (Methal Kısmı). 1931. Istanbul: Devlet Matbaası.Google Scholar
Yerasimos, S. 1994. “Quel bonheur de se nommer turc”, in Yerasimos, S. (ed.), Les Turcs. Paris: Autrement.Google Scholar
Akşit, N. 1987. Ortaokullar için Millî Tarih Ana Ders Kitabı, I. Istanbul: Devlet Kitapları, Millî Eğitim Basımevi.Google Scholar
Kafesoğlu, İ., Deliorman, Altan. 1976. Tarih, Lise II. Ankara: Devlet Kitapları, Millî Eğitim Basımevi.Google Scholar
Köymen, M.A.et al. 1990. Tarih. Lise II. Istanbul: Ülke.Google Scholar
Oktay, E. 1955. Tarih, Lise II. Istanbul: Remzi Kitabevi.Google Scholar
Sümer, F.et al. 1992. Liseler için Tarih 1. Istanbul: Ders Kitapları Anonim Şirketi.Google Scholar
Şahin, T.E. 1992. Tarih 1. Ankara: Koza.Google Scholar
Turhal, Y. 1989. Tarih, Lise II. Istanbul: Ders Kitapları Anonim Şirketi.Google Scholar
Türkiye Cumhuriyeti Milli Eğitim Bakanlığı. 1948. İlkokul Programı. Istanbul: Millî Eğitim Basımevi.Google Scholar
Türkiye Cumhuriyeti Milli Eğitim Bakanlığı. 1987. Lise Müfredat Programı. Ankara: Millî Eğitim Basımevi.Google Scholar
Türkiye Cumhuriyeti Milli Eğitim Bakanlığı. İlkokul Genel Müdürlüğü. 1995. Ortaokul Programı (İlkokul II. Kademe). Ankara: Millî Eğitim Bakanlığı Yayınları.Google Scholar
Türk Tarih Tetkik Cemiyeti. 1931. Tarih I-II-III. Istanbul: Devlet Matbaası.Google Scholar
Unat, F.R., Su, K. 1945. İlk Okul Kitapları. Tarih IV. Sınıf, Istanbul: Millî Eğitim Basımevi.Google Scholar
Uğurlu, N., Balcı, E. 1989. Tarih. Lise II, Istanbul: Serhat, Örgün.Google Scholar
Yıldız, H. D. 1976. İslâmiyet ve Türkler. İstanbul: Edebiyat Fakültesi Matbaası.Google Scholar