neuroreha 2015; 07(03): 120-123
DOI: 10.1055/s-0035-1564288
Schwerpunkt Frühmobilisation
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Frühe Mobilisation nach Schlaganfall: Akzeptiert, aber noch limitierte Evidenz (Originaltitel: Early mobilization after stroke: Early adoption but limited evidence)

Julie Bernhardt
1   Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, University of Melbourne
,
Coralie English
1   Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, University of Melbourne
2   International Centre for Allied Health Evidence, University of South Australia
,
Liam Johnson
1   Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, University of Melbourne
3   Institute of Sport, Exercise and Active Living, Victoria University, Melbourne, Australia
,
Toby B. Cumming
1   Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, University of Melbourne
,
Jan Mehrholz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 September 2015 (online)

Ein kurzer Abriss zur frühen Mobilisation nach Schlaganfall

Der Begriff „frühe Mobilisation“ wurde erstmals auf einer schwedischen Konsenskonferenz Mitte der 1980er-Jahre auf der Basis lokaler schwedischer und norwegischer Leitlinien empfohlen und diskutiert.

Die frühe Mobilisation nach Schlaganfall wurde in der Literatur bekannter, nachdem in den frühen 1990er-Jahren Indredavik und Studienkollegen eine deutlich geringere Sterblichkeit und Behinderung fanden, wenn sie auf ihren spezialisierten Schlaganfallstationen (Stroke Units) frühzeitig mit Rehabilitation und Mobilisierung der Patienten begannen [21]. Diese erste Studie war wiederum Teil einer bedeutenden Cochrane-Übersichtsarbeit von Peter Langhorne und Kollegen [33], die eindeutig die Vorteile einer organisierten und spezialisierten Schlaganfallstation belegte. Frühe Mobilisation und Rehabilitation wurden somit als wichtige Komponenten der Schlaganfallversorgung betrachtet sowie diskutiert [25] und fanden um 1994 erstmals Einzug in nationale klinische Leitlinien [3].

Die erste randomisierte kontrollierte Studie zur frühzeitigen Mobilisation startete Im Jahr 2004 („A Very Early Rehabilitation Trial“, AVERT Phase II) [8]. AVERT untersuchte die Durchführbarkeit und Sicherheit einer frühzeitigen aufgabenspezifischen Mobilisierung auf einer spezialisierten Schlaganfallstation in den ersten 24 Stunden nach Schlaganfall. Dieses Behandlungsprotokoll, das von den Beobachtungen Indredaviks norwegischer Schlaganfallstation und deren Philosophie der „frühen Mobilisation“ herrührte, bewirkte selbst bei schwerer betroffenen Patienten nach Schlaganfall mehr körperliche Aktivität am Tag [7], [8]. Die Intention, in den ersten 24 Stunden nach Schlaganfall aktiv mit der Behandlung in AVERT Phase II zu beginnen, wurde bewusst gewählt, um in der klinischen Praxis ein klares Zeichen gegenüber der Unsicherheit hinsichtlich potenzieller Risiken und Nutzen einer frühen aktiven Mobilisation zu setzen.

Bislang gibt es bis März 2015 gerade einmal vier abgeschlossene randomisierte Studien zur frühen Mobilisierung innerhalb von 24–72 Stunden nach Schlaganfall (AVERT Phase II, VERITAS, AKEMIS und die Lausanne-Studie) [9]. Alle diese Studien nutzten relativ breit aufgestellte Ein- und Ausschlusskriterien. Auch die Inhalte der Studienarme variierten von häufigem Mobilitätstraining mit Physiotherapeuten oder mit Krankenschwester (AVERT, VERITAS) bis hin zu Protokollen, die zunächst allein die Neigung des Kopfteils des Bettes änderten und erst nach 52 Stunden aus dem Bett mobilisierten (Lausanne-Studie).

Zu erwähnen ist, dass bislang keine Studie den Einfluss der Mobilisierung auf Komplikationen, Sterblichkeit und globale Einschränkungen nachwies.

In der AVERT Phase II erlernten die Patienten das Gehen durch frühe Mobilisation eher [14], bei gleichzeitiger Kostenreduktion im Vergleich zur üblichen Standardversorgung [36]. Die gemeinsame Auswertung von AVERT und VERITAS deutet auf signifikante funktionelle Verbesserungen drei Monate nach Schlaganfall hin [13]. Zunehmend wird über Frühmobilisationsstudien aus China berichtet. Eine systematische Übersicht von 37 chinesischen Studien – allerdings mit zumeist geringer methodischer Qualität – mit insgesamt 5.916 Patienten fand signifikant funktionell bessere Ergebnisse bei frühzeitiger, aber eben auch sehr unterschiedlicher Vorgehensweise [39].

Erst kürzlich verglich eine Studie [27] bei 243 Patienten mit Hirnblutung einen Rehabilitationsbeginn in den ersten 48 Stunden mit einem Rehabilitationsansatz, der erst nach 7 Tagen Bettruhe begann. Es zeigten sich ein 4-fach erhöhtes signifikantes Sterberisiko und ein 6 Punkte im SF-36 (Körperfunktionen) schlechteres Ergebnis für die Patienten mit verlängerter Bettruhe. Zwei große Studien laufen zurzeit noch (SEVEL, n = 400) bzw. stehen kurz vor der Auswertung (AVERT Phase III, n = 2104) [9]. Mittlerweile haben Empfehlungen zur frühen Mobilisation nach Schlaganfall in fast 30 Leitlinien zur Schlaganfallversorgung Einzug gehalten [9].

 
  • Literatur

  • 1 Abilleira S, Gallofre M, Ribera A et al. Quality of in-hospital stroke care according to evidence-based performance measures: Results from the first audit of stroke, Catalonia, Spain. Stroke 2009; 4: 1433-1438
  • 2 Abilleira S, Ribera A, Sanchez E et al. The Second Stroke Audit of Catalonia shows improvements in many, but not all quality indicators. Int J Stroke 2012; 1: 19-24
  • 3 Adams HP, Brott TG, Crowell RM et al. Guidelines for the management of patients with acute ischemic stroke. A statement for healthcare professionals from a special writing group of the Stroke Council, American Heart Association. Circulation 1994; 3: 1588-1601
  • 4 Aries MJ, Elting JW, Stewart R et al. Cerebral blood flow velocity changes during upright positioning in bed after acute stroke: An observational study. BMJ Open 2013; 8
  • 5 Askim T, Bernhardt J, Loge AD et al. Stroke patients do not need to be inactive in the first two-weeks after stroke: Results from a stroke unit focused on early rehabilitation. Int J Stroke 2012; 1: 25-31
  • 6 Bamford J, Dennis M, Sandercock P et al. The frequency, causes and timing of death within 30 days of a first stroke: The Oxfordshire Community Stroke Project. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1990; 10: 824-829
  • 7 Bernhardt J, Chitravas N, Meslo IL et al. Not all stroke units are the same: A comparison of physical activity patterns in Melbourne, Australia, and Trondheim, Norway. Stroke 2008; 7: 2059-2065
  • 8 Bernhardt J, Dewey H, Thrift A et al. A very early rehabilitation trial for stroke (AVERT): Phase II safety and feasibility. Stroke 2008; 2: 390-396
  • 9 Bernhardt J, Englisch C, Johnson L et al. Topical review: Early mobilization after stroke: Early adoption but limited evidence. Stroke 2015; DOI: 10.1161/STROKEAHA.114.007434.
  • 10 Biernaskie J, Chernenko G, Corbett D. Efficacy of rehabilitative experience declines with time after focal ischemic brain injury. J Neurosci 2004; 5: 1245-1254
  • 11 Cadilhac DA, Lannin NA, Anderson CS et al. AuSCR Annual Report. 2013. Heidelberg, Australia: The Florey Institute of Neuroscience and Mental Health; 2013
  • 12 Christoforidis GA, Mohammad Y, Kehagias D et al. Angiographic assessment of pial collaterals as a prognostic indicator following intra-arterial thrombolysis for acute ischemic stroke. AJNR Am J Neuroradiol 2005; 7: 1789-1797
  • 13 Craig LE, Bernhardt J, Langhorne P et al. Early mobilization after stroke: An example of an individual patient data meta-analysis of a complex intervention. Stroke 2010; 11: 2632-2636
  • 14 Cumming TB, Thrift AG, Collier JM et al. Very early mobilization after stroke fast-tracks return to walking: Further results from the phase II AVERT randomized controlled trial. Stroke 2011; 1: 153-158
  • 15 Davis O, Mooney L, Dinkins M et al. Early mobilization of ischemic stroke patients post intravenous tissue plasminogen activator. Stroke 2013; 44: A121
  • 16 Diserens K, Moreira T, Hirt L et al. Early mobilization out of bed after ischaemic stroke reduces severe complications but not cerebral blood flow: A randomized controlled pilot trial. Clin Rehabil 2012; 5: 451-459
  • 17 Egan KJ, Janssen H, Sena ES et al. Exercise reduces infarct volume and facilitates neurobehavioral recovery: Results from a systematic review and meta-analysis of exercise in experimental models of focal ischemia. Neurorehabil Neural Repair 2014; 8: 800-812
  • 18 Govan L, Langhorne P, Weir CJ. Does the prevention of complications explain the survival benefit of organized inpatient (stroke unit) care? Further analysis of a systematic review. Stroke 2007; 9: 2536-2540
  • 19 Ha J, Churilov L, Linden T et al. Bed rest or mobilization after rt-PA? A case-crossover study of factors influencing clinical decision making in stroke services. Int J Stroke 2013; 3: 172-179
  • 20 Hachinski V, Donnan GA, Gorelick PB et al. Stroke: Working toward a prioritized world agenda. Int J Stroke 2010; 4: 238-256
  • 21 Indredavik B, Bakke F, Solberg R et al. Benefit of a stroke unit: A randomized controlled trial. Stroke 1991; 8: 1026-1031
  • 22 Indredavik B, Loege A, Rohweder G et al. Early mobilisation of acute stroke patients is tolerated well, increases mean blood pressure and oxygen saturation and improves consciousness. Cerebrovasc Dis 2007; 23: 65
  • 23 Ingeman A, Andersen G, Hundborg HH et al. Processes of care and medical complications in patients with stroke. Stroke 2011; 1: 167-172
  • 24 Ivey FM, Hafer-Macko CE, Macko RF. Exercise rehabilitation after stroke. NeuroRx 2006; 4: 439-450
  • 25 Langhorne P, Pollock A. What are the components of effective stroke unit care?. Age Ageing 2002; 5: 365-371
  • 26 Langhorne P, Stott D, Knight A et al. Very early rehabilitation or intensive telemetry after stroke: A pilot randomised trial. Cerebrovasc Dis 2010; 4: 352-360
  • 27 Liu N, Cadilhac DA, Andrew NE et al. Randomized controlled trial of early rehabilitation after intracerebral hemorrhage stroke: Difference in outcomes within 6 months of stroke. Stroke 2014; 12: 3502-3507
  • 28 Murphy TH, Corbett D. Plasticity during stroke recovery: from synapse to behaviour. Nat Rev Neurosci 2009; 12: 861-872
  • 29 Olavarria VV, Arima H, Anderson CS. Head position and cerebral blood flow velocity in acute ischemic stroke: A systematic review and meta-analysis. Cerebrovasc Dis 2014; 6: 401-408
  • 30 Ribera A, Abilleira S, Permanyer-Miralda G et al. Evaluating the quality of in-hospital stroke care, using an opportunity-based composite measure: A multilevel approach. Clinical Audit 2014; 6: 11-20
  • 31 Saver JL. Blood pressure management in early ischemic stroke. Jama 2014; 5: 469-470
  • 32 Skarin M, Bernhardt J, Sjoholm A et al. „Better wear out sheets than shoes”: A survey of 202 stroke professionals‘ early mobilisation practices and concerns. Int J Stroke 2011; 1: 10-15
  • 33 StrokeUnitTrialistsCollaboration. Organised inpatient (stroke unit) care for stroke. Cochrane Database Syst Rev 2013; CD000197
  • 34 Sundseth A, Thommessen B, Ronning OM. Outcome after mobilization within 24 hours of acute stroke: A randomized controlled trial. Stroke 2012; 9: 2389-2394
  • 35 Svendsen ML, Ehlers LH, Andersen G et al. Quality of care and length of hospital stay among patients with stroke. Med Care 2009; 5: 575-582
  • 36 Tay-Teo K, Moodie M, Bernhardt J et al. Economic evaluation alongside a phase II, multi-centre, randomised controlled trial of very early rehabilitation after stroke (AVERT). Cerebrovasc Dis 2008; 5: 475-481
  • 37 West T, Bernhardt J. Physical activity in hospitalised stroke patients. Stroke Res Treat 2012; 813765
  • 38 Zeiler SR, Krakauer JW. The interaction between training and plasticity in the poststroke brain. Curr Opin Neurol 2013; 6: 609-616
  • 39 Zhang WW, Speare S, Churilov L et al. Stroke rehabilitation in China: A systematic review and meta-analysis. Int J Stroke 2014; 4: 494-502