Hostname: page-component-848d4c4894-wg55d Total loading time: 0 Render date: 2024-05-01T04:22:26.611Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Properties of Goethites of Varying Crystallinity

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2024

Udo Schwertmann ,
Philippe Cambier  and
Enver Murad
Udo Schwertmann
Affiliation:
Lehrstuhl für Bodenkunde, Technische Universität München, D-8050 Freising-Weihenstephan, Federal Republic of Germany
Philippe Cambier*
Affiliation:
Lehrstuhl für Bodenkunde, Technische Universität München, D-8050 Freising-Weihenstephan, Federal Republic of Germany
Enver Murad
Affiliation:
Lehrstuhl für Bodenkunde, Technische Universität München, D-8050 Freising-Weihenstephan, Federal Republic of Germany
*
1On leave from Station de Science du Sol, INRA, F-78000 Versailles, France.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Goethites were synthesized from ferrihydrite in 0.7 M KOH between 4° and 90°C. As temperatures increased, the goethite crystals became larger and of less domainic character, and surface areas decreased from 153 to 9 m2/g. Surface area, oxalate-soluble Fe to total Fe ratios, chemisorbed water, Mössbauer parameters, and dissolution rate in 6 M HCl at 25°C are particle-size controlled, whereas mean crystallite dimensions, a-dimension of the unit cell, differences between the two OH-bending modes, and dehydroxylation temperatures suggest the existence of a low-temperature (high-a-dimension) and a high-temperature (low-a-dimension) goethite, with a narrow transition range at a synthesis temperature of 40°–50°C. Hydrothermal treatment at 125°–180°C of a low-temperature goethite led to a healing of the multidomainic, microporous high-a-dimension goethite into a monodomainic low-a-dimension goethite of similar overall crystal size with the properties of a low-a-dimension goethite.

Kurzfassung

Kurzfassung

Goethite wurden aus Ferrihydrit durch Lagerung in 0,7 m KOH bei Temperaturen zwischen 4° und 90°C hergestellt. Mit zunehmender Synthesetemperatur wurden die Goethitkristalle größer und deren Domänen-Charakter weniger stark ausgeprägt, während die spezifische Oberfläche von 153 auf 9 m2/g abnahm. Spezifische Oberfläche, Feo/Fet-Verhälmis, adsorptiv gebundenes Wasser, Mößauerparameter und Lösungsgeschwindigkeit in 6 m HCl bei 25°C erwiesen sich als teilchengrößenabhängig. Dagegen sprachen die mittere Teilchengröße, a-Gitterdimension, Abstand der beiden OH-Knickschwingungen und die Dehydroxylierungstemperatur für die Existenz eines Tieftemperatur- (hohe a-Gitterdimension) und eines Hochtemperatur-Goethits (niedrige a-Dimension) mit einem engen Übergangsbereich bei Synthesetemperaturen zwischen 40–50°C. Hydrothermale Behandlung eines Tieftemperatur-Goethits zwischen 125–180°C bewirkte ein Verheilen des vieldomänigen, mikroporösen Hoch-a-Goethits zu einen eindomänigen Niedrig-a-Goethit von ähnlichen Gesamtabmessungen der Kristalle mit den Eigenschaften eines Niedrig-a-Goethits.

Résumé

Résumé

Une série de goethites a été synthétisée à partir de ferrihydrite évoluant en milieu 0,7 M KOH, à une température variable comprise entre 4° et 90°C. Pour une température croissante, la taille des particules croît, leur caractère polycristallin disparaît, la surface diminue de 153 à 9 m2/g. La surface, la quantité d'eau chimisorbée, les paramètres Môssbauer, et la vitesse de dissolution dans HCl 0,6 M sont contrôlés par le facteur taille des particules, tandis que les dimensions moyennes des domaines cohérents, le paramètre a de la maille, l’écart entre les fréquences de déformation des OH et la température de déshydroxylation reflètent l'existence de 2 types de goethites, synthétisées respectivement à basse et haute température, caractérisées respectivement par un paramètre a grand et petit. Le domaine de transition en température se situe vers 40°–50°C. Un traitement hydrothermal à 125°–180°C d'une goethite “basse température” soude les domaines à l'intérieur du volume global des particules, fait décroître le paramètre a et apporte ainsi toutes les propriétés d'une goethite “haute température,” à l'exception du volume global des cristallites qui est conservé.

Keywords

CrystallinityDissolutionGoethiteHydrothermal treatmentIronUnit-cell dimensionX-ray powder diffraction
Type
Research Article
Information
Clays and Clay Minerals , Volume 33 , Issue 5 , October 1985 , pp. 369 - 378
Copyright
Copyright © 1985, The Clay Minerals Society

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Brindley, G. W. and Brown, G., 1980 Crystal Structures of Clay Minerals and their X-ray Identification London Mineralogical Society Monograph No. 5.CrossRefGoogle Scholar
Carter, D. L., Heilman, M. D. and Gonzales, C. L., 1965 The ethylene glycol monoethyl ether (EGME) technique for determining soil-surface area Soil Sci. 100 409–413.CrossRefGoogle Scholar
Farmer, V. C., 1974 The Infrared Spectra of Minerals London Mineralogical Society Monograph No. 4.CrossRefGoogle Scholar
Forsyth, J. B., Hedley, I. G. and Johnson, C. E., 1968 The magnetic structure and hyperfine field of goethite (α-FeOOH) J. Phys. C 1 179–188.CrossRefGoogle Scholar
Gast, R. G., Landa, E. R. and Meyer, G. W., 1974 The interaction of water with goethite (α-FeOOH) and amorphous hydrated ferric oxide surfaces Clays & Clay Minerals 22 31–39.CrossRefGoogle Scholar
Kabai, J., 1973 Determination of specific activation energies of metal oxides and metal oxide hydrates by measurement of the rate of dissolution Acta Chim. Acad. Sci. Hung. 78 57–73.Google Scholar
Keller, P., 1967 Quantitative röntgenographische Phasenanalyse verschiedener Rosttypen Werkst. Korr. 18 865–878.CrossRefGoogle Scholar
Kiihnel, R. A., Roorda, H. J. and Steensma, J. J., 1975 The crystallinity of minerals—a new variable in pedogenetic processes: a study of goethite and associated silicates in laterites Clays & Clay Minerals 23 349–354.CrossRefGoogle Scholar
Murad, E., 1982 The characterization of goethite by Mössbauer spectroscopy Amer. Mineral. 67 1007–1011.Google Scholar
Murad, E., 1984 High-precision determination of magnetic hyperfine fields by Mössbauer spectroscopy J. Phys. E 17 736–737.CrossRefGoogle Scholar
Murad, E. and Schwertmann, U., 1983 The influence of aluminium substitution and crystallinity in the Mössbauer spectra of goethite Clay Miner. 18 301–312.CrossRefGoogle Scholar
Paterson, E. and Swalfield, R., 1980 Influence of adsorbed anions on the dehydroxylation of synthetic goethite J. Thermal Anal. 18 161–167.CrossRefGoogle Scholar
Pimentel, G. C. and McClellan, A. L., 1960 The Hydrogen Bond London W. H. Freeman & Co., San Francisco.Google Scholar
Sato, K., Sudo, T., Kurosawa, F. and Kammori, O., 1969 The influence of crystallization on the infrared spectra of α- and γ-ferric oxyhydroxides J. Japan Inst. Metals 33 1371–1376.CrossRefGoogle Scholar
Schellmann, W., Melfi, A. J. and Carvalho, A., 1983 Geochemical principles of lateritic nikel ore formation Proc. 2nd Int. Seminar Laterisation Processes, Sao Paulo, Brazil, 1982. Brazil Instituto Astronomico e Geofisico, University of Sao Paulo 119–135.Google Scholar
Schroeer, D. and Nininger, R. C., 1967 Morin transition in α-Fe2O3 microcrystals Phys. Rev. Lett. 19 632–634.CrossRefGoogle Scholar
Schulze, D. G., 1984 The influence of aluminum on iron oxides. VIII. Unit-cell dimension of Al-substituted goethites and estimation of Al from them Clays & Clay Minerals 32 36–44.CrossRefGoogle Scholar
Schulze, D. G. and Schwertmann, U., 1984 The influence of aluminium on iron oxides. X. The properties of Alsubstituted goethites Clay Miner. 19 521–539.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., 1964 DifferenzierungderEisenoxidedes Bodens durch photochemische Extraktion mit saurer Ammonium-oxalat-Lösung Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 105 194–202.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., 1973 Use of oxalate for Fe extraction from soils Can. J. Soil Sci. 53 244–246.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., 1984 The effect of pedogenetic environments on iron oxide minerals Adv. Soil Sci. 1 171–200.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., 1984 The influence of aluminum on iron oxides. IX. Dissolution of Al-goethites in 6 M HCl Clay Miner. 19 9–19.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., 1984 The double dehydroxylation peak of goethite Thermochim. Acta 78 39–46.CrossRefGoogle Scholar
Wivel, C. and Mørup, S., 1981 Improved computation procedure for evaluation of overlapping hyperfine parameter distributions in Mössbauer spectra J. Phys. E 14 605–610.CrossRefGoogle Scholar