Skip to main content
Log in

Weder Etablierte noch Außenseiter. Figurationssoziologische Betrachtungen der Leiharbeit

Neither established nor outsiders. Considerations of temporary agency work from a figuration sociology perspective

  • Originalartikel
  • Published:
Managementforschung

Zusammenfassung

Ausgehend von der These der Kern- und der Randbelegschaft (Atkinson 1984), wird in der Leiharbeitsforschung vor allem auf Ausgrenzungsprozesse zwischen dem Stammpersonal und den Leiharbeitnehmern abgestellt. Auf Basis der figurationssoziologischen Perspektive, insbesondere der Studie „Etablierte und Außenseiter“ von Elias und Scotson (1993), werden im vorliegenden Beitrag diese einseitige Betrachtung hinterfragt und die Annäherungsprozesse zwischen den beteiligten Gruppen untersucht. Eine Einzelfallstudie aus der Automobilzuliefererbranche dient als empirische Illustration dafür, wie sich das Verhältnis zwischen den Leiharbeitnehmern und den Stammmitarbeitern konstituiert und welche spezifischen organisationalen Bestimmungsgrößen der Figuration im Leiharbeitsfall zur Aufrechterhaltung der Abgrenzung zwischen den beiden Gruppen sowie zu ihrer Relativierung beitragen.

Abstract

The core-periphery-model (Atkinson 1984) has had a considerable impact on temporary employment research with the consequence that the focus on exclusion processes between permanent staff and temporary agency workers is dominating here. In the present study, we question this one-sided view by using a figuration sociology perspective, in particular the study ‘The Established and the Outsiders’ by Elias and Scotson (1993). Based on a case study conducted in a company of the automotive supplier industry, we conceptually and empirically explore how the relationship between temporary agency workers and permanent employees is constituted and what influence the management is exerting on it. The analysis provides insights into a figuration between both groups of employees where the separation between temporary agency workers and permanent employees is mitigated and maintained at the same time.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  • Aleith, J D (2010) Leiharbeit und Solidarität. Was hindert Stammbeschäftigte, Arbeitnehmervertreter und Leiharbeitnehmer daran, sich gemeinsam und solidarisch für bessere Lebens- und Arbeitsbedingungen einzusetzen? Eine Analyse aus Sicht von Leiharbeitnehmern. Books on Demand, Norderstedt

  • Atkinson J (1984) Manpower strategies for flexible organisation. Pers Manage 16(8):28–31

    Google Scholar 

  • Atzeni M (2010) Workplace conflict. Mobilization and solidarity in Argentina. Palgrave Macmillan, London

    Google Scholar 

  • Bartels H‑P (1995) Menschen in Figurationen. Ein Lesebuch zur Einführung in die Prozess- und Figurationssoziologie von Norbert Elias. Leske + Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • Baur N, Ernst S (2011) Towards a process-oriented methodology: Modern social science research methods and Norbert Elias’s figurational sociology. Sociol Rev 59(s1):117–139

    Article  Google Scholar 

  • Becke G (2002) Wandel betrieblicher Rationalisierungsmuster durch Mitarbeiterbeteiligung. Eine figurationssoziologische Fallstudie aus dem Dienstleistungsbereich. Campus, Frankfurt, New York

    Google Scholar 

  • Becke G, Wehl R (2016) Generationengerechtigkeit als Schlüssel für betriebliche Sozialinnovationen. In: Becke G, Bleses P, Frerichs F, Goldmann M, Hinding B, Schweer M (Hrsg) Zusammen-Arbeit-Gestalten. Soziale Innovationen in sozialen und gesundheitsbezogenen Dienstleistungen. Springer VS, Wiesbaden, S 223–242

    Chapter  Google Scholar 

  • Blumer H (1954) What is wrong with social theory? Am Sociol Rev 19(1):3–10

    Article  Google Scholar 

  • Cappelli P, Neumark D (2004) External churning and internal flexibility: Evidence on the functional flexibility and core-periphery hypotheses. Ind Relat (Berkeley) 43(1):148–182

    Article  Google Scholar 

  • Chambel MJ, Castanheira F (2016) Temporary agency versus permanent workers: A multigroup analysis of human resource management, work engagement and organizational commitment. Econ Ind Democr 37(4):665–689

    Article  Google Scholar 

  • Davis-Blake A, Broschak JP, George E (2003) Happy together? How using nonstandard workers affects exit, voice, and loyalty among standard employees. Acad Manage J 46(4):475–485

    Google Scholar 

  • Dörre K (2012) Prekäre Arbeit und gesellschaftliche Integration – Empirische Befunde und integrationstheoretische Schlussfolgerungen. In: Heitmeyer W, Imbusch P (Hrsg) Desintegrationsdynamiken. Integrationsmechanismen auf dem Prüfstand. Springer VS, Wiesbaden, S 29–55

    Google Scholar 

  • Elias N (1986) Was ist Soziologie? Juventa, München

    Google Scholar 

  • Elias N (2006) Figuration. In: Schäfers B, Kopp J (Hrsg) Grundbegriffe der Soziologie. VS, Wiesbaden, S 73–76

    Google Scholar 

  • Elias N, Scotson JL (1993) Etablierte und Außenseiter. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Ernst, S (2010) Prozessorientierte Methoden der Arbeits- und Organisationsforschung. Eine Einführung. VS Verlag, Wiesbaden

  • Evers J (2018) Vertrauen und Wandel sozialer Dienstleistungsorganisationen. Eine figurationssoziologische Analyse. Springer VS, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Flemnitz SJ (2018) Die Arbeitsplätze deutscher Personaldienstleistungsunternehmen. Arbeitgeberwahrnehmung und Motivationsqualität im Kontext der arbeitssozialen Situation Zeitarbeitender. Georg-August-Universität, Göttingen (Dissertation der Sozialwissenschaftlichen Fakultät)

    Google Scholar 

  • Frerichs M (2014) Innovationsprozesse und organisationaler Wandel in der Automobilindustrie. Eine prozesssoziologische Analyse betrieblicher Machtproben. Springer VS, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Galais N, Lerner D, Sende C (2011) Outsider status in the client organization, organizational commitment and stress of temporary agency workers. International meeting on Human Resource Management of TAW, Lissabon

    Google Scholar 

  • Galais N, Sende C, Moser K (2014) Soziale und fachlich Integration von Zeitarbeitnehmer/innen in das Kundenunternehmen. In: Schlick C, Moser K, Schenk M (Hrsg) Produktionskapazitäten flexibel managen. Springer, Heidelberg, S 193–220

    Chapter  Google Scholar 

  • Gläser J, Laudel G (2010) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse, 4. Aufl. VS, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Helfen M, Hense A, Nicklich M (2015) Organisierte Ungleichheit in der Leiharbeit? Ind Bez 22(3–4):282–304

    Google Scholar 

  • Hertwig M (2016) Dynamiken, Mythen und Paradoxien von Leiharbeit und Werkverträgen. Personalwirtschaftliche Strategien im Finanzkapitalismus. In: Haipeter T, Latniak E, Lehndorff S (Hrsg) Arbeit und Arbeitsregulierung im Finanzmarktkapitalismus. Springer, Wiesbaden, S 73–101

    Chapter  Google Scholar 

  • Holm K, Torkelson E, Bäckström M (2016) New types of employment, new ways to be uncivil? A thematic analysis of temporary agency workers’ exposure to workplace incivility. Psychology 7:74–84

    Article  Google Scholar 

  • Holst H, Nachtwey O, Dörre K (2009) Funktionswandel von Leiharbeit. Neue Nutzungsstrategien und ihre arbeits- und mitbestimmungspolitischen Folgen. OBS-Arbeitsheft, Bd. 61. OBS, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Holst H, Nachtwey O, Dörre K (2010) The strategic use of temporary agency work—functional change of a non-standard form of employment. Int J Action Res 6(1):108–138

    Google Scholar 

  • Hütterman J (2000) Der avancierende Fremde. Z Soziol 29(4):275–293

    Google Scholar 

  • Håkansson K, Isidorsson T (2012) Work organizational outcomes of the use of temporary agency workers. Organ Stud 33(4):487–505

    Article  Google Scholar 

  • Keller B, Seifert H (2013) Atypische Beschäftigung zwischen Prekarität und Normalität. Entwicklung, Strukturen und Bestimmungsgründe im Überblick. Österreich Z Soziol 39(29):171–173

    Google Scholar 

  • Korte H (1984) Die etablierten Deutschen und ihre ausländischen Außenseiter. In: Gleichmann P, Goudsblom J, Korte H (Hrsg) Macht und Zivilisation. Materialien zu Norbert Elias’ Zivilisationstheorie 2. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 261–279

    Google Scholar 

  • Krell G (2011) Geschlechterungleichheiten in Führungspositionen. In: Krell G, al (Hrsg) Chancengleichheit durch Personalpolitik. Springer Gabler, Wiesbaden, S 403–422

    Chapter  Google Scholar 

  • Mitlacher LW (2008) Job quality and temporary agency work: Challenges for human resource management in triangular employment relations in Germany. The International Journal of Human Resource Management 19 (3):446–460

    Article  Google Scholar 

  • Moser K, Galais N, Sende C (2017) Zeitarbeit aus Mitarbeitersicht. In: Schwaab MO, Durian A (Hrsg) Zeitarbeit. Chancen – Erfahrungen – Herausforderungen, 2. Aufl. Springer Gabler, Wiesbaden, S 67–82

    Google Scholar 

  • Neckel N (1997) Etablierte und Außenseiter und das vereinigte Deutschland. Eine rekonstruktive Prozeßanalyse mit Elias und Simmel. Berl J Soziol 7(2):205–215

    Google Scholar 

  • Neckel S, Mijic A, von Scheve Ch, Titton M (2010) Sternstunden der Soziologie: Wegweisende Theoriemodelle des soziologischen Denkens. Campus, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Schröder G (2010) Beschäftigte ohne Lobby – Wer kümmert sich um Leiharbeiter? In: Schröder G (Hrsg) Fleißig, billig, schutzlos. Leiharbeiter in Deutschland, Bd. 1027. Fackelträger, Bonn, S 155–169

    Google Scholar 

  • Sende C, Vitera J (2013) Arbeitszufriedenheit und Commitment bei Zeitarbeitnehmern und Stammbeschäftigten. In: Bornewasser M, Zülch G (Hrsg) Flexibilisierung der Arbeit: Herausforderungen und Perspektiven. Arbeitszeit – Zeitarbeit. Zeitarbeit aus Mitarbeitersicht, Bd. 81. Springer, Wiesbaden, S 281–304

    Google Scholar 

  • Siemund S (2013) Arbeitszufriedenheit in der Zeitarbeit. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Specht M (2015) Gleichbehandlung von Leiharbeits- und Stammbeschäftigten. Die betriebliche Wirklichkeit nach der Novellierung des Arbeitskräfteüberlassungsgesetzes 2012. ISW-Forschungsbericht, Bd. 71. Institut für Sozial- und Wirtschaftswissenschaft, Linz

    Google Scholar 

  • Specht M (2016) Gleichbehandlung von LeiharbeitnehmerInnen und Stammbeschäftigten – Neue Befunde zur Umsetzung der AÜG-Novelle 2012. WISO 39(1):173–194

    Google Scholar 

  • van Stolk B, Wouters C (1987) Power-changes and self-respect: A comparison of two cases of established-outsider relations. Theory Soc Cult 4:477–488

    Article  Google Scholar 

  • Treibel A (1993) Etablierte und Außenseiter: Zur Dynamik von Migrationsprozessen. In: Nowotny H, Taschwer K (Hrsg) Macht und Ohnmacht im neuen Europa. Zur Aktualität der Soziologie von Norbert Elias. WUV, Wien, S 139–146

    Google Scholar 

  • Treibel A (2008) Die Soziologie von Norbert Elias. Eine Einführung in ihre Geschichte, Systematik und Perspektiven. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Vorell M, Carmack H (2015) Healing the healer: Stress and coping strategies in the field of temporary medical work. Health Commun 30:398–408

    Article  Google Scholar 

  • Vough H, Broschak J, Northcraft GB (2005) Here today, gone tomorrow? Effects of nonstandard work status on Workgroup processes and outcomes. In: Mannix NM, Hunt MC (Hrsg) Status and groups. Research on managing groups and teams. Elsevier Press, London, S 229–257

    Google Scholar 

  • Willems H (2010) Figurationssoziologie und Netzwerkansätze. In: Stegbauer Ch, Häußling R (Hrsg) Handbuch Netzwerkforschung. VS, Wiesbaden, S 255–268

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Irma Rybnikova.

Additional information

Nach einigem Experimentieren haben wir uns dafür entschieden, der Lesbarkeit wegen die männliche Form vorzuziehen. Wir wollen explizit darauf hinweisen, dass damit immer auch Frauen gemeint sind.

Für die sprachliche Korrektur der Vorversionen dieses Beitrags möchten wir Dr. Evelin Dietrich sowie Anna Fornfeist danken. Inga Karl sind wir dankbar für die Beratung bei der Erstellung der Abbildungen. Den anonymen Gutachterinnen und Gutachtern sowie Jörg Sydow danken wir für hilfreiche und konstruktive Anregungen, die dem Beitrag zur nötigen Reife verholfen haben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rybnikova, I., Cardone, P. Weder Etablierte noch Außenseiter. Figurationssoziologische Betrachtungen der Leiharbeit. Managementforschung 28, 117–149 (2018). https://doi.org/10.1365/s41113-018-0023-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s41113-018-0023-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation