Zusammenfassung:
Regionale Public Health-Probleme erfordern im Lösungsansatz häufig die Vernetzung, Kooperation und Koordination der relevanten Akteure im Gesundheitswesen vor Ort. Kommunale Gesundheitskonferenzen und Gesundheitsregionenplus zielen dabei auf die Optimierung der regionalen Gesundheitsversorgung und Gesundheitsförderung. Die Bundesländer setzen wesentliche politische, finanzielle, fachlich-konzeptionelle und gesetzgeberische Rahmenbedingungen für ihr Funktionieren. Die bisherigen Evaluationsstudien zeigen Erfolge in der Kooperations- und Netzwerkbildung auf. Die Wirksamkeit ist von der Strukturqualität und „weichen Faktoren“ abhängig. Auf Grundlage von Bestandsanalysen, Evaluationsstudien und Praxiserfahrungen werden 20 Empfehlungen für die Sicherung der Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität bei Implementierung und Weiterentwicklung abgeleitet.
Abstract:
Tackling regional public health problems requires networking, cooperation and coordination between the relevant local representatives of the health care system. Health conferences and Health Regionsplus aim to optimise the regional health care and health promotion. The federal states determine the general political, financial, conceptual and regulatory framework for their working. The evaluation studies show positive results of cooperation building and networking. Their effectiveness depends on the quality of structure and soft factors. Based on analyses, evaluation studies and practical experiences, 20 recommendations are given for quality of structure, process, and results regarding to implementation and development.
Interessenkonflikt: Der korrespondierende Autor erklärt, dass kein Interessenkonflikt vorliegt.
Literatur
1. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR). Bedarfsgerechte Versorgung-Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Sondergutachten 2014, Bonn: 2014.Search in Google Scholar
2. Hollederer A. Gesundheitskonferenzen in Deutschland: ein Überblick. Gesundheitswesen 2015;77:161–7.10.1055/s-0033-1361109Search in Google Scholar
3. Landeszentrum Gesundheit Nordrhein-Westfalen (LZG.NRW). Die Kommunale Gesundheitskonferenz in NRW. Aktualisierte Planungshilfe zur Unterstützung der Arbeit der Kommunalen Gesundheitskonferenzen. Bielefeld: Juni, 2015.Search in Google Scholar
4. Roller G, Wuthe J. Runde Tische, Gesundheitskonferenzen, Gesundheitsregionen – Evolutionsgeschichte eines Projektes des Öffentlichen Gesundheitsdienstes. Public Health Forum Dezember 2014;22:13–5.10.1016/j.phf.2014.09.014Search in Google Scholar
5. Francke R. Kommunale Gesundheitskonferenzen und ortsnahe Koordinierung. Baden-Baden: Nomos, 2000.Search in Google Scholar
6. Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege (StMGP). Konzept Gesundheitsregionenplus. Stand 22.01.2015, München: 2015.Search in Google Scholar
7. Hollederer A, Eicher A, Pfister F, Stühler K, Wildner M. Vernetzung, Koordination und Verantwortung durch Gesundheitsregionenplus: Neue gesundheitspolitische Ansätze und Entwicklungen in Bayern. Gesundheitswesen 2015, DOI: 10.1055/s-0035-1555892 (efirst).10.1055/s-0035-1555892Search in Google Scholar PubMed
8. Ministerium für Frauen, Jugend, Familie und Gesundheit NRW (Hrsg). Ortsnahe Koordinierung der gesundheitlichen und sozialen Versorgung. Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitforschung zu einem Modellvorhaben. Düsseldorf: 2000.Search in Google Scholar
9. Knesebeck O, von dem, Badura B, Zamora P, Weihrauch B, Werse W, Siegrist J. Evaluation einer gesundheitspolitischen Intervention auf kommunaler Ebene – Das Modellprojekt „Ortsnahe Koordinierung der gesundheitlichen und sozialen Versorgung“ in NRW. Gesundheitswesen 2001;63:35–41.10.1055/s-2001-10455Search in Google Scholar PubMed
10. Zamora P. Möglichkeiten, Grenzen und Perspektiven einer Optimierung der gesundheitlichen Versorgung durch Kommunalisierung von gesundheitsbezogenen Steuerungs- und Managementprozessen. Dissertation. Universität Bielefeld 2002.Search in Google Scholar
11. Ministerium für Gesundheit, Soziales, Frauen und Familie des Landes NRW (Hrsg.). Evaluation des Gesetzes über den öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGDG) des Landes NRW. Abschlussbericht. Hamburg, Köln: August 2003.Search in Google Scholar
12. Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz. Schlussbericht Projekt: Umsetzung des Gesundheitsdienstgesetzes (GDG). Berlin: Juni, 2010.Search in Google Scholar
13. Brandes S, Bregulla I, Altgeld T. Zukunftsregionen Gesundheit. Kommunale Gesundheitslandschaften. Bericht zur Abschlussevaluation. Landesvereinigung für Gesundheit und Akademie für Sozialmedizin Niedersachsen e.V., Hannover: 2014.Search in Google Scholar
14. Hollederer A, Stühler K. Kooperation im Gesundheitswesen: Formative Evaluation des Modellprojekts Regionale Gesundheitskonferenzen in Bayern. Gesundheitswesen 2015 (angenommen).10.1055/s-0035-1563361Search in Google Scholar
15. Landesvereinigung für Gesundheit und Akademie für Sozialmedizin Niedersachsen e. V. (LV Nds.). Gesundheitsregionen Niedersachsen: Leitfaden. Hannover: Unidruck, 2014.Search in Google Scholar
©2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
