KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구

@article{ART002049926},
author={ 전병진 and 박경영 and 임승건 and 정승원 and 이기대 },
title={KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구},
journal={장애와 고용},
issn={1976-4871},
year={2015},
volume={25},
number={4},
pages={35-55},
doi={10.15707/disem.2015.25.4.002},
url={http://dx.doi.org/10.15707/disem.2015.25.4.002}

TY - JOUR
AU - 전병진
AU - 박경영
AU - 임승건
AU - 정승원
AU - 이기대
TI - KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구
T2 - 장애와 고용
PY - 2015
VL - 25
IS - 4
PB - 한국장애인고용공단 고용개발원
SP - 35-55
SN - 1976-4871
AB - 연구목적: 본 연구의 목적은 분류-배열 능력을 평가하는 Korea Employment Agency forthe Disabled(KEAD) 분류-배열 작업표본검사도구를 개발하고, 신뢰도와 타당도를 검증하여 도구의 안정성을 확보하는 것이다. 연구방법: 본 연구를 수행하기 위하여 우선, 장애, 직업재활, 직업평가, 작업표본검사, 분류-배열작업과 관련한 이론 및 국내외 관련 연구 검토하였고, 직업재활 및 직업능력평가와 관련된 전문가 집단의 심층면담을 통하여 분류-배열 작업표본검사 현황 파악 및 도구개발 제안사항을 조사하였다. 문헌연구, 현장조사 및 사용자 대상 면담조사, 자문회의와 연구진 회의를 통해 검사도구의 형태, 검사 매뉴얼을 완성한 후 도구의 예비제작과 수정과정을 거쳐KEAD 분류-배열 작업표본검사를 제작하였다. 이 후 일반인과 장애인을 대상으로 평가를실시하여 검사실시방법과 검사결과해석에 대한 매뉴얼을 수정하였으며, 이에 대한 신뢰도와 타당도 조사연구를 실시하였다. 연구결과: KEAD 분류-배열 작업표본검사 항목으로 단순분류, 복합분류, 배열(크기, 길이,숫자, 문자), 복합배열(한글과 숫자 혼합)이 포함되었으며, 이에 대한 신뢰도와 타당도 연구결과 단순분류와 복합분류는 검사자간 피어슨 상관계수가 높았으며, 배열 항목의 신뢰도는검사자간 일치율이 높은 것으로 나타났다. 탐색적 요인분석을 통한 구성 타당도 검증에서단순분류와 복합분류는 모두 분류라는 1개 요인으로 확인되었고, 크기와 길이, 문자와 숫자, 복합배열의 총 3개의 항목 마찬가지로 배열이라는 1개 요인으로 확인되었다. 분류 항목의 경우에 Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment(LOTCA)와의 상관계수를 통해서 기준타당도를 분석한 결과 비구조화와 구조화 모두에서 타당한 것으로 나타났다. 결론: 본 연구를 통해 개발된 분류·배열 능력을 포함한 KEAD 작업표본검사는 신뢰도와 타당도가 확보되어 향후의 분류-배열 능력을 평가하는 도구로 활용될 것으로 기대된다.
KW - 분류, 배열, 직업평가, 작업표본검사
DO - 10.15707/disem.2015.25.4.002
UR - http://dx.doi.org/10.15707/disem.2015.25.4.002
ER -

전병진 , 박경영 , 임승건 , 정승원 and 이기대 (2015). KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구. 장애와 고용, 25( 4), 35- 55.

전병진 , 박경영 , 임승건 , 정승원 and 이기대 . 2015, “KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구”, 장애와 고용, vol. 25, no. 4, pp. 35-55. Available from: doi:10.15707/disem.2015.25.4.002

전병진 박경영 et al. 임승건 정승원 이기대 “KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구” 장애와 고용 25.4 pp. 35-55 (2015): 35.

전병진 , 박경영 , 임승건 , 정승원 , 이기대 . KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구 장애와 고용 [Internet]. 2015; 25( 4), : 35-55. Available from: doi:10.15707/disem.2015.25.4.002

전병진 , 박경영 , 임승건 , 정승원 and 이기대 . “KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구” 장애와 고용 25, no.4 (2015): 35-55. doi: 10.15707/disem.2015.25.4.002

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

KEAD 분류-배열 작업표본검사 개발 연구

장애와 고용

약어 : -

2015, vol.25, no.4, pp.35 - 55

DOI : 10.15707/disem.2015.25.4.002

발행기관 : 한국장애인고용공단 고용개발원

연구분야 : 사회복지학

전병진¹ , 박경영² , 임승건³ , 정승원⁴ , 이기대⁵

¹강원대학교

²중원대학교

³신구대학교

⁴우석대학교

⁵강원대학교

인용한 논문 수 : 1 서지 간략 보기

초록

연구목적: 본 연구의 목적은 분류-배열 능력을 평가하는 Korea Employment Agency forthe Disabled(KEAD) 분류-배열 작업표본검사도구를 개발하고, 신뢰도와 타당도를 검증하여 도구의 안정성을 확보하는 것이다. 연구방법: 본 연구를 수행하기 위하여 우선, 장애, 직업재활, 직업평가, 작업표본검사, 분류-배열작업과 관련한 이론 및 국내외 관련 연구 검토하였고, 직업재활 및 직업능력평가와 관련된 전문가 집단의 심층면담을 통하여 분류-배열 작업표본검사 현황 파악 및 도구개발 제안사항을 조사하였다. 문헌연구, 현장조사 및 사용자 대상 면담조사, 자문회의와 연구진 회의를 통해 검사도구의 형태, 검사 매뉴얼을 완성한 후 도구의 예비제작과 수정과정을 거쳐KEAD 분류-배열 작업표본검사를 제작하였다. 이 후 일반인과 장애인을 대상으로 평가를실시하여 검사실시방법과 검사결과해석에 대한 매뉴얼을 수정하였으며, 이에 대한 신뢰도와 타당도 조사연구를 실시하였다. 연구결과: KEAD 분류-배열 작업표본검사 항목으로 단순분류, 복합분류, 배열(크기, 길이,숫자, 문자), 복합배열(한글과 숫자 혼합)이 포함되었으며, 이에 대한 신뢰도와 타당도 연구결과 단순분류와 복합분류는 검사자간 피어슨 상관계수가 높았으며, 배열 항목의 신뢰도는검사자간 일치율이 높은 것으로 나타났다. 탐색적 요인분석을 통한 구성 타당도 검증에서단순분류와 복합분류는 모두 분류라는 1개 요인으로 확인되었고, 크기와 길이, 문자와 숫자, 복합배열의 총 3개의 항목 마찬가지로 배열이라는 1개 요인으로 확인되었다. 분류 항목의 경우에 Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment(LOTCA)와의 상관계수를 통해서 기준타당도를 분석한 결과 비구조화와 구조화 모두에서 타당한 것으로 나타났다. 결론: 본 연구를 통해 개발된 분류·배열 능력을 포함한 KEAD 작업표본검사는 신뢰도와 타당도가 확보되어 향후의 분류-배열 능력을 평가하는 도구로 활용될 것으로 기대된다.

키워드

분류, 배열, 직업평가, 작업표본검사

참고문헌(23)

[학술지] 강용주 / 2004 / 장애인 직업평가를 위한 purdue pegboard 표준화:실시 및 해석 / 장애와 고용 14 (4) : 85 ~ 96
[인터넷자료] 경기G뉴스 / 도서관·우체국에 장애인 취업 확대
[보고서] 구인순 / 2012 / 사례를 통해 본 기업체 직무중심 직업능력평가
[인터넷자료] 국가통계포털 / 한국고용직업분류별 장애인취업동향
[학술지] 김신옥 / 2004 / 유아의 분류개념 발달에 관한 연구 / 영유아교육연구 7 : 5 ~ 23
[학위논문] 김유진 / 2008 / 공공도서관 사서직 직무분석을 통한 직무체계 개선방안에 관한 연구
[단행본] 이승복 / 2005 / 직업평가개론 / 시그마프레스
[단행본] 서울장애인종합복지관 / 1996 / MICRO TOWER 표본작업평가 사용지침서 / 서울장애인종합복지관
[학위논문] 梁海寬 / 1983 / 6세 아동의 개념화양식과 分類能力과의 관계
[단행본] 이달엽 / 2005 / 직업평가 / 학지사
[학위논문] 이상진 / 2000 / VITAS 작업표본과 전환기 발달장애 청소년 진로 의사결정 연구
[학위논문] 이효정 / 1986 / 유아의 서열화 개념 발달에 관한 연구
[단행본] 정승원 / 2010 / 직업평가초급과정: 직업능력평가의 이해와 활용 / 한국장애인고용공단
[학위논문] 정인실 / 2009 / 정신지체 특수학교 직업평가 실태 분석
[학위논문] 趙愛道 / 1970 / 兒童의 分類槪念發達에 관한 실험적 연구
[보고서] 최재욱 / 2008 / KEPAD 작업표본검사 2종 개발 : 손기능, 다차원 양손협응
[학위논문] 韓美羅 / 1983 / 유아의 분류개념 발달에 관한 연구
[학술지] Abrams, M. / 1979 / A new work sample battery for vocational assessment of the disadvantaged:VITAS / Vocational Guidance Quarterly 28 : 35 ~ 43
[단행본] Itzkovich, M. / 2000 / Lowenstein occupational therapy assessment (LOTCA) manual / Maddak Inc
[단행본] Piaget, J. / 1952 / The origins of intelligence in children / International University Press
[단행본] Pruit, W. A. / 1986 / Vocational evaluation / Walter Pruitt Associates
[단행본] Rubin, S. E. / 2001 / Foundations of the vocational rehabilitation process / Proed
[학술지] Tiffin, J. / 1948 / The purdue pegboard; norms and studies of reliability and validity / The Journal of Applied Psychology 32 (3) : 234 ~ 247