초록

The purpose of this study is to examine how the two practices regarding product quality improvement, quality circle and 6 sigma, are operated in workplace level and how both practices affect each other. For the purpose, this study is based on the case study on the Korean K manufacturing public enterprise in which quality issue is at the heart of the business. Quality Circle(QC) is a well-known quality control practice to enhance product quality which was designed by American scholars conceptually and which had been developed in Japan practically. The practice in Korean manufacturing firms has a long history since it was introduced from Japan in the late 1960s and early 1970s. QC emphasizes voluntary participation of workplace blue-collar employees and symbolic compensation for the participation. Thus QC is a practice for workplace level. Different from the QC practice, 6 sigma practice has a short history which was created in late 1980s in America and had been introduced mid or late 1990s and had been enacted in the 2000s in Korean firms. The practice of 6 sigma is based on the CEO leadership and professional staffs in the position of quality control. Strong incentive system is another feature of 6 sigma. It is revealed that the relationship between the two practices seems conflictive interaction, even though both practice share the same goal to enhance quality level and the similarity to adopt statistical tools. The case of K public enterprise shows that it was easier for employees to understand the tenets and statistical contents of 6 sigma, thanks to QC. In terms of incentive system, both practice are competitive in that there are limited incentive resources to be distributed among employee groups in the firm. In terms of industrial relation, trade unions may favor quality circle than 6 sigma because union members participate into QC than 6 sigma. In terms of CEO leadership in the firm, 6 sigma may be more attractive practice because it is the latest management fad and it may provide social legitimacy to CEO. It is not clear that the experience of QC operation in the K public firm from 1977 help 6 sigma practice to be well-rooted in the firm. This study shows how it is difficult for the two quality practices to co-exist at the same time in a firm and how it is important to analyze the context around and to prepare carefully introduction of any quality-related practice when a similar practice is already operated.

키워드

Quality Circle(QC), 6 Sigma, Quality-Improving Practices, Workplace Innovation, Co-existence

참고문헌(61)open

  1. [학술지] 구일섭 / 2005 / 6시그마와 품질분임조 활동의 유기적 통합 / 품질경영학회지 33 (2) : 22 ~ 31

  2. [학술지] 구일섭 / 2003 / 6시그마가 품질분임조 활동에 끼친 영향에 대한 실증 연구 / 품질경영학회지 31 (1) : 1 ~ 10

  3. [기타] 꿀벌분임조(K공사 화폐본부) / 2007 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  4. [학술지] 김동훈 / 2002 / TQM과 6시그마 경영에 관한 고찰 - 서비스산업을 중심으로 - / 품질경영학회지 30 (3) : 9 ~ 138

  5. [학술지] 노용진 / 2006 / 작업장 내 비공식학습의 영향요인: 작업조직 및 인사제도를 중심으로 / 조직과 인사관리연구 30 (4) : 149 ~ 173

  6. [학술지] 노형진 / 2002 / 일본기업의 최근 식스 시그마 제도의 동향 / 임금연구 (여름) : 38 ~ 53

  7. [인터넷자료] 린식스시그마연구회(한국산업경영시스템학회) / 2005년 린 식스시그마 연구회 사례집

  8. [기타] 밀레니엄분임조(K공사 제지본부) / 2008 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  9. [기타] 레인보우분임조(K공사 화폐본부) / 2007 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  10. [학술지] 박광태 / 1996 / 품질관리 분임조 활성화 요인에 관한 실증연구 / 생산성논집 18 (1) : 69 ~ 87

  11. [학술지] 박연기 / 2006 / 국내 6시그마의 현황, 이슈 및 발전방향 / 대한산업공학회지 32 (4) : 253 ~ 267

  12. [학술대회] 박찬웅 / 2006 / 기업 혁신 유형과 조직특성 / 제 3회 사업체패널 학술대회 논문집 : 197 ~ 210

  13. [학술지] 배진한 / 2006 / 노동조합체제와 노동자참여적 작업관행의 상호관계 / 노동경제논집 29 (3) : 75 ~ 112

  14. [기타] 새내기분임조(K공사 경산조폐창) / 2003 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  15. [기타] 샛별분임조(K공사 경산조폐창) / 2005 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  16. [기타] 샛별분임조(K공사 화폐본부) / 2008 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  17. [학술지] 손동원 / 1998 / 전사적 품질경영의 효과 : 도입주장과 실행 간의 괴리 정도와 기업성과 / 생산성논집 12 (3) : 175 ~ 194

  18. [학술지] 손동훈 / 2000 / TPM을기반으로한혁신활동과6시그마의상관관계고찰 / 산업공학 13 (2) : 171 ~ 177

  19. [기타] 신바람분임조(K공사 제지본부) / 2007 / 전국분질분임조경진대회 발표자료

  20. [학술지] 안영진 / 2001 / 6시그마와 TQM의 특성에 관한 연구 / 한일경상논집 22 : 279 ~ 295

  21. [학술지] 안영진 / 2002 / 식스 시그마 리뷰 / 임금연구 (여름) : 4 ~ 21

  22. [학술지] 안영진 / 2002 / 지상토론: 식스 시그마제도의 합리적인운영방안 모색 / 임금연구 (여름) : 22 ~ 37

  23. [학술대회] 요시다 아쯔노리 / 2000 / 현장중심의 일본기업을 대상으로 한 일본형 6시그마이론접근방법 연구 / 대한산업공학회 추계학술대회논문집 : 1 ~ 4

  24. [학술지] 유인선 / 2005 / 국내 제조업의 경영혁신 기법과 생산성 향상에 관한 사례연구 / 생산성논집 19 (2) : 127 ~ 146

  25. [학술지] 유지수 / 2008 / 조직공정성, 조직몰입, 학습조직 분위기가 6시그마 몰입과 성과에 미치는 영향에 관한 연구 / 생산성논집 22 (4) : 23 ~ 50

  26. [학술지] 이강인 / 2003 / 효과적인 품질분임조활동의 단계별 진행요령에 관한 연구 / 품질경영학회지 31 (3) : 136 ~ 159

  27. [학술지] 이강인 / 2006 / 품질분임조활동이 경영성과에 미치는 영향 / 산업경영시스템학회지 29 (4) : 58 ~ 64

  28. [학술지] 이강인 / 2007 / 품질분임조 활동의 진흥방향 제안에 관한 연구 / 품질경영학회지 35 (2) : 1 ~ 26

  29. [학술지] 이승현 / 2007 / 6시그마 문헌 연구 : 국내 연구를 중심으로 / 품질경영학회지 35 (1) : 97 ~ 112

  30. [학술지] 이재식 / 2006 / 6시그마 경영의 성공요인에 관한 실증적 연구 / 생산성논집 20 (1) : 103 ~ 130

  31. [학술지] 이지만 / 2003 / 신 경영기법 적용기업에서의 회사와 노조에의 동시몰입 및 그 선행요인과 매개요인 / 인사조직연구 11 (2) : 1 ~ 39

  32. [학술지] 이팔훈 / 2006 / 한국적 6시그마 정착방향 / 대한산업공학회지 32 (4) : 268 ~ 278

  33. [학술지] 정남기 / 2001 / TOC와 6시그마의 협력 방안 / 품질혁신 2 (1) : 41 ~ 47

  34. [학술지] 정규석 / 2004 / 미국형과 일본형 TQM간의 비교를 통한 한국형 TQM에 관한 모색 / 품질경영학회지 32 (3) : 1 ~ 9

  35. [기타] 청송분임조(K공사 경산조폐창) / 2004 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  36. [기타] 청송분임조(K공사 화폐본부) / 2007 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  37. [기타] 톱날분임조(K공사 경산조폐창) / 2005 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  38. [기타] 톱날분임조(K공사 화폐본부) / 2008 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  39. [기타] K공사 / 2009 / 품질경영규정 / 내부 자료

  40. [기타] K공사 / 2009 / 품질경영실 자료 / 내부 자료

  41. [보고서] K공사 / 경영실적보고서

  42. [보고서] K공사 / 경영실적 평가보고서

  43. [인터넷자료] 한국표준협회 / 품질명장수상내역

  44. [기타] 한올분임조(K공사 제지본부) / 2007 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  45. [기타] 한울림분임조(K공사 경산조폐창) / 2006 / 전국품질분임조경진대회 발표자료

  46. [학술지] 한한수 / 2000 / 소집단활동인 품질분임조의 생성과정과 역할 / 생산성논집 13 (4) : 157 ~ 187

  47. [학술지] Abrahamson, Eric and Gregory Fairchild / 1999 / Management Fashion : Lifecycles, Triggers., and Collective Learing Process / Administrative Science Quarterly 44 : 708 ~ 740

  48. [학술지] Arthur, J. B. / 1992 / The Link Between Business Strategy and Industrial Relations Systems in American Steel Minimills / Industrial and Labor Relations Review 35 (3) : 356 ~ 373

  49. [학술지] Arthur, J. B. / 1994 / Effects of Human Resource Systems on Manufacturing Performance and Turnover / Academy of Management Journal 37 : 670 ~ 687

  50. [학술지] Choo, Adrian S. / 2008 / Six Sigma : Definition and underlying theory / Journal of Operations Management 26 : 536 ~ 554

  51. [학술지] Cutcher-Gershenfeld, J. / 1991 / The Impact of Economic Performance of a Transformation in Workplace Relations / Industrial and Labor Relations Review 44 (2) : 241 ~ 259

  52. [학술지] Dale, B. G. / 2001 / Fad, fashion and fit : An examination of quality circles, business process re-engineering and statistics process control / International Journal of Production Economics 73 : 157 ~ 152

  53. [학술지] Delery, J. E. / 1996 / The Impact of Human Resource Management Practices on Perceptions of Organizational Performance / Academy of Management Journal 39 (4) : 949 ~ 969

  54. [학술대회] Freeman, Richard B. / 2000 / Who Benefits Most from Employee Involvement : Firms or Workers? / American Economics Association Papers and Proceedings : 219 ~ 223

  55. [단행본] George, Michael L. / 2003 / Training Lean Six Sigma For Service / McGraw-Hill

  56. [단행본] Harry, Mikel. / 2000 / 6시그마 기업혁명 / 김영사

  57. [단행본] Hunter, Larry W. / 1996 / When Fit Doesn’t Happen: The Limits of Business Strategy as ab Explanation for Variation in Human Resource Practices

  58. [학술지] MacDuffie, J. P. / 1995 / Human Resource Bundles and Manufacturing Performance : Organizational Logic and Flexible Production Systems in the World Auto Industry / Industrial and Labor Relations Review 48 : 197 ~ 221

  59. [학술지] Naveh, Eitan / 2004 / Innovation and Attention to Detail in the Quality Improvement Paradigm / Management Science 50 (11) : 1576 ~ 1586

  60. [학술지] Osterman, Paul / 1994 / How Common is Workplace Transformation and Who Adopts it? / Industrial and Labor Relations Review 47 (2) : 173 ~ 188

  61. [학술지] Pil, Frits K. / 1996 / The Adoption of High-Involvement Work Practices / Industrial Relations 35 (3) : 356 ~ 373