초록

양형위원회가 제시한 업무방해범죄에 대한 양형기준은, 기존의 양형기준 설정방식을 받아들이는 전제에서 보면 전반적으로 높이 평가할 수 있다. 그러나 몇 가지 동의할 수 없는 점이 있다. 첫째, 컴퓨터업무방해에 대한 별도의 양형기준을 제시하는 것이 필요하다. 유사범죄로서 참고한 공무집행방해의 유형분류와 조화되지 않고, 컴퓨터업무방해죄의 제정이유를 고려하면 행위수단의 측면에서 (일반)업무방해죄와 구별해야 하고, 컴퓨터업무방해죄의 구성요건으로 반영된 요소가 양형에서 다시 평가받게 되어 ‘이중평가금지’에 위반될 여지가 있기 때문이다. 둘째, 업무방해범죄 양형기준에서 내부고발을 양형인자로서 고려하는 것은 바람직하지 않다. 업무방해범죄가 노동쟁의와 관련된 사건이거나 시민단체 등의 활동과 관련된 사건에도 적용되는데, 이러한 단체 내부 조직원의 고발을 유도하도록 법원이 내부고발을 감경의 양형요소로서 두는 것은 바람직하지 않고, 내부고발에 대한 우리 사회의 상황을 반영한 입법현실과도 부합되지 않기 때문이다. 셋째, 집행유예 기준에서 비대칭적인 주요참작사유는 대칭적으로 제시하는 것이 바람직하다. 주요참작사유로 설정되어 있는 ‘미필적 고의로 범행을 저지른 경우’와 ‘처벌불원(피해 회복을 위한 진지한 노력 포함)’과 일반참작사유로 설정되어 있는 ‘계획적인 범행’과 ‘피해 회복 노력 없음’이 서로 대응되는 참작사유로 규정하는 것이 필요하다. 넷째, 업무방해범죄의 양형기준은 가중영역에서 법정형의 상한에 못 미치고, 감경영역에서 법정형의 하한을 상회하고, 같은 법정형이라도 양형기준의 상한과 하한이 다르다. 법정형의 문제점에 대해서는 법정형을 정비하는 개정안을 제시하여 법률개정이 이루어지도록 하는 것이 바람직하고, 재판에서는 법률상의 구성요건뿐만 아니라 형벌에 대해서도 입법자의 의사가 존중되어야 한다. 다섯째, 업무방해범죄의 양형기준이 적용되는 징역형과 집행유예의 경우는 업무방해범죄 전체 중 약 20%에 불과하다. 양형기준안 설정에 투입한 국가의 노력이 20% 정도의 소수의 사건에만 적용되지 않도록 벌금형에 대한 양형기준을 제시하는 논의와 개선이 이루어져야 한다. 양형기준이라는 것은 무엇보다도 재판에 대한 공정성과 그로 인한 신뢰성을 확보하는 중요한 수단이다. 어떤 제도의 공정성이라는 것은 그 제도를 운영하는 사람에게는 다소 힘들고 귀찮게 여겨질 수도 있지만, 그 제도를 이용하는 사람에게는 그 제도를 믿고 의지할 수 있도록 하는 힘을 가지고 있다. 법원의 재판을 이용하는 우리 국민 전체가 재판을 더욱 믿고 의지할 수 있도록 노력하고 있는 양형위원회의 역할에 진심으로 박수를 보내며, 앞으로 더욱 많은 영역에서 양형기준이 설정되고 설정된 기준의 실효성이 확보되길 기대한다.

키워드

양형위원회, 양형기준, 업무방해범죄, 법정형, 이중평가금지, 내부고발

참고문헌(36)open

  1. [기타] 강동혁 / 2014 / 업무방해범죄 양형기준안 설명자료

  2. [학술지] 김슬기 / 2012 / 법정형과 양형기준의 관계에 관한 고찰 - 폭력범죄를 중심으로 - / 형사법연구 24 (2) : 73 ~ 108

  3. [학술지] 김영환 / 1996 / 양형의 법적성격과 양형의 합리화 / 형사정책연구 7 (1)

  4. [보고서] 김영환 / 1996 / 양형의 형벌이론적 기초 및 개별적 양형단계에 관한 고찰

  5. [학술지] 김정환 / 2009 / 위험운전치사상죄와 음주운전죄의 관계 / 형사법연구 21 (2) : 299 ~ 324

  6. [학술지] 김현석 / 2010 / 양형기준 시행성과와 향후 과제 / 형사정책연구 21 (2) : 7 ~ 41

  7. [보고서] 김혜경 / 2011 / 양형 관련 형사법 개정방안 연구

  8. [단행본] 법원행정처 / 1999 / 양형실무

  9. [단행본] 법원행정처 / 2013 / 2013 사법연감

  10. [학술지] 서보학 / 2011 / 양형기준의 시행에 대한 평가와 개선방향 / 형사법연구 23 (4) : 59 ~ 86

  11. [학술지] 승재현 / 2010 / 우리나라 양형위원회 양형기준모델의 타당성 평가 / 법조 59 (1) : 87 ~ 135

  12. [단행본] 신동운 / 2009 / 형법 제·개정 자료집 / 한국형사정책연구원

  13. [보고서] 양형위원회 / 2013 / 2012 연간보고서

  14. [기타] 양형위원회 / 2014 / 2014 양형기준

  15. [보고서] 양형위원회 / 2014 / 2014 양형기준안에 관한 제9차 공청회 결과 보고

  16. [기타] 양형위원회 / 2014 / 양형기준안에 관한 제11차 공청회 자료집

  17. [학술지] 윤혜진 / 2009 / 내부고발의 윤리적 정당성에 관한 연구 / 범한철학 54 (3) : 337 ~ 365

  18. [보고서] 이건호 / 2001 / 내부고발자 보호제도에 관한 연구

  19. [학술지] 이보영 / 2009 / 양형의 법적 성격과 합리화 방안 / 형사법연구 21 (4) : 219 ~ 250

  20. [학술지] 이상한 / 2013 / 양형실태 분석을 통한 양형기준 개선방안 고찰* - 양형기준 시행 후의 횡령·배임죄 판결을 중심으로 - / 형사법연구 25 (2) : 243 ~ 270

  21. [학술지] 이재상 / 1996 / 개정형법의 컴퓨터 범죄 / 법학논총 (창간)

  22. [학술지] 이주희 / 2014 / 기업범죄와 내부고발에 관한 법정책적 고찰 / 법과정책연구 14 (2) : 487 ~ 511

  23. [학술지] 이현정 / 2009 / 양형위원회의 양형기준안에 대한 비판적 고찰 / 성균관법학 21 (1) : 359 ~ 388

  24. [학술지] 이현정 / 2011 / 책임범위이론에 기초한 현행 양형기준의 개선방안 / 비교형사법연구 13 (1) : 21 ~ 48

  25. [학술지] 정철호 / 2012 / 독일의 양형법제 / 한독사회과학논총 22 (4) : 3 ~ 30

  26. [학술지] 조기영 / 2009 / 한국의 양형개혁과 양형심리절차의 개선방안 / 동아법학 (44) : 413 ~ 433

  27. [학술지] 최석윤 / 1994 / 이중평가금지에 대한 소고 / 형사정책연구소식 25

  28. [학술지] 최석윤 / 2000 / 독일의 양형제도 / 비교형사법연구 2 (2)

  29. [보고서] 최석윤 / 2012 / 행유예 관련 형사법 개정 및 양형기준 개선 방안 연구

  30. [단행본] Arthur Kaufmann / 1995 / 책임형법론 / 홍문사

  31. [학술지] Franz Streng / 1994 / 양형의 형벌이론적 기초 / 형사정책연구 5 (4)

  32. [단행본] 김영환 / 1993 / 형사정책(하인쯔 찌프 저) / 한국 형사정책 연구원

  33. [단행본] Bernd-Dieter Meier / 2009 / Strafrechtliche Sanktionen / Springer

  34. [단행본] Dieter Dölling / 2011 / Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht / Mohr Siebeck

  35. [단행본] Karl-Ludwig Kunz / 2011 / Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht / Mohr Siebeck

  36. [단행본] Wolfgang Joecks / 2003 / Münchener Kommentar Strafgesetzbuch Band 1 / C.H.Beck