Prejuridical and juridical meanings of a lexeme “grazhdanin” (a citizen) in social-political discourse.pdf Тематика настоящей статьи продолжает вектор изучения процесса эволютивной юридизации общенародного слова и связана с рассмотрением «пульсирующих» моментов взаимодействия предъюридического и юридического полюсов реализации семантики лексемы «гражданин» в контексте общественно-полити-ческого дискурса. Смысловая развертка этой лексемы напрямую взаимосвязана со становлением гражданского общества, которое зарождается в общественной коммуникации и сначала юридизируется в текстах сугубо общеюридических, а далее - в специальных дискурсах. В этом ключе общественно-политический дискурс рассматривается нами в свете коммуникативно-дискурсивной парадигмы научного знания как элемент развивающегося общенародного дискурса. Истоки изучения и понимания функциональной природы юридического термина и дискурсивного анализа лексической семантики восходят к работам Н. Д. Голева, Н. Б. Лебедевой, а также к исследованиям представителей кемеровской юрислин гвистической школы [Голев, 2000; 2012; Голев, Лебедева, 2016; Голев, Воробьева, 2017]. Актуальными остаются вопросы о смысловом содержании предтерминов, недотерминов, являющих полутерминологическое значение, которое нередко становится причиной их неоднозначного толкования. В настоящее время ряд таких полутерминов открыт и является предметом разнопланового рассмотрения в аспекте их интерпретации как юристами [Ващенко, 2018], так и лингвистами [Голев, 2012; Бринев, 2012; Кузнецов, 2012; Механошина, Филиппова, 2016; Белоусова, 2017]. Вариативность семантики полутерминов порождает необходимость детального изучения процесса образования и становления смысловой структуры его содержания. В статье «Становление юридического термина как процесс юридизации общенародного слова (дискурсивно-семантический анализ лексем с корнями чест-и добр-)» был осуществлен анализ языковых единиц, находящихся на стадии процесса юридизации, что позволило установить дискурсивно-семантические закономерности на этапах развития юридического значения полутерминов с корнями чест-и добр-(подробнее см.: [Голев, Иркова, 2018]). На новом витке изучения процесса эволютивной юридизации предполагается выявить закономерности диахронной предъюридической реализации семантики лексемы «гражданин» и ее синхронные следствия. И. С. Улуханов справедливо замечает что, такого рода «синхронно-диахронические исследования представляют собой не механическое соединение в одном описании фактов истории языка и его современного состояния, а выявление их соотношения и взаимодействия и прежде всего того, в какой мере синхронные связи между существующими явлениями отражают процесс развития одного явления из другого» [1992, с. 5]. Проблема взаимодействия специального и общенародного статуса слова и вытекающих из этого соотношения смыслов решается в статье на материале лексической семантики слова «гражданин» в общенародном и общественно-политическом дискурсах. На первом этапе анализа мы выбираем один синхронный срез и прослеживаем, каким образом из совокупности («пучка») разных дискурсов постепенно возникает, формируется и укрепляется юридическое значение среди других смыслов слова. Все контексты взяты из Национального корпуса русского языка 1. Для верификации извлекаемых смыслов привлекаются материалы словарей древнерусского и современного русского языков. Далее представлена типология процесса юридизации. Ее основанием служит стадиальный переход слова от статуса общенародного к статусу юридического термина как конечного пункта процесса юридизации. Так, различные типы процесса юридизации раскрывают этапы его достижения. Внутри каждо-го типа дискурсы выстроены по хронологии от ранних этапов юридизации до современного использования юридического значения слова. 1 тип, «предъюридизированный смысл», относится к периферийному использованию юридического значения в кругу разнообразных смыслов. Хронологические рамки «Предыстории» становления юридизации (до XIX в.) связаны с двумя подпериодами: XI-XVI и XVII-XVIII вв. Этап начала становления юридической семантики открывается разнообразными дискурсами, в которых юридический смысл или вообще находится в потенции, или только намечает пути своей реализации. Предъюридическая стадия раскрытия семантики лексемы «гражданин» характеризуется наличием различных вариантов этого слова «горожанинъ», «градникъ» «гражанин / граженин» в ед. ч.; «граждане», «гражане» во мн. ч., которые объединены значением «житель / жители города». Эта связь выражается в функционировании указанных лексем в различных религиозных, летописных, правовых не 1 НКРЯ. URL: www.ruscorpora.ru. (дата обращения 10.01.2018). только оригинальных, но и переводных контекстах древнерусской словесности: см., например, ́́ контексты религиозного дискурса: «Ðàäóéòåñÿ, ãðàæäàíå íáñ̑́҃҃̂́ íiè, è äðóçè áãó è ñòûìú åãw ïðèñíiè» (Акафист преподобным Зосиме, Савватию и Герману, соловецким чудотворцам); контексты летописного дискурса: «Êíÿçþ æå Íîóãîðîäöêîìó íå áûñòü ñèëû ñòàòè ïðîòèâó èõ íà áîè, íî ïîáåæå â Ñóçäàëü, à ëþäè ãîðîæàíå ðàçáåãîøàñÿ âñè ïî Âîëçh â ñóähõ» (Вологодско-Пермская летопись); «áëèç ñòåí ãðàäíûõ, òîãäà ãðàæäàíå ñòðåãóùèè ãðàäà» (Пискаревский летописец); «Òè ãðàäè äîáðh ñòîÿòü, âú íèõú æå ãðàæàíå êíÿçÿ ñëóøàþòü, à êíÿçü çàêîíà» (Пчела, не позднее XIII в.); контексты правового дискурса: « êú åïèñêîïó è êú ìåñòåðþè êú âñåìú âåëüíåâèöåì è ðàòüìàíîì, âñåìú ãîðîæàíîì» (Договорная грамота полоцкого князя Изяслава с магистром Ливонского ордена и Ригой (ок. 1265 г.); «Àæå îóáèåòü êòî ìîóæà, òî ìüñòèòè áðàòîó áðàòà, ëþáî îòåöü, èëè ñûíó, ëþáî áðàòú÷àäîó, ëè áðàòíþ ñûíîâè; îæå íå áóäåòü êòî åãî ìüñòÿí, òî ïîëîæèòü çà ãîëîâó 80 ãðèâåíú àùå ëè áîóäåòü êíÿæü; àöè ëè áîóäåòü ðîóñèí, ãîðîæàíèíú, èëè ãðèäú» (Правда Роуская пространная редакция XII в. Списокъ Карамзинсiй). Во всех представленных контекстах актуальным значением выделенных лексем в различных дискурсах становится смысл «жителя города» от сакрального звучания (религиозный дискурс «небесного града граждане») до правового осмысления принадлежности того, о ком говорится в тексте, к населению определенного города, в котором уже есть сложившаяся социальная иерархия. В словаре древнерусского языка 2 находим эти лексемы и их семантические признаки («житель города», «городской» ит. п.) в соответсвующих словарных статьях. Об отсутствии значения «гражданина» как участника правовых отношений в древнерусских дискурсивных практиках также пишет Г. В. Дуринова [2015]. Исследовательская традиция дает многогранное осмысление взаимосвязи истории слова «гражданин» и концепта ГОРОД в диахроническом аспекте [Кандаурова, 1967; Живов, 2002; Марасинова, 2008; Улуханов, 2012; Лукин, 2014; Дуринова, 2015]. Появление той или иной лексемы с корнем гражд-ученые связывают с переводным или оригинальным характером старославянских или древнерусских памятников [Живов, 2002; Лукин, 2014; Дуринова, 2015]. В дискурсах Древней Руси раскрывается «предъюридизированное» значение слова «гражданин» как жителя города, и однокоренные с ним лексемы поддерживают такую семантику. Дополнительные компоненты значения лексемы, связанные с политической или государственной семантикой, на этомэтапе ещене проявили себя. XVII-XVIII вв. Переходным моментом в юридической семантизации лексемы «гражданин» становится появление словосочетания «городовые посадские люди» как обозначение лиц, устанавливающих отношения с государством и имеющих определенные права и обязанности, в тексте «Соборного уложения» от 29 января 1649 г. (см. контекст: «и на тех патриарших и митрополичих, и на архиепископлих, и на епископлих, и на монастырских, и на боярских, и всяких чинов людей, на прикащиков, и на людей их, и на крестьянке городех всяких чинов городовым людем и всяких чинов московских людей прикащиком, и крестьяном давать суд по дватцеть рублев» (Соборное уложение 1649 г.)). Так, в представленном контексте словосочетание «городовые люди» означает участников диалога «народа» и «власти». На первом плане семантики лексемы «гражданин» оказываются смыслы «участника правовой ситуации», «правового субъекта», а также начинают появляться связанные с ними понятия «гражданская честь», «согражданин», «именитый гражданин» ит. п. Ключевой момент в возникновении новых смысло 2 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958. URL: http://oldrusdict.ru/dict.html (дата обращения 10.01.2018). вых аспектов семантического содержания лексемы «гражданин» также фиксируют исследователи М. В. Живов и Г. В. Дуринова, связывая его с особым культурным значением документов «Соборного уложения» [Живов, 2002; Дуринова, 2015]. При этом значимо, что не исчезают связи семантики слова «гражданин» с его первоначальным значением «горожанин» - житель города. В этом подпериоде сохраняется функционирование лексемы «гражданин» и ее признаковых характеристик («добрый», «честный» ит. п.) и в неюридических дискурсах - см. контексты поэтического дискурса: «Будь мужествен ты в ратном поле, / В дни мирны добрый гражданин; / Не чином украшайся боле, / Собою украшай свой чин» (М. М. Херасков. Знатная порода (1769)); контексты публицистического дискурса: «В царствование его ни один сенатор, ни один бесчестный гражданин не дерзал никогда промолвить, что государь не подчинен законам» (Д. И. Фонвизин. Слово похвальное Марку Аврелию (1777)). Выделенные словосочетания начинают раскрывать смысловую грань «гражданина» как честного, доброго, порядочного человека, придерживающегося законов общества и государства. «Переход» и появление новых смысловых обертонов лексемы «гражданин» фиксируется в словаре русского языка XI-XVII вв. [СлРЯ, 1977, с. 117]. В нем актуализируется семантический признак ‘член общества, городской общины’. А также в словаре присутствует однокоренная лексема «гражданство» в значении ʻгражданское устройство, порядокʼ (см. контекст из словаря: «И весь чинъ и гражданств узаконено, аще и естественно…» (Арифметика Магницкого, 13 об. 1703 г.). Так, начало юридической семантизации лексемы «гражданин» свидетельствует не об абсолютной изоляции юридического значения слова и ее ограниченности, а, напротив, о естественном взаимодействии этого слова с другими сферами функционирования во временном потокеразвития его семантики. 2 тип,«околоюридизированный» смысл, относится к этапу «промежуточного» использования юридического значения. Хронологические рамки «нового периода» юридизации охватывают XIX - начало XX в. «Переходный» этап использования юридического значения среди других значений слова связан с новым витком в развитии юридизации, с укреплением и выходом на первый план смыслового содержания слова правового значения. В коммуникативных сферах того времени активно начинают использоваться такие категории, как «гражданская честь», «почетный гражданин», «добрый гражданин» ит. п. Особый вклад в понимание категории «честь гражданина» в правовой дискурс вносят декабристы - см. контексты: «Честной Человек без угрызения совести не может пользоваться трудами и пожертвованиями ближних без всякаго с своей стороны возмездия или соучастия… 1) Чтобы каждый Гражданин имел право и позволение заниматься тою или теми отраслями промышленности, которыя он за благоразсудит избрать лишь бы честен был и к Законам исполнителен» (Русская правда (1824)). Лексема «гражданин» в этих контекстах открывает значение «честный человек», а его «следование», «исполнение закона» дает право каждому гражданину заниматься той деятельностью, которуюон изберет. В связи с этим можно говорить о формировании комплексного понятия «гражданская честь», «честь доброго и порядочного гражданина» как этических и социальных категорий, связанных с оценкой таких качеств личности, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство. Лексемы, выражающие эти понятия, встречаются в публицистическом, прозаическом, поэтическом и бытовом дискурсах (см. контексты публицистического дискурса: «Вы скажете, что такого человека найти трудно: знаю; но добрый гражданин обязан желать совершенства, по крайней мере возможного, в государе!». (Н. М. Карамзин. История государства Российского. Том 11); контексты прозаического дискурса: «Вся бодрость его возвратилась. - Прощай, почтенный гражданин!» (М. Н. Загоскин. Юрий Милославский, или русские в 1612 году (1829)); «А еще сообщаю, как я есть честный гражданин» (М. М. Зощенко. Честный гражданин (1923)); контексты поэтического дискурса: «Не надо мудрствовать лукаво, / Но каждый честный гражданин / Всегда сказать имеет право: / Одиножды один - один» (В. С. Курочкин. Великие истины (1866)); «А ныне человек - ни раб, ни властелин, / Не опьянен собой - а только отуманен; / Невольно думаешь: всемирный горожанин! / А хочется сказать - всемирный гражданин!» (О. Э. Мандельштам. «Когда держался Рим в союзе с естеством...» (1914)); контексты бытового дискурса: «[Женщина, жен] Тебя б гирей по голове! [Милиционер, муж] Пожалуй-те / гражданин / в отделение. За избиение» (Николай Экк (Ивакин) и др. Путевка в жизнь, к/ф (1931)). Для каждого из этих дискурсов характерно выдвижение на первый план в семантике слова «гражданин» своего смысла, обусловленного контекстом его возникновения и формирования. В поэтическом дискурсе как особой форме существования художественной мысли в рамках одного контекста встречается совместное употребление слов с корнями чест-, гражд-, прав-, что открывает перед читателем образ настоящего порядочного гражданина как важного члена общества, а также сохраняется и словесно претворяется глубинная связь семантикислов «гражданин» и «горожанин». Продолжением правового регистра семантики лексемы «гражданин» являются тексты Конституции СССР 1936 г. - см. контексты: «Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом; Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»; (Конституция СССР 1936 года). Выделенные слова и словосочетания демонстрируют взаимосвязь лексем с корнями чест-, гражд-, прав-, открывающуюся в понятиях «права граждан», «честь гражданина» ит. п. Сказанное позволяет зафиксировать промежуточную стадию юридизации языковых единиц, связанную с ослаблением восприятия гражданина как горожанина, жителя города и с усилением собственно правовых и морально-нравственных смыслов. Эти словосочетания и смыслы лексем запечатлеваются в словарных статьях того времени 3 следующим признаковым составом: «порядочный / честный / добрый гражданин», «честь гражданина», «гражданская честь», «гражданство», «гражданственность», «гражданское право». Так, анализ функционирования лексемы «гражданин» в указанный период связан с реализацией второго типа юридизации, «околоюридизированного» смысла. Он начинает оформление собственного признакового составаи устойчивых сочетаний слов. 3 тип, «собственно юридизированный» смысл, относится к этапу «ядерного» использования юридического значения лексемы «гражданин». Хронологические рамки «Новейшего периода» охватывают конец XX - начало XXI в. и связаны с одной из ступеней эволютивной юридизации. Этап «ядерного» использования юридического значения не указывает на то, что другие смыслы лексемы «гражданин» исчезают, однако на первый план содержания слова выходит собственно «юридизированная» составляющая, реализующаяся в различных публицистических, прозаических, поэтических дискурсах (например, контекст прозаического дискурса: «“Каждый гражданин имеет право разместить в своем платяном шкафу одну-две личных Вселенных” - фраза, достойная записи в Конституцию» (Владимир Спектр. Face Control (2002)). В этом контексте лексема «гражданин» раскрывает семантику жителя страны, членаобществаигосударства. 3 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1998. URL: http://www.slovorod.ru/dic-dal (дата обращения 23.13.2018). В рамках современного юридического дискурса активно функционирование лексем, входящих в синонимический комплекс «человек», «гражданин», «личность», «лицо». Неоднократно исследователями подчеркивались отсутствие явных различий в значении этих слов и неопределенность, вариативность интерпретации их смыслов в контексте российского права [Смирнов, 2008; Козлачкова, 2014]. Так или иначе, глубинные противоречия в семантике слов «человек», «гражданин», «личность» и «лицо», возникающие в правовом контексте, обусловлены их общенародными смыслами и социокультурными особенностями тех знаний, которые они сохраняют в генетической памяти своего дискурсивного функционирования. О концепте ГРАЖДАНИН подробно пишет И. Б. Фан [2018], акцентируя внимание на сущностном неопределенном соотношении юридической формы «гражданин» и ее онтологического содержания. При этом юридизированный характер лексемы «гражданин» существенно отличает его от других общенародных слов, попадающих в текст закона. Это различие связано с правовым статусом индивида. Внутри юридического дискурса Конституции Российской Федерации 4 происходитследующая смысловая дифференциация этих слов ипонятий. Лексема «человек» раскрывает широкий смысловой регистр представителя живого мира как высшей ценности общества и государства, связанный со свободой, правом на жизнь и т. д. - см. контекст ст. 20 Конституции РФ: «1. «Каждый имеет право на жизнь». В комментариях к этой статье указано следующее: «1. Жизнь человека в любом цивилизованном обществе представляет собой высшую ценность и первейшее право индивидуума» (Конституция РФ); ст. 42 Конституции РФ: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». При этом лексема «личность» выводит на первый план в семантике высокие моральные и интеллектуальные свойства человека и входит в контекст права на защиту чести, достоинства, доброго имени личности - см. контекст ст. 21 Конституции РФ:«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления…» (Конституция РФ). В то время как лексема «гражданин» оказывается связана с политическими правами, с правом на выборы - см. контекст ст. 32 Конституции РФ: «1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме… 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия (Конституция РФ). В свою очередь, лексема «лицо» (физическое или юридическое) открывает достаточно абстрактный смысл носителя различных внутренних качеств, относящихся к обществу, и входит в законы, связанные с защитой права на собственность, регулирующие экономические отношения и т. п. - см. контекст ст. 35. Конституции РФ:«1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами…» (Конституция РФ). Такого рода вариативность в контексте юридического дискурса свидетельствует о присутствии в нем стихийного начала, а синонимия предстает как один из функционально-смысловых центров взаимодействия естественного и юридического языка. Следующие семантические признаки лексемы «гражданин» - «лицо», «принадлежащее», «постоянное население данного государства», «пользующееся», 4 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 де-кабря 1993 г.) (с поправками). URL: www.constitution.garant.ru (дата обращения 28.08.2018). «всеми правами», «обеспеченными», «законами этого государства», «исполняющее», «установленные», «обязанности» - закрепляются в ее словарном толковании Малого академического словаря 5. Таким образом, предположение о наличии дискурсивно-семантических закономерностей в диахронном доюридическом функционировании лексемы «гражданин» нашло подтверждение в типологии предъюридического содержания этого слова, позволяющего установить его полутерминологический статус. На всех этапах процесса эволютивной юридизации лексема «гражданин» не теряет общенародные смыслы своей дискурсивной реализации. Их присутствие в общественнополитической сфере связано с синонимическим комплексом слов «человек», «гражданин», «личность», «лицо», который раскрывается в современных текстах закона и представляет собой центр взаимодействия предъюридических и юридических смыслов лексемы «гражданин». Такое взаимодействие общенародной и юридической сторон семантики слова «гражданин» является синхронным следствием диахронного раскрытия различных его смыслов. Одной из перспектив обозначенного в статье синхронно-диахронного направления в изучении закономерностей процесса юридизации общенародного слова является расширение лексического материала исследования, привлечение лексем с корнями прав-, истин-, юр-ит. п. для рассмотрения того, каким образом слово общенародного языка становится юридическим термином, какие этапы на пути своего образования и формированияоно проходит.

Скачать электронную версию публикации