초록

그동안 여성대표성 논의와 분석은 여성의원 수(기술적 대표성)의 증가가 여성친화적인 정책(실질적 대표성)의 실현으로 이어질 것이라는 임계량 이론에 기초해이뤄졌다. 그런데 한국 국회의 여성의원 비율은 임계량 이론에서 제시한 30%의절반도 안 되는 수준에 있으며, 따라서 한국에서 진행된 수많은 여성정책의 변화는 임계량 이론으로는 설명이 불가능하다. 오히려 한국 여성정책의 변화와 진전은핵심 행위자(critical actors) 모델로 설명이 가능하다. 이에 따라 본 연구는 핵심 행위자 모델의 문제의식과 훈과 웰던이 제시한 여성정책 결정모델을 바탕으로한국 모성보호법의 정책결정과정을 재분석하고 이를 통해 여성의 이해가 누구에의해 어떤 조건에서 어떻게 대표되는지, 그리고 기술적 대표성과 실질적 대표성이어떤 관계를 갖고 있는지를 재고찰 한다. 모성보호법 정책결정과정에서 여성운동, 김대중 정부, 국회 환경노동위원회 여야 남녀의원들은 모성보호법 개정을 이끄는 핵심 행위자 역할을 수행한 반면, 한나라당과 자유민주연합, 이들 정당에 소속된 남성의원들, 기업가 집단은 모성보호법의 개혁성과 내용을 축소시키는 데 있어 결정적 역할을 했다. 이들 행위자 간의상호작용에 있어 경제위기와 여소야대 구도는 모성보호법을 반대하는 행위자들에힘을 실어줘 모성보호법 개정에 부정적인 영향을 미친 반면, 진보적 정권으로의교체는 모성 이슈의 재의제화와 모성보호법 개정에 긍정적인 영향을 미쳤다. 이러한 분석내용은 실질적 대표성을 실현하는 데 있어 반드시 일정 비율(임계량)의기술적 대표성이 전제될 필요가 없다는 것을 보여준다. 그리고 기술적 대표성의증가가 실질적 대표성의 증가로 이어지기 위해서는 역으로 핵심 행위자들에 의한실질적 대표성 증진의 경험이 임계량에 도달하기 이전부터 실천되고 축적될 필요가 있다.

키워드

여성의 기술적·실질적 대표성, 모성보호, 여성운동, 반대운동(기업가집단), 정부, 정당, 남녀의원

참고문헌(67)open

  1. [기타] / 2000 / 제215회 국회 제11차 환경노동위원회 회의록 2000.12.05

  2. [기타] / 2000 / 제215회 국회 제12차 환경노동위원회 회의록 2000.12.06

  3. [기타] / 2000 / 제215회 국회 제2차 환경노동위원회 법안심사소위원회 회의록 2000.12.07

  4. [기타] / 2000 / 제215회 국회 제13차 환경노동위원회 회의록 2000.12.07

  5. [기타] / 2001 / 제220회 국회 제3차 환경노동위원회 회의록 2001.04.18

  6. [기타] / 2001 / 제222회 국회 제5차 환경노동위원회 회의록 2001.06.26

  7. [기타] / 2001 / 제223회 국회 제1차 본회의 회의록 2001.07.18

  8. [기타] 국회 여성특별위원회 / 1999 / 근로여성의 모성보호관련법 개선을 위한 공청회 / 국회 여성특별위원회

  9. [학술지] 김영란 / 2004 / 한국 여성의 정치참여와 여성복지정책 변화: 남녀고용평등법의 제·개정을 중심으로 / 사회보장연구 20 (1) : 27 ~ 58

  10. [학술지] 문경희 / 2007 / 1. 여성과 정치 그리고 할당제2. －국제적 동향과 쟁점－ / 페미니즘연구 2007 (7) : 261 ~ 285

  11. [단행본] 문소정 / 1999 / 모성의 담론과 현실: 어머니의 성·삶·정체성 / 나남출판

  12. [학술지] 문현아 / 2001 / 시민/시민권 / 여/성이론 5 : 269 ~ 280

  13. [학술지] 변정수 / 2001 / 양성 대립 구도, 자본의 이해를 은폐하다: 모성보호법안을 둘러싼 논란 / 당대비평 9 : 407 ~ 414

  14. [학술지] 양현아 / 2002 / 1990년대 한국가족정책의 이념과 과제: 모성보호 정책과 호주제도개혁론을 중심으로 / 젠더와사회 1 : 97 ~ 127

  15. [보고서] 여성부 / 2001 / 모성보호확대 및 사회분담화를 위한 기초연구

  16. [학술지] 오장미경 / 2004 / 한국 여성운동과 여성 내부의 차이 / 진보평론 5 : 152 ~ 178

  17. [단행본] 윤혜린 / 2005 / 여성주의 가치와 모성 리더십 / 이화여자대학교출판부

  18. [단행본] 이연정 / 1999 / 모성의담론과 현실: 어머니의 성·삶·정체성 / 나남출판

  19. [단행본] 이정옥 / 1999 / 모성의 담론과 현실: 어머니의 성·삶·정체성 / 나남출판

  20. [학술지] 임혁백 / 2009 / 민주화 이후 한국 시민사회의 부활과 지속적 발전 : 동원적 시민사회에서 제도적 시민사회로의 전환과 신유목적 시민사회의 출현 / Oughtopia (오토피아) 24 (1) : 137 ~ 169

  21. [학술지] 장지연 / 2001 / 비정규직 노동의 실태와 쟁점: 성별 차이를 중심으로 / 경제와 사회 51 : 68 ~ 96

  22. [학술지] 정진성 / 2001 / 군가산점제에 대한 여성주의적 관점에서의 재고 / 한국여성학 17 (1) : 5 ~ 33

  23. [단행본] 킴리카, 윌 / 2006 / 현대정치철학의 이해: 자유주의, 마르크스주의, 공동체주의, 시민권이론, 다문화주의, 페미니즘 / 동명사

  24. [단행본] 한국경영자총협회 / 1989 / 노동경제 40년사 / 한국경영자총협회

  25. [기타] 한국여성단체연합 / 1991 / 정기총회 자료집

  26. [기타] 한국여성단체연합 / 1995 / 정기총회 자료집

  27. [단행본] Baldez, Lisa / 2002 / Why Women Protest: Women’s Movements in Chile / Cambridge University Press

  28. [학술지] Beckwith, Karen / 2001 / Women's Movements at Century's End: Excavation and Advances in Political Science / Annual Review of Political Science 4 (1) : 371 ~ 390

  29. [학술지] Beckwith, Karen / 2007 / Sheer Numbers: Critical Representation Threshold and Women’s Political Representation / Perspectives on Politics 5 (3) : 553 ~ 565

  30. [학술지] Celis, Karen / 2006 / Substantive Representation of Women and the Impact of Descriptive Representation. Case: The Belgian Lower House 1900-1979 / Journal of Women, Politics and Policy 28 (2) : 85 ~ 114

  31. [학술지] Celis, Karen / 2008 / Studying Women’s Substantive Representation in Legislatures:When Representative Acts, Contexts and Women’s Interests Become Important / Representation 44 (2) : 111 ~ 123

  32. [학술지] Celis, Karen / 2008 / Rethinking Women’s Substantive Representation / Representation 44 (2) : 99 ~ 110

  33. [학술지] Childs, Sarah / 2006 / Should Feminists Give Up on Critical Mass? A Contingent ‘Yes’ / Politics and Gender 2 (4) : 522 ~ 530

  34. [학술지] Dahlerup, Drude / 1988 / From a Small to Large Minority: Women in Scandinavian Politics / Scandinavian Political Studies 11 : 275 ~ 297

  35. [학술대회] Htun, Mala / 2007 / When and Why Do Governments Promote Women’s Rights? Toward A Comparative Politics of States and Sex Equality / Paper prepared for delivery at the American Political Science Association Annual Meeting

  36. [학술지] Htun, Mala / 2010 / When Do Governments Promote Women’s Rights? A Framework for the Comparative Analysis of Sex Equality Policy / Perspectives on Politics 8 (1) : 207 ~ 216

  37. [학술지] Kanter, Rosabeth Moss / 1977 / Some Effects of Proportions on Group Life:Skewed Sex Ratios and Responses to Token Women / American Journal of Sociology 82 (5) : 965 ~ 990

  38. [단행본] Lovenduski, Joni / 2005 / State Feminism and Political Representation / Cambridge University Press

  39. [단행본] Mansbridge, Jane / 1995 / Feminist Organizations: Harvest of the New Women’s Movement / Temple University Press : 27 ~ 34

  40. [단행본] Mohanty, Chandra Talpade / 1991 / Third World Women and the Politics of Feminism / Indiana University Press

  41. [학술지] Studlar, Donley T. / 2002 / Does a Critical Mass Exist? A Comparative Analysis of Women’s Legislative Representation Since 1950 / European Journal of Political Research 41 (2) : 233 ~ 253

  42. [단행본] Waylen, Georgina / 1996 / Gender in Third World Politics / Lynne Rienner Publishers

  43. [학술지] Weldon, Laurel S. / 2002 / Beyond Bodies: Institutional Sources of Representation for Women in Democratic Policymaking / Journal of Politics 64 (4) : 132 ~ 154

  44. [기타] 경향신문 / 1999 / 그대 이름은 여자(34) 3. 여심을 노려라

  45. [기타] 동아일보 / 2000 / 이슈추적, 모성보호조치 확대 논란

  46. [기타] 동아일보 / 2001 / 고용보험 2003년부터 적자 우려

  47. [기타] 매일경제 / 2001 / 모성보호법 이달 국회통과 유력

  48. [기타] 매일경제 / 2001 / 육아휴직급여 월 20만원 … 재계 철회 촉구

  49. [기타] 매일노동뉴스 / 2000 / 산전후휴가 90일 연장’ 상임위 통과 못해

  50. [기타] 세계일보 / 1996 / 여성분야(4·11 총선 공약분석:2)

  51. [기타] 연합뉴스 / 2001 / ‘출산휴가’ 재원부담 논란

  52. [기타] 조선일보 / 2001 / 모성보호법 시행 2년 연기

  53. [기타] 한겨레 / 1994 / 유급생리휴가 폐지 철회를

  54. [기타] 한겨레 / 1994 / 출산휴가 12주로 늘린다

  55. [기타] 한겨레 / 1999 / 여성 야간·휴일노동 금지규정 폐지 논란

  56. [기타] 한국경제 / 1997 / 각 당의 여성경제활성화 정책

  57. [기타] 한국경제 / 2000 / 출산전후 유급휴가 90일로 늘어…취업촉진·고용안정 대책

  58. [기타] 한국경제 / 2000 / 근로시간 단축 등 ‘폭발성’ 난제 산적 … ‘노동개혁’

  59. [기타] 한국경제 / 2001 / 경총, 모성보호법안 자체 반대

  60. [기타] 한국경제 / 2001 / ‘출산휴가 90일’ 하반기 시행

  61. [기타] 한국일보 / 2000 / 경총, 모성보호법 개정안 기업부담 가중

  62. [기타] 한국일보 / 2001 / 모성보호법안, 재계·여성 공방 가열

  63. [기타] 한국일보 / 2001 / 모성보호법 2년 유예, 여성계 ‘여성들 희망 꺾어

  64. [인터넷자료] / 네이버 뉴스라이브러리

  65. [인터넷자료] / 의안정보시스템

  66. [인터넷자료] / 통계청 e-나라지표

  67. [인터넷자료] / 한국여성단체연합