Диагностика сердечной недостаточности у пациентов с хроническими неинфекционными заболеваниями и сохраненной фракцией выброса левого желудочка перед внесердечными хирургическими вмешательствами


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2021.3.7-13

О.Н. Джиоева, О.М. Драпкина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России, г. Москва
Аннотация. Цель – оценить частоту сердечной недостаточности с сохраненной фракцией выброса (СНсФВ) у пациентов с хроническими неинфекционными заболеваниями перед плановым внесердечным хирургическим вмешательством.
Материал и методы. В когортном исследовании проанализированы данные 102 пациентов (в том числе 43 мужчин; средний возраст 66 (60; 74) лет) с фракцией выброса левого желудочка (ЛЖ) ≥50%, соматически стабильных, без активных жалоб в покое, с субъективной оценкой своего функционального статуса как удовлетворительного, стойким синусовым ритмом на момент обследования. Всем пациентам до оперативного вмешательства проводились трансторакальное эхокардиографическое исследование, диастолический визуализирующий стресс-тест (ДСТ) и оценка концентрации мозгового натрийуретического пептида (BNP).
Результаты. В покое у 82,8% пациентов обнаружены признаки структурного ремоделирования миокарда: увеличение индекса массы миокарда ЛЖ в соответствии с полом (57,8%), увеличение индекса конечно-систолического объема левого предсердия (34,3%). Повышение систолического давления в легочной артерии в покое диагностировано у 16%. Снижение средней скорости движения фиброзного митрального кольца е’ определялось у 62,7%, тогда как параметр, отражающий давление наполнения ЛЖ в покое (Е/е’), был повышен только у 5,9% пациентов. Повышение BNP ≥35 пг/мл выявлено в 40,2% случаев. Оценив выборку в соответствии с указанными критериями, мы установили, что 32,3% пациентов имеют инструментальные признаки СНсФВ. В покое у 67,7% пациентов не было выявлено критериев СНсФВ. После эргометрического тестирования было установлено, что у 19,7% исследуемых на фоне физической нагрузки имеются клинически значимые изменения. Повышение BNP оценивалось после ДСТ и было выявлено в 63,7% всех наблюдений. При сопоставлении клинических, инструментальных и лабораторных критериев СНсФВ в покое критериям СН соответствовало 32,3% пациентов, в то время как ДСТ позволил диагностировать заболевание у 52% исследуемых.
Заключение. В изученной выборке пациентов перед плановым внесердечным хирургическим вмешательством признаки структурного ремоделирования миокарда были обнаружены у 82,2% человек. На основании инструментальных и лабораторных данных 32,3% пациентов в покое имели критерии СНсФВ. ДСТ является полезным диагностическим инструментом, который позволил выявить почти 1/3 случаев ранее не диагностированной СН.
Ключевые слова: сердечная недостаточность с сохраненной фракцией выброса, внесердечные хирургические вмешательства, трансторакальная эхокардиография, диастолический стресс-тест

Литература



  1. Фомин И.В. Хроническая сердечная недостаточность в Российской Федерации: что сегодня мы знаем и что должны делать. Российский кардиологический журнал. 2016; 8: 7–13.

  2. Ponikowski P., Voors A.A., Anker S.D. et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC)Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2016; 37(27): 2129–200. doi: 10.1093/eurheartj/ehw128.

  3. Smilowitz N.R., Redel-Traub G., Hausvater A. et al. Myocardial injury after noncardiac surgery: A systematic review and meta-analysis. Cardiol Rev. 2019; 27(6): 267–73. doi: 10.1097/CRD.0000000000000254.

  4. Hackett N.J., De Oliveira G.S. et al. ASA class is a reliable independent predictor of medical complications and mortality following surgery. Int J Surg. 2015; 18: 184–90. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.04.079.

  5. Pieske B., Tschope C., de Boer R.A. et al. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA-PEFF diagnostic algorithm: a consensus recommendation from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2019; 40(40): 3297–317. doi: 10.1093/eurheartj/ehz641.

  6. Rosenberg M.A., Manning W.J. Diastolic dysfunction and risk of atrial fibrillation: a mechanistic appraisal. Circulation. 2012; 126(19): 2353–62. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.113233.

  7. Donal E., Galli E., Fraser A.G. Non-invasive estimation of left heart filling pressures: another nail in the coffin for E/e’? Eur J Heart Fail. 2017; 19(12): 1661–63. doi: 10.1002/ejhf.944.

  8. Al-Naamani N., Preston I.R., Paulus J.K. et al. Pulmonary arterial capacitance is an important predictor of mortality in heart failure with a preserved ejection fraction. JACC Heart Fail. 2015; 3(6): 467–74. doi: 10.1016/j.jchf.2015.01.013.

  9. Rosenkranz S., Gibbs J.S., Wachter R. et al. Left ventricular heart failure and pulmonary hypertension. Eur Heart J. 2016; 37(12): 942–54. doi: 10.1093/eurheartj/ehv512.

  10. Smiseth O.A. Need for better diastolic stress test: twistin’ time is here? Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2018; 19(1): 20–22. doi: 10.1093/ehjci/jex307.

  11. Ha J.W., Oh J.K., Pellikka P.A. et al. Diastolic stress echocardiography: a novel noninvasive diagnostic test for diastolic dysfunction using supine bicycle exercise Doppler echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2005; 18(1): 63–68. doi: 10.1016/j.echo.2004.08.033.

  12. Carliner N.H., Fisher M.L., Plotnick G.D. et al. Routine preoperative exercise testing in patients undergoing major noncardiac surgery. Am J Cardiol. 1985; 56(1): 51–58. doi: 10.1016/0002-9149(85)90565-x.

  13. Sgura F.A., Kopecky S.L., Grill J.P., Gibbons R.J. Supine exercise capacity identifies patients at low risk for perioperative cardiovascular events and predicts long-term survival. Am J Med. 2000; 108(4): 334–36. doi: 10.1016/s0002-9343(99)00465-9.

  14. Fayad A., Ansari M.T., Yang H. et al. Perioperative diastolic dysfunction in patients undergoing noncardiac surgery is an independent risk factor for cardiovascular events: A systematic review and meta-analysis. Anesthesiology. 2016; 125(1): 72–91. doi: 10.1097/ALN.0000000000001132.

  15. Opdahl A., Remme E.W., Helle-Valle T. et al. Determinants of left ventricular early-diastolic lengthening velocity: independent contributions from left ventricular relaxation, restoring forces, and lengthening load. Circulation. 2009; 119(19): 2578–86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.791681.

  16. Graham R.J., Gelman J.S., Donelan L. et al. Effect of preload reduction by haemodialysis on new indices of diastolic function. Clin Sci (Lond). 2003; 105(4): 499–506. doi: 10.1042/CS20030059.

  17. von Bibra H., Paulus W.J., St John Sutton M. et al. Quantification of diastolic dysfunction via the age dependence of diastolic function – impact of insulin resistance with and without type 2 diabetes. Int J Cardiol. 2015; 182: 368–74. doi: 10.1016/j.ijcard.2014.12.005.

  18. Kasner M., Westermann D., Steendijk P. et al. Utility of Doppler echocardiography and tissue Doppler imaging in the estimation of diastolic function in heart failure with normal ejection fraction: a comparative Doppler-conductance catheterization study. Circulation. 2007; 116(6): 637–47. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.661983.

  19. Kasner M., Westermann D., Lopez B. et al. Diastolic tissue Doppler indexes correlate with the degree of collagen expression and cross-linking in heart failure and normal ejection fraction. J Am Coll Cardiol. 2011; 57(8): 977–85. doi: 10.1016/j.jacc.2010.10.024.

  20. Shah A.M., Claggett B., Kitzman D. et al. Contemporary assessment of left ventricular diastolic function in older adults: The atherosclerosis risk in communities study. Circulation. 2017; 135(5): 426–39. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.024825.


Об авторах / Для корреспонденции


Ольга Николаевна Джиоева, к.м.н., ст.н.с. отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России. Адрес: 101000, г. Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3. Тел.: 8 (916) 614-18-21. E-mail: dzhioevaon@gmail.com. ORCID: 0000-0002-5384-3795
Оксана Михайловна Драпкина, д.м.н., профессор, чл.-корр. РАН, директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России. Адрес: 101000, г. Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3. Тел.: (495) 623-86-36. E-mail: ODrapkina@gnicpm.ru. ORCID: 0000-0002-4453-8430


Бионика Медиа