PTT - Persönlichkeitsstörungen: Theorie und Therapie

Tietze, Kim-Oliver; Schindler, Andreas

Wie viel Intervision steckt in DBT Consultation Teams?

, 26. Jahrgang, Heft 2, pp 188-207

DOI 10.21706/ptt-26-2-188

Zusammenfassung

Intervision (kollegiale Supervision) im Feld der Psychotherapie und Psychiatrie ist ein Beratungsformat, bei dem Mitwirkende sich ohne ausgewiesene Supervisorin wechselseitig zu Problemen in der Behandlung therapeutischer Fälle beraten. Ihre Kernmerkmale sind Fallberatung, Gruppensetting, strukturierter Ablauf und Reversibilität aller Beratungsbeziehungen. Intervision in Gruppen ist weit verbreitet, ohne dass bisher hinreichend untersucht ist, was in diesen Gruppen in welcher Qualität und Quantität abläuft. In der Dialektisch-Behavioralen Therapie (DBT) sind Consultation Teams (CT) integraler Bestandteil der Behandlung von Patientinnen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS). Eine nähere Analyse des CT aus Perspektive der Intervision ergibt, dass das CT die vier Kernmerkmale von Intervision weitgehend erfüllt. Konzept und Praxis des CT integrieren aber Aspekte von Intervision und Fallbesprechung. Darüber hinaus scheint es teils einem objektivistischen und teils einem subjektivistischen Fallverständnis zu folgen. Zudem besteht ein Spannungsverhältnis zwischen Beschlüssen eines leiterlosen CT und der Behandlungsverantwortung in institutionellen Hierarchien.

Abstract

How much intervision is in DBT consultation teams?
Intervision is a form of leaderless peer group supervision in the field of psychotherapy and psychiatry. Participants mutually provide consultation for problems in the treatment of their clients, forgoing the need for external supervisor. The process is based on four core characteristics: focus on case consultation, group setting, structured course of consultation, and fully reversible roles within in the group. Though intervision is widely practiced, we still lack empirical studies on the quantity and the quality of intervision processes. Dialectical-Behavior Therapy (DBT) for Borderline Personality Disorder (BPD) includes a Consultation Team (CT) as a core component of the treatment program. A closer look at this CT reveals that it largely meets the four criteria of intervision. However, CT integrates aspects of intervision as well as case discussions. CT seems to partly operate with an objectivistic epistemology and partly with a subjectivistic grasp of the cases discussed. Moreover, decisions by a leaderless CT may be in conflict with the responsibility for treatment within the institutional hierarchies of health care providers.

Schlüsselwörter
Keywords
  1. Akhurst, J. E. & Kelly, K. (2006). Peer group supervision as an adjunct to individual supervision: Optimising learning processes during psychologists’ training. Psychol Teaching Rev 12(1), 3–15.
  2. Bernard, J. M. & Goodyear, R. K. (2019). Fundamentals of clinical supervision. Boston: Pearson.
  3. Blank, A. & Zittlau, N. (2017). Dienstübergabe in der Pflege. Einführung und Umsetzung im Team. Berlin: Springer. DOI 10.1007/978-3-662-54622-2.
  4. Bouvard, G. (2020). L’intervision: lieu de créativité du psychologue clinicien. Le Journal des Psychologues 374, 45–48. DOI 10.3917/jdp.374.0045.
  5. Counselman, E. F. & Weber, R. L. (2004). Organizing and maintaining peer supervision groups. Int J Group Psychother 54(2), 125–143. DOI 10.1521/ijgp.54.2.125.40391.
  6. Fengler, J. (1986). Supervision, Intervision und Selbsthilfe. Gruppendynamik 17(1), 59–64.
  7. Fiege, B. (1999). Einführung Kollegialer Beratung in der Schule. Eine Evaluationsstudie. Dissertation, Universität Bielefeld.
  8. Goldberg, C. (1981). The peer supervision group – an examination of its purpose and process. Group 5(1), 27–40.DOI 10.1007/BF01456513.
  9. Huppertz, M. (2003). Was ist dialektisch an der Dialektisch-Behavioralen Therapie? [Manuskript]. Verfügbar am 09.12.2021 unter https://www.hansgunia.de/images/PDF/Dialektik%20Vortrag.pdf.
  10. Kaesler, C. (2019). Kollegiale Beratung in einem agilen Umfeld erfolgreich einführen. Organisationsberatung, Supervision, Coaching 26(4), 455–470. DOI 10.1007/s11613-019-00621-y.
  11. Kassan L. D. (2010). Peer supervision groups: How they work and why you need one. New York: Jason Aronson.
  12. Kline, F. M. (1974). Terminating a leaderless group. Int J Group Psychother 24(4), 452–459. DOI 10.1080/00207284.1974.11491852.
  13. Krog, K., Reiner, M., Surpanu, N, Bierbrodt, J., Schäfer, I. & Schindler, A. (2021). Integrierte Versorgung bei Borderline-Persönlichkeitsstörungen: Ein DBT-basierter Praxisleitfaden. Göttingen: Hogrefe. DOI 10.1026/02972-000.
  14. Lieb, H. (2015). Fallsupervision: Den passenden Fokus finden und dabei alles im Auge haben. Ein Konzept in Haupt- und Unterprogrammen. Psychotherapie im Dialog 1, 30–35. DOI 10.1055/s-0040-100292.
  15. Linehan, M. M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford Press.
  16. Milne, D. L. (2018). Evidence-based CBT supervision – principles and practice. Chichester: Wiley.
  17. Noll, L. K., Lewis, J., Zalewski, M., Martin, C. G., Roos, L., Musser, N. & Reinhardt, K. (2019). Initiating a DBT consultation team: Conceptual and practical considerations for training clinics. Training Education Professional Psychol 14(3), 167–175. DOI 10.1037/tep0000252.
  18. Ochs, M., Bleichhardt, G., Klasen, J., Mößner, K., Möller, H. & Rief, W. (2012). Praktiken und Erleben von Supervision/Intervision von Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten. Psychotherapeutenj 11(3), 216–223.
  19. Otten, H. (2012). Professionelle Beziehungen. Theorie und Praxis der Balintgruppenarbeit. Berlin: Springer. DOI 10.1007/978-3-642-03610-1.
  20. PTK Hamburg (2013). Fortbildungsordnung der Psychotherapeutenkammer Hamburg. Verfügbar am 06.12.2021 unter https://ptk-hamburg.de/wp-content/uploads/2021/03/fortbildungsordnung_2013.pdf.
  21. Richard, R. & Rodway, M. R. (1992). The peer consultation group. Clin Supervisor 10(1), 83–100. DOI 10.1300/J001v10n01_07.
  22. Salomonsson, B. (2017). Intervision. In: A. Hamburger & W. Mertens (Hg.), Supervision – Konzepte und Anwendungen. Band 1: Supervision in der Praxis – ein Überblick. Stuttgart: W. Kohlhammer, 118–132.
  23. Sayrs, J. H. R. (2018). Running an effective DBT consultation team: Principles and challenges. In: M. A. Swales (Hg.), The Oxford Handbook of Dialectical Behaviour Therapy. Oxford: Oxford University Press, 147–165. DOI 10.1093/oxfordhb/9780198758723.013.10.
  24. Sayrs, J. H. R. & Linehan, M. M. (2019). DBT Teams – development and practice. New York: Guilford Press.
  25. Schindler, A., Krog, K., Reiner, M., Leichsenring, I., Bierbrodt, J., Gallinat, J. & Schäfer, I. (2017). Integrierte Versorgung für Borderline-Patienten. Persönlichkeitsstörungen 21(2), 109–118. DOI 10.1007/s00729-020-00156-z.
  26. Schindler, A., Neshatrooh, P. & Krog, K. (2020). Integrierte Versorgung für Borderline-Patient*nnen. Psychotherapie Forum 24, 131–138.
  27. Shah, S. & Rodolfa, E. (2016). Peer supervision and support. In: J. C. Norcross, G. R. VandenBos, D. K. Freedheim & L. F. Campbell (Hg.). APA handbook of clinical psychology: Education and profession. Washington: APA, 197–207. DOI 10.1037/14774-013.
  28. Shatan, C. F., Brody, B. & Ghent, E. R. (1962). Countertransference: Its reflection in the process of peer-group supervision. Int J Group Psychother 12(3), 335–346. DOI 10.1080/00207284.1962.11508281.
  29. Stiglmayr, C. & Gunia, H. (2016). Dialektisch-Behaviorale Therapie (DBT) zur Behandlung der Borderline-Persönlichkeitsstörung. Göttingen: Hogrefe. DOI 10.1026/02424-000.
  30. Stiglmayr, C., Stecher-Mohr, J., Wagner, T., Meißner, J., Spretz, D., Steffens, C. ,Roepke, S., Fydrich, T., Salbach-Andrae, H., Schulze, J. & Renneberg, B. (2014). Effectiveness of dialectic behavioral therapy in routine outpatient care: the Berlin Borderline Study. Borderline Personality Disord Emot Dysregulation 1(1), Article 20. DOI 10.1186/2051-6673-1-20.
  31. Stoffers-Winterling, J., Krause-Utz, A., Lieb, K. & Bohus, M. (2021). Was wissen wir heute über die Borderline-Persönlichkeitsstörung? Aktuelles zu Ätiologie, Diagnostik und Therapie. Nervenarzt 92, 643–652. DOI 10.1007/s00115-021-01140-x.
  32. Swales, M. A. (2010). Implementing DBT: Selecting, training and supervising a team. The Cognitive Behaviour Therapist 3(2), 71–79. DOI 10.1017/S1754470X10000061.
  33. Swales, M. A. (Hg.). (2018). The Oxford Handbook of Dialectical Behaviour Therapy. Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780198758723.001.0001.
  34. Swales, M. A. & Dunkley, C. (2018). Structuring the wider environment and the DBT team: Skills for DBT team leads. In: M. A. Swales (Hg.). The Oxford Handbook of Dialectical Behaviour Therapy, 217–234. DOI 10.1093/oxfordhb/9780198758723.013.53.
  35. Swenson, C. R. (2016). DBT principles in action. Acceptance, change, and dialectics. New York: The Guilford Press.
  36. Sulz, S. K. D. (2007). Supervision, Intervision, Intravision in Ambulanz, Klinik und Praxis. München: CIP-Medien.
  37. Tietze, K.-O. (2010). Wirkprozesse und personenbezogene Wirkungen von kollegialer Beratung – Theoretische Entwürfe und empirische Forschung. Wiesbaden: VS. DOI 10.1007/978-3-531-92155-6.
  38. Tietze, K.-O. (2019). Kollegiale Beratung – einfach aus der Ferne, komplex aus der Nähe. Organisationsberatung, Supervision, Coaching 26(4), 439–454. DOI 10.1007/s11613-019-00622-x.
  39. Turner, T., Lucas, M. & Whitaker, C. (2018). Peer supervision in coaching and mentoring. A versatile guide for reflective practice. Abingdon: Routledge. DOI 10.4324/9781315162454.
  40. Wagenaar, S. (2015). Eine explorative Studie über Intervisionsgruppen niedergelassener Psychotherapeut/innen. Organisationsberatung, Supervision, Coaching 22(4), 409–423. DOI 10.1007/s11613-015-0437-x.