초록

시행 7년째인 참여재판은 국민의 사법에 대한 불신을 해소하고, 사법의 민주적 정당성을 강화하며, 국민들에게 민주주의를 가르치는 교육의 장이 되고 있다. 또한 참여재판은 우리 사회에서 전관예우, 유전무죄 무전유죄, 고무줄양형 등의 문제를 해결할 수 있는 기회를 제공하게 될 것이다. 그러나 낮은 신청율과 높은 철회율, 높은 항소율, 그리고 감성재판의 우려 등의 문제점들이 드러나고 있다. 최근에 배심원들이 헌법과 법률이 아닌 정치적 성향(性向)이나 법정 분위기에 따라 여론재판이나 감성재판이 될 수 있다는 우려로 참여재판의 존립자체가 흔들리고 있다. 이러한 상황에서 대법원과 검찰이 참여재판의 최종형태에 관하여 각각 국민사법참여위원회안(案)과 법무부안(案)을 내놓고 있다. 그러나 지금 현재 제시된 어떠한 안(案)도 참여재판의 도입취지와 목적에 부합하지 못하고 있다. 이러한 상황에서 시민의 재판참여를 시행하고 있는 외국의 배심제와 참심제를 비교 검토하여 참여재판의 최종형태를 다음과 같이 제언하고자 한다. 먼저, 배심원 평결에 사실상의 기속력이 아니라 실질적인 기속력을 부여하여야 한다. 실질적 기속력을 부여하더라도 국민주권주의와 사법의 독립성 등의 헌법상 기본원리에 따라 합헌이라고 생각한다. 참여재판의 대상으로 정치사건도 포함하여야 하며, 정치적 중립성을 전제로 법원과 검찰의 참여재판 회부결정을 허용하고, 화이트칼라 범죄에 대해 일부 강제주의를 취하여야 한다. 복잡하고 곤란한 사건이라고 참여재판에서 일률적으로 배제해서는 안된다. 배심원의 양형판단은 필요하지만 권고적 효력에 머물러야 한다. 참여재판의 사실심리에서 양형자료를 분리하여 진행하여야 한다. 가중 다수결 또는 전원일치 무죄평결의 경우 검찰의 항소가 금지 되어야 하며, 그 외는 현재처럼 항소가 허용되어야 한다.

키워드

국민참여재판의 최종형태, 실질적 기속력, 국민참여재판의 헌법적 정당성, 배심원의 양형, 화이트칼라범죄, 정치범죄

참고문헌(39)open

  1. [단행본] 강경근 / 2002 / 헌법 / 법문사

  2. [단행본] 권영성 / 2007 / 헌법학원론 / 법문사

  3. [학술지] 김병수 / 2010 / 국민참여재판의 중간평가 / 형사정책연구 21 (3) : 311 ~ 348

  4. [학술지] 김병수 / 2013 / 국민참여재판 시행 5년과 그 구체적 형태 - 국민사법참여위원회안에 대한 비판적 검토를 중심으로 - / 형사법의 신동향 (38) : 98 ~ 139

  5. [학술대회] 김상준 / 2004 / 국민의 사법참여 헌법적합성(지정토론문) / 「국민의 사법참여」공청회

  6. [단행본] 김철수 / 2006 / 헌법학개론 / 박영사

  7. [단행본] 닐 비드마르 / 2007 / 세계의 배심제도 / 나남

  8. [기타] / 2005 / 각국의 형사재판참여 제도-영국- / 대검찰청

  9. [기타] / 2005 / 각국의 국민 형사재판참여제도(독일) / 대검찰청

  10. [학술대회] 대법원 국민사법참여위원회 / 2013 / 국민참여재판 제도의 최종 형태 결정을 위한 공청회 자료집

  11. [보고서] 박미숙 / 2008 / 형사정책과 사법개혁에 관한 조사․연구 및 평가(Ⅱ) : 국민참여재판에 대한 참관 및 조사연구

  12. [단행본] 박홍규 / 2014 / 국민참여재판 이대로 좋은가? / 알마 출판사

  13. [보고서] 법원행정처 / 2013 / 바람직한 한국형 국민참여재판제도의 도입을 위한 비교법적 고찰, 2012년 법원행정처 정책연구과제 보고서

  14. [단행본] 성낙인 / 2005 / 헌법학 / 법문사

  15. [단행본] 안경환 / 2005 / 배심제와 시민의 사법참여 / 집문당

  16. [학술지] 이금옥 / 2008 / 국민참여재판의 시행상의 문제점과 개선방안 / 공법학연구 9 (4) : 135 ~ 160

  17. [학술지] 이부하 / 2011 / 국민참여재판에 대한 법정책적 조명 - 한국의 국민참여재판과 일본의 재판원재판을 비교하며 - / 공법학연구 12 (4) : 113 ~ 135

  18. [학술지] 이은모 / 2009 / 현행 국민참여재판제도의 내용과 문제점 －일본의 재판원제도와의 비교를 중심으로－ / 법학논총 26 (1) : 405 ~ 426

  19. [학술지] 이종수 / 2003 / 시민의 사법참여에 관한 헌법적 검토 / 법과사회 25 : 9 ~ 30

  20. [학술지] 임보미 / 2012 / 국민참여재판과 항소 / 형사정책 24 (3) : 39 ~ 65

  21. [학술대회] 장석조 / 2004 / 국민의 사법참여제도의 헌법적합성 / 국민의 사법참여 공청회 자료

  22. [학술지] 정지혜 / 2013 / ｢일본의 재판원재판의 운영과 개정의 시사점｣― 각계의 제언을 바탕으로 ― / 강원법학 40 : 321 ~ 346

  23. [보고서] 정진수 / 2009 / 영국 배심제도의 공정실효성 확보방안 및 국민참여재판 개선 시사점 연구

  24. [학술지] 조기영 / 2009 / 한국의 양형개혁과 양형심리절차의 개선방안 / 동아법학 44 (44) : 413 ~ 433

  25. [기타] / 2014 / [사설] 법조계, 전관예우라는 '부패의 마약' 끊어야 한다 / 조선일보

  26. [학술지] 조인현 / 2013 / 국민참여재판 제도와 배심원의 법적 기능-오판(誤判) 발생의 문제점, 그 원인과 대책을 중심으로- / 비교형사법연구 15 (1) : 259 ~ 290

  27. [학술지] 진재선 / 2009 / 영국 배심제의 순기능, 문제점 및 개선방안 / 국외훈련검사 연구논문집 27

  28. [학술지] 차정인 / 2010 / 항소심의 제1심 국민참여재판 판결 파기 / 법학연구 51 (1) : 103 ~ 135

  29. [기타] / 2014 / 국민의 형사재판 참여에 관한 법률 개정안에 대한 의견 / 참여연대

  30. [학술지] 한상훈 / 2008 / 국민참여재판제도의 정착방안 / 저스티스 (106) : 483 ~ 534

  31. [학술지] 홍기태 / 2003 / 한국에서 참심․배심의 가능성(토론문) / 법과 사회 (25)

  32. [학술대회] 황성기 / 2004 / 한국에서의 참심제․배심제의 헌법적합성 / 국민의 사법참여 공청회 자료

  33. [단행본] Alexis de Tocqueville / 2004 / 'Democracy in America' / Library of America

  34. [기타] / BVerfGE 4, 387 (406); 27, 312 (319); 48, 300 (317)

  35. [기타] / BVerGE 60, 175[214]; 67, 65[68]

  36. [기타] Kühne / 1993 / Hans-Heiner Strafprozeßlehre - Eine systematishe Darstellung für Prüfung und Praxis

  37. [학술지] Levenson / 1533 / Change of Venue and the Role of the Criminal Jury / S. Cal. L. Rev 66

  38. [학술지] Shapiro, Marc R. / 2004 / Re-evaluating the Role of the Jury in Capital Cases After Ring v. Arizona / N.Y.U. Ann. Surv. Am. L 59 (633)

  39. [단행본] Stern, Vgl. K. / 1980 / Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. Ⅱ : 950