초록

IAEA의 기원 및 그 역사적 발전과정을 보면 IAEA가 매우 정치적인 기구로서 여타 국제기구들과 달리 여전히 몇몇 회원국들에 의해 좌지우지되는 것으로 평가된다. 그럼에도 불구하고 핵무기의 확산위협을 방지하기 위해 설립된 IAEA는 자체적으로 중요한 변화와 발전을 거듭한 결과 이제는 명실 공히 하나의 ‘국제개발기구’로 거듭나고 있다. 그럼에도 작금의 글로벌 도전을 감안할 때 국제사회는 IAEA의 국제협력에 대한 중요한 잠재력을 간과하고 있는 것이다. 게다가 1960년대부터 1980년대 동안에 형성된 핵감시 기구로서의 IAEA의 부정적 이미지는 아직도 IAEA가 여타 국제개발기구들과의 다양한 협력을 어렵게 하고 있다. 몇몇 유엔 기관들과의 긴밀한 협력을 통해 원자력 및 동위원소 기술의 보급을 증진함으로써 IAEA는 보건, 영양, 그리고 농업 분야에서 커다란 발전을 이루었지만 아직도 더 많은 개발 잠재력을 가지고 있는 것이 또한 사실이다. IAEA의 원래 조직체계는 제한된 예산과 현장사무소의 부재 등 그 구조적 취약성으로 인하여 임무 수행과정에서 여타 행위자들에 의존하는 경우가 많게 된다. 일반적으로 IAEA와 직원들은 협력활동을 관리하는 기술지식정보의 창출자로서 인식되고 있으나 실제는 그렇지 못한 실정이다. 따라서 회원국들의 보다 적극적인 참여와 관심의 증대를 통해 IAEA 사업들의 추진 동력을 유지하는 것이 필요하다. IAEA의 역사적 발전과 폭넓은 거버넌스 체계로부터 대체로 두 가지 교훈을 도출할 수 있다. 첫째, 한 국제기구의 기원, 특히 설립 당시의 환경은 그 기구의 이미지를 좌우한다는 점이다. 따라서 상당한 기간 동안 IAEA의 새로운 이미지를 창출하기 위한 적극적 노력과 동시에 기존 임무의 다른 측면에 주의를 집중할 필요가 있다. 둘째, IAEA는 사업 현장 사무소를 두지 않는 왜소한 조직구조로 예산 절감을 유지할 수 있다. 그러나 그로 인하여 추진 사업의 실행을 자체적으로 관리할 수 있는 여타 기구들에 비해 IAEA는 자체 개발한 기술의 실제 적용을 위해서는 여타 행위자들과 협력을 해야만 하는 추가의 투자를 필요로 한다는 것이다. 다소 복잡한 상하위 사업체계 속에서 IAEA는 과학기술혁신을 위한 바람직한 협력 형태의 독특한 방법론을 발전시켜왔다. IAEA가 제공하는 협력서비스는 원자력 관련 연수로부터 구체적 사업실행을 망라하며 그 과정에서 개발도상국에 대한 지원에 초점을 두고 있다. IAEA의 각 사업들은 독특한 강점과 약점을 지니고 있으나 그 거버넌스 형태에 있어서는 비교적 동일하다. 본 연구의 결과 IAEA는 그 약점을 보완하기 위하여 다음과 같은 노력이 필요하다. 첫째, IAEA는 장기적 사업의 실행에 우선순위를 부여할 필요가 있다. 둘째, IAEA의 조직적 취약성을 개선하기 위해서 IAEA 직원들이 회원국을 통하는 방법에만 의존하기보다는 IAEA의 파견관들과 더불어 새로운 사업을 적극적으로 주도하거나 관련 연구기관들과 직접적으로 대화하는 새로운 시도를 추구하여야 할 것이다. 셋째, 조직들이 유지되는 과정에서 공동체와 네트워크가 구축되는 것처럼 IAEA도 사업의제와 우선순위 선정 또는 사업의 공동운영자/잠재적 이해당사자들과의 접촉과정에서 비공식 방법에 심하게 노출될 위험성을 지니고 있다. 이러한 단점에도 불구하고 IAEA의 세 가지 주요 협력사업은 많은 장점을 지니고 있다. 첫째, 연구사업의 모든 하위 단위까지 적용될 수 있을 만큼 융통성 있는 폭넓은 거버넌스 형태는 연구자들과 회원국들이 시급한 범세계적 문제에 대해 연구를 추진할 수 있는 종합적 공구함(toolbox)을 제공하게 된다. 둘째, 회원국들과 IAEA는 전반적인 사업계획 내에서 표출되는 범세계적인 이해와 국가적 이해 간의 균형을 유지할 수 있다. IAEA는 FAO와의 관계를 통해 협력거버넌스의 모범으로 거듭나고 있다. 전반적으로 볼 때 IAEA는 회원국들이 그들의 연구관심사를 실행할 수 있는 공구함(toolbox)을 적절히 구축하여 원만히 관리해 오고 있다. 끝으로 지금까지의 분석결과를 통해 IAEA는 간소한 거버넌스 형태, 상업화와 마케팅의 장점을 도입, 혁신적 사업 솔류선 개발 노력, 비정부적 이해당사자의 참여 등을 노력해야한다는 교훈이 도출된다.

키워드

국제원자력기구, 국제과학기술협력, 원자력의 평화적 이용, 공동연구사업, 기술협력사업, IAEA/FAO 통합단

참고문헌(31)open

  1. [보고서] 박주환 / 2008 / IAEA INPRO 핵비확산성 평가방법론 개선방향 설정 연구

  2. [보고서] Park, J.H. / 2008 / A Study on the Improvement of the Evaluative Methodology of IAEA INPRO Nonproliferation

  3. [보고서] 박원재 / 2005 / IAEA 방사성폐기물 안전기준에 관한 연구

  4. [보고서] Park, W.J. / 2005 / A Study on the IAEA's Safety Standard of the Radioactive Wastes

  5. [보고서] 이지호 / 2006 / 원자력지식경영과 IAEA/INIS 활동

  6. [보고서] Lee, J.H. / 2006 / Nuclear Knowledge Management and IAEA/INIS Activities

  7. [보고서] 조건우 / 2007 / IAEA 아시아 원자력안전 네트워크 (ANSN)의 참여강화 및 원자력안전 규제협력방안 연구

  8. [보고서] Cho, K.W. / 2007 / Active Participation in IAEA's ANSA and Cooperative Methodology in the Regulation of Nuclear Safety

  9. [보고서] 조대형 / 2004 / IAEA 권고도입을 위한 제도 개선방안 연구: 피폭방사선량 기록준위를 중심으로

  10. [보고서] Cho, D. H. / 2004 / A Study on the Improved Institution for Introducing IAEA's Reconmmendation: With Special Focus on the Record Standard Level of the Irradiated Amount

  11. [보고서] 하연희 / 2008 / IAEA 아시아 원자력안전 네트워크 (ANSN) 2단계 사업 참여 및 지역내 원자력안전규제 효과성 제고 방안 연구

  12. [보고서] Ha, Y.H. / 2008 / Participation in the IAEA's ANSN 2nd Phase Project and Ways of Heightening the Effective Regulation of Nuclear Safety

  13. [기타] Akira Omoto / 2009 / International Project on Innovative Nuclear Reactors and Fuel Cycles(INPRO) and Its Potential Synergy with GIF

  14. [기타] / 2008 / Atoms for Food: A Global Partnership, Joint publication by the IAEA and the FAO

  15. [학술대회] Benjamin CORIAT / 2002 / Science-based Innovation Regimes and Institutional Arrangements / The DRUID Summer Conference on "Industrial Dynamics of the New and Old Economy,"

  16. [보고서] Fischer, D. / 1997 / History of the International Atomic Energy Agency

  17. [기타] IAEA / 2005 / Energy Indicators For Sustainable Development: Guidelines and Methodologies

  18. [보고서] IAEA / 2007 / Fifty Years of Technical Cooperation. IAEA 1957~2007

  19. [기타] IAEA / 2008 / Guidance for the Application of an Assessment Methodology for Innovative Nuclear Energy Systems, INPRO Manual —Overview of the Methodology

  20. [보고서] IAEA / 2008 / IAEA Country Programme Frame work Guidelines 2005

  21. [보고서] IAEA / 2009 / IAEA Tools and Methodologies for Energy System Planning and Nuclear Energy System Assessments

  22. [보고서] IAEA / 2009 / INPRO Progress Report

  23. [보고서] IAEA / 2009 / Lessons Learned from Nuclear Energy System Assessments(NESA) Using the INPRO Methodology

  24. [보고서] IAEA / 2009 / Status and Trends of Nuclear Technologies

  25. [기타] IAEA / 2010 / Annual Reports 2000 through 2010

  26. [보고서] IAEA / 2010 / Assessment of Nuclear Energy Systems Based on A Closed Nuclear Fuel Cycle With Fast Reactors

  27. [기타] IAEA / 2010 / Business Opportunities

  28. [기타] IAEA / 2010 / INPRO Fact Sheet

  29. [기타] Staff Report / 2009 / Reducing Climate Change Impact: IAEA Provides Services to Cope with a Changing Climate

  30. [기타] World Nuclear Power / 2010 / Cooperation in the Nuclear Power Industry

  31. [기타] World Nuclear Power / 2010 / World Energy Needs and Nuclear Power