초록

본 연구는 유라시아 주요국가로 한국, 중국, 일본, 독일, 그리스, 러시아의 경제현황과 특성, 경제역량 그리고 경제위험 요인을 비교분석함으로써 한국의 경제의 현황, 잠재력 및 위험요인을 검토하였다. 우리나라 교역 대상국중 수출입규모가 두 번째로 큰 미국도 분석대상국에 포함시켰다. 유라시아에 속하지는 않으나 미국은 세계경제에 미치는 영향이 가장 큰 국가 중 하나이고 대표적인 선진국인 점도 고려하였다. 경제현황과 특성에 대해서는 GDP규모, 성장률, 무역개방도, 산업구조를 조사하였다. 한국의 GDP는 1980년대 15.4%의 높은 성장을 달성하였다. 1990년 대 이후에는 6∼7%대의 성장을 기록하였으나 점차 성장률이 하락하고 있는 추세이다. 한국의 가장 큰 경제교역국인 중국은 지난 24년간 연 평균 15%라는 높은 경제성장을 달성하여 2014년 현재 GDP가 US$ 10.4조 달한다. GDP 대비 재화와 서비스의 수출과 수입의 합으로 측정되는 무역개방도(Trade Openness)는 2013년 현재 한국이 103%로 비교대상국 중 월등히 높았다. 한 나라의 산업구조가 경제발전을 평가하는 절대적인 평가기준이 될 수는 없으나 독일, 일본, 미국과 같은 선진국의 산업구조와 비교하여 볼 때 한국은 지나치게 제조업 분야의 비중이 높다. 특히 서비스 분야의 경우 고용대비 부가가치 창출이 상대적으로 적기 때문에 한국의 서비스 분야가 취약하다고 평가내릴 수 있다. 본 논문은 경제역량으로 교육, FDI, 주식시장의 발전, R&D지출을 검토하였다. 특히 주목할 것은 교육과 R&D지출 부문이다. 한국은 그리스 다음으로 고학력자의 비중이 높고 미국이 그 다음 순위를 차지한다. 그러나 이들 국가의 청년실업 비중이 전체 실업률보다 훨씬 높다. 이들 국가의 청년실업자의 대부분이 고학력자란 점을 고려할 때 한국, 그리스, 미국은 교육과잉 문제에 직면해 있을 가능성이 높다. 한국의 GDP대비 R&D 비율은 2011년 현재 4.0%로 주요대상국과 비교하여 가장 높다. 그러나 한국의 제조업수출에서 R&D 집약적인 high-tech 제품의 비중은 점차 줄어들어 중국과 비슷해졌다. 중국의 수출 제품이 점차 high-tech 제품으로 옮겨 가면서 한국과 수출시장에서 치열한 경쟁을 벌인 결과라고 해석할 수 있다. 본 논문은 경제의 잠재적 위험요인으로 경제불평등, 부채, 실업률, 고령화와 출산율을 검토하였다. 이중 민간부채와 청년실업률, 그리고 고령화와 출산율 저하가 한국경제의 위험요인으로 볼 수 있다. 한국의 민간부채는 일본, 중국 다음으로 높다. 특히 한국과 중국은 민간부채 수준자체가 상당히 높을 뿐만 아니라 급속히 증가하는 추세이기 때문에 향후 민간부분의 소비지출을 감소시키는 등 경제위험 요인이 될 수 있을 뿐만 아니라 대외 경제위기에도 취약해 질 수 있다. 실업률 자체는 한국이 타 국가보다 높은 편은 아니기 때문에 아직까지 큰 위험요인으로 보기는 어렵다. 그러나 청년실업률의 비중이 높다는 점은 주목할 필요가 있다. 한국은 비교대상국 중 가장 출산율이 저조하여 고령화가 가장 빠르게 진행될 예정이라 경제의 위험요인으로 간주할 수 있을 것이다. 이미 고령화가 상당히 진행된 일본, 독일, 그리스 중 독일을 제외하면 정부부채가 매우 높다는 사실은 시사하는 바가 크다. 독일의 경우도 GDP 대비 정부부채 비율은 2012년 현재 55.2%로 높은 수준으로 볼 수는 없으나 꾸준히 높아가고 있다는 점은 주목해야 한다. 향후 한국도 고령화가 가속화됨에 따라 정부부채가 빠른 속도로 증가할 가능성이 매우 높아 한국경제의 위험요인으로 판단할 수 있을 것이다.

키워드

유라시아 경제, 경제잠재력, 경제위험요인, 정부와 민간부채, 고령화

참고문헌(27)open

  1. [단행본] Aghion, P. / 1998 / Endogenous Growth Theory / MIT Press

  2. [학술지] Ajayi, S. / 2006 / Effects of FDI and Human Capital on Economic Growth in Sub-Saharan Africa / Pakistan Journal of Social Science 8 : 32 ~ 38

  3. [학술지] Alesina, Alberto / 1994 / Distributive politics and economic growth / Quarterly Journal of Economics 109 (2) : 465 ~ 490

  4. [학술지] Barro, R. J. / 1991 / Economic growth in a cross-section of countries / The Quarterly Journal of Economics 106 (2) : 407 ~ 443

  5. [학술지] Griliches, Z. / 1980 / Productivity, R&D, and Basic Research at the Firm Level in the 1970s / American Economic Review 76 (1) : 141 ~ 114

  6. [단행본] Griliches, Z. / 1984 / R&D, Patents, and Productivity / NBER : 465 ~ 461

  7. [학술지] Harris, R / 2001 / Testing for asymmetry in Okun’s law: A cross-country comparison / Economic Bulletin 5 : 1 ~ 13

  8. [보고서] IMF / 2015 / Japan 2015 article iv consultation-press release staff report; and statement by the executive director for Japan

  9. [학술지] Krueger, A. O. / 1998 / Why trade liberalisation is good for growth / The Economic Journal 108 : 1513 ~ 1522

  10. [학술지] Krueger, A. B. / 2001 / Education for Growth:why and for whom? / Journal of Economic Literature 39 : 1101 ~ 1136

  11. [학술지] Lee, H. Y. / 2004 / Once again, is openness good for growth? / Journal of Development Economics 75 (2) : 451 ~ 472

  12. [학술지] Lee, J. / 2000 / The Robustness of Okun’s law : Evidence from OECD countries / Journal of Macroeconomics 22 : 331 ~ 356

  13. [학술지] Montes, G.C. / 2012 / Macroeconomic environment, country risk and stock market performance: Evidence for Brazil / Economic Modelling 29 (3) : 1666 ~ 1678

  14. [학술지] Nelson, R. / 1966 / Investment in humans, technological diffusion, and economic growth / American Economic Review: Papers and Proceedings 51 (2) : 69 ~ 75

  15. [인터넷자료] OECD / Focus on Inequaltiy and Growth

  16. [학술대회] Okun, A. M. / 1962 / Potential GNP: Its measurement and significance / American Statistical Association, Proceedings of the Business and Economics Section : 98 ~ 103

  17. [보고서] Ramos, R. / 2009 / Regional economic growth and human capital: the role of overeducation

  18. [학술대회] Rodriguez, F. / 2000 / Trade policy and economic growth: a skeptic’s guide to the cross-national evidence / NBER Macroeconomics Annual : 261 ~ 325

  19. [학술지] Romer, P. / 1986 / Increasing returns and long-run growth / Journal of Political economy 94 (5) : 1002 ~ 1103

  20. [학술지] Rousseau, P.L / 2009 / Inflation, financial development, and growth / A trilateral analysis Economic Systems 33 (4) : 310 ~ 324

  21. [기타] Stiglitz, J. E. / 1998 / Towards a new paradigm for development:Strategies, policies, and processes / Prebisch Lecture, UNCTAD

  22. [학술지] Temple, J. / 2001 / Growth effects of education and social capital in the OECD countries / OECD Economic Studies 33 : 57 ~ 101

  23. [학술지] Persson,Torsten / 1994 / Is inequality harmful for growth? / American Economic Review 84 (3) : 600 ~ 621

  24. [학술지] Perotti, Roberto / 1996 / Growth, income distribution and democracy: what the data say / Journal of Economic growth 1 (2) : 149 ~ 187

  25. [학술지] Viren, M. / 2001 / The Okun curve is non-linear / Economics Letters 70 : 253 ~ 257

  26. [학술지] Wang, E. C. / 2007 / R&D Efficiency and Economic Performance: A Cross-country Analysis using the Stochastic Frontier Approach / Journal of Policy Modeling 20 : 345 ~ 360

  27. [학술지] Wolf, E. / 1993 / Spillover effects, linkage structure, and research and development / Structural Change and Economic Dynamics 4 (2) : 315 ~ 331