초록

이 글은 프로그램 중 저작물로서의 가치보다 발명으로서의 가치가 더 중요한 것이 많음을 설명하고, 그러한 프로그램 발명에 대한 적절한 특허보호가 필요함을 역설하였다. 그와 관련하여 혹자는 발명의 발명성을 구비하지 못한 프로그램이 단순히 기록매체 청구항으로 표현된다거나 프로그램을 물건으로 포섭한다고 하여, 그것만으로 발명성이 발생하는 것으로 오해하는 바가 있다. 그래서 이 글에서는 기록매체 청구항도 그 청구항의 본질인 방법발명이 발명성을 갖추어야 한다는 우리나라, 미국, 유럽, 중국, 일본의 법리를 소개하였다. 이 글은 프로그램 발명을 특허로 보호하여야 하는 당위성으로 다음을 제시하였다: ① 헌법 제22조 제2항이 발명의 법률로서의 보호를 명령한다; ② 프로그래머가 직무발명 보상금을 받을 수 있도록 하여야 한다; ③ 일반적인 프로그래머는 엔지니어이고 발명자이다; ④ 프로그램의 저작권법만에 의한 보호는 프로그램 발명의 공개를 지연한다; ⑤ 프로그램에 대한 저작권법 및 특허법으로의 중첩적 보호가 가능하며, 나아가 바람직하다; ⑥ 많은 프로그램 발명에 대한 저작권법에 의한 보호가 적절한 보호에 미치지 못한다; ⑦ 프로그래머들도 특허보호를 중요하게 생각하고 있다; ⑧ 프로그램 산업을 고부가가치 산업으로 재편하여야 한다; ⑨ 프로그램을 영업비밀로 보호하는 것은 많은 경우 타당하지 않다. 프로그램 발명에 대한 적절한 특허보호를 통하여 4차 산업혁명을 프로그램 산업이 견인하도록 유도하여야 한다.

키워드

프로그램 발명, 소프트웨어, 기록매체 청구항, 방법발명, 발명성, 성립성, 특허, 저작권

참고문헌(41)open

  1. [기타] / 2013 / 고건(전 서울대 컴퓨터공학부 교수), 동아일보 2013. 10. 31.자 기사

  2. [보고서] 권태복 / 2012 / 컴퓨터프로그램 보호방식에 관한 비교 연구 –저작권 보호와 특허 보호

  3. [단행본] 김관식 / 2012 / 특허판례연구 / 박영사

  4. [기타] 김관식 / 물건의 발명․ 방법의 발명의 분류기준과 컴퓨터프로그램에의적용에 관한 소고 / 지식재산21 89호

  5. [기타] 문화체육관광부 / 특허법 일부개정법률(안)에 대한 검토의견

  6. [학술지] 설민수 / 2012 / 소프트웨어 특허대상성 논의의 역사적 전개와 한국에서의 시사점 / 사법 1 (19) : 101 ~ 158

  7. [보고서] 이강민 / 2012 / 프로그램 발명의 보호강화에 따른 경제적 효과 및 법제연구

  8. [학술지] 전기억 / 2000 / 특허법과 소프트웨어 산업에 관한 연구 / 인터넷법률 (2)

  9. [기타] 전승우 / 2014 / 특허 전쟁의 중심이 소프트웨어로-IT 기업만의 문제 아니다 / LG Business Insight

  10. [기타] 정진근 / SW특허제도의 본질과 저작권제도에 미치는 영향에 관한 소고 -특허법 일부개정법률안(의안번호 11949)을 토대로-

  11. [학술지] 정태호 / 2013 / 컴퓨터프로그램의 특허법상 물건성 인정의 필요성에 대한 고찰 / 원광법학 29 (2) : 187 ~ 212

  12. [보고서] 최지선 / 기술기반 문화콘텐츠 서비스업의 혁신특성과 R&D전략-온라인게임산업을 사례로

  13. [기타] 특허청 / 2014 / 컴퓨터 관련 발명 심사기준

  14. [기타] 특허청 / 2007 / 컴퓨터 관련 발명 심사기준 해설

  15. [기타] 특허청 / 2017 / 특허․실용신안 심사기준

  16. [기타] 특허청 / 2015 / 컴퓨터구현발명의 보호 합리화를 위한 특허법 개정안 관련 Q&A

  17. [보고서] 한국갤럽조사연구소 / 2015 / 컴퓨터구현발명 보호 합리화에 대한 SW업계 인식조사 결과 보고서

  18. [학술지] A. Samuel Oddi / 1993 / An Uneasier Case for Copyright Than for Patent Protection of Computer Programs / Neb. L. Rev 72 : 351

  19. [단행본] Calvin Walden / 2015 / Copyright and Patent Protection for Computer Software: How Has the Landscape Changed? / Intellectual Property Today

  20. [기타] Daniel J.M. Attridge / 2001 / Attridge, Challenging claims! Patenting computer programs in Europe and the USA / I.P.Q

  21. [기타] David Lund / 2016 / Congress Can Save Software Patents by Repeating One of Its Successes

  22. [학술지] Emily Michiko Morris / 2014 / What Is “Technology”? / B.U. J. Sci. & Tech. L 20 : 24

  23. [학술지] Eugene R. Quinn, Jr / 2002 / The Proliferation of Electronic Commerce Patents: Don't Blame the PTO / Rutgers Computer & Tech. L.J 28 : 121

  24. [기타] Gene Quinn / 2016 / It is time for Judge Mayer to Step Down from the Federal Circuit

  25. [보고서] Jaap Bloem / 2014 / The Fourth Industrial Revolution Things to Tighten the Link Between IT and OT

  26. [보고서] James Bessen / 2011 / A Generation of Software Patents

  27. [학술지] Jinseok Park / 2005 / Has patentable subject matter been expanded?- A comparative study on software patent practices in the European Patent Office, the United States Patent and Trademark Office and the Japanese Patent Office / I.J.L. & I.T

  28. [학술지] Marc Macenko / 2011 / That's Easy! I Can Do That with Pen and Paper!: Why the Mental Steps Doctrine Could Bring an End to Patent Protection for Software / N.C.J.L. & Tech. On 13 : 61

  29. [학술지] Michele C. Kane / 1998 / When Is A Computer Program Not A Computer Program? The Perplexing World Created by Proposed U.C.C. Article 2b / Berkeley Tech. L.J 13 : 1013

  30. [인터넷자료] Pamela Samuelson / Are Copyright and Patent Overlapping or Mutually Exclusive in Protecting Software Innovations?

  31. [학술지] Peter S. Menell / 1987 / Tailoring Legal Protection for Computer Software / Stan. L. Rev 39 : 1329

  32. [기타] Rachel Lu / 2016 / China may become more liberal towards business method and software related patents

  33. [학술지] Robert R. Lech / 1994 / Protecting Computer Software Against Reverse Engineering / Mich. B.J 73 : 526

  34. [학술지] Robert W. Gomulkiewicz / 2002 / Legal Protection for Software: Still A Work in Progress / Tex. Wesleyan L. Rev 8 : 445 ~ 446

  35. [학술지] Steven C. Tietsworth / 2005 / Exporting Software Components-Finding A Role for Software in 35 U.S.C. S 271(f) Extraterritorial Patent Infringement / San Diego L. Rev 42 : 405

  36. [학술지] Stuart J.H. Graham / 2013 / Of Smart Phone Wars and Software Patents / J. ECON. PERSPECT 27 : 67

  37. [기타] Taylor Foss / 2016 / Are Your Software Trade Secrets Just Undiscovered Willful Infringement?, IP Frontline, Sept. 5, 2016. UKIPO, Manual of Patent Practice

  38. [학술지] Vincent Chiappetta / 1998 / Patentability of Computer Software Instruction As an "Article of Manufacture:" Software As Such As the Right Stuff / J. Marshall J. Computer & Info. L 17 : 89

  39. [기타] WIPO Int’l Bureau / 2003 / Patentability of Computer Software and Business Methods

  40. [단행본] 島並良 / 2014 / 特許法入門 / 有斐閣

  41. [기타] 중국특허청 / 심사기준