LA PREPOSITION COMME CONNECTEUR ET LA PRÉDICATION SECONDE1

Dans la longue série des constructions comportant une prédication seconde, il est rare qu'on ait pris en compte les constructions avec complément prépositionnel de type2:

(1) Paul a frappé Jean au visage

(2) Paul est malheureux en amour

(3) Naoyo est grand pour un Japonais

(4) Sylvie est jolie des yeux

(5) Cet incident confirme Paul dans ses soupçons

(6) Paul m'a séduit par ses bonnes manières

(7) Paul m'a écrasé sous son arrogance

(8) Paul a été attaqué sur sa vie privée.

S'il est superflu d'insister sur la fréquence et le caractère naturel de ces constructions, il est en revanche nécessaire de justifier la décision de les ranger dans les constructions à prédication seconde. La chose n'est pourtant guère problématique :

- Dans la mesure où l'élément nominal du composant prépositionnel (GP) entre dans une relation argumentale au verbe principal, les énoncés (1) à (8) peuvent dans un premier temps être vus, au plan de l'interprétation sémantique, comme l'amalgame de deux propositions décalées selon le schéma élémentaire suivant (pour éviter des excès de lourdeur, nous ne notons ici que quatre exemples) :

p^Paul a frappé Jean p2(Paul a frappé le visage de Jean)p2]pl p^Paul est malheureux p2 (l'amour de Paul est malheureux)p2]p1

ou encore :

pJ[Paul m'a séduit p2(les bonnes manières de Paul m'ont séduit)p2]p1 рг[Раи1 a été attaqué p2(la vie privée de Paul a été attaquée)p2]p1.

Les deux types de GN, objets ou sujets respectivement dans p1 et p2, satisfont au même prédicat.

- Cette double incidence argumentale est au niveau sémantique soumise à une condition référentielle caractéristique : les referents des GN objets et sujets de p1 et de p2 entretiennent une relation de tout à partie, au sens large : partition physique

112