린트너의 배당조정모형의 실증적 검증

@article{ART001263235},
author={ 신민식 },
title={린트너의 배당조정모형의 실증적 검증},
journal={金融工學硏究},
issn={1738-124X},
year={2008},
volume={7},
number={2},
pages={97-110},
doi={10.35527/kfedoi.2008.7.2.005},
url={http://dx.doi.org/10.35527/kfedoi.2008.7.2.005}

TY - JOUR
AU - 신민식
TI - 린트너의 배당조정모형의 실증적 검증
T2 - 金融工學硏究
PY - 2008
VL - 7
IS - 2
PB - 한국금융공학회
SP - 97-110
SN - 1738-124X
AB - 본 연구는 1986년 1월 1일부터 2006년 12월 31일까지 한국증권선물거래소의 유가증권시장에 상장된 기업을 대상으로 Lintner(1956)의 배당조정모형을 실증적으로 검증하였으며, 주요한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 기업들은 목표 배당성향을 가지고 있으며, 실제 배당성향이 목표 배당성향에서 이탈하면 다시 배당지급을 부분적으로 조정한다. Lintner(1956)의 배당조정모형을 적용하면, 목표 배당성향과 배당조정속도는 각각 0.122와 0.499로 측정된다. 따라서 기업들은 목표 배당성향과 실제 배당성향간의 갭을 매년 49.9% 내외로 조정하며, 완전히 조정하는데 약 2년 정도 소요된다고 할 수 있다. 둘째, Lintner(1956)의 배당조정모형의 2가지 설명변수 중에서, 전기 주당배당이 당기 주당이익보다 배당조정속도에 훨씬 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 전기 주당배당([ ])의 계수(β₁)는 0.501로서 당기 주당이익([ ])의 계수(β₂) 0.061보다 훨씬 큰 값으로 나타났다. 이러한 결과는 기업들이 특별한 이유가 없는 한 전기 주당배당 수준을 유지하고자 하는 안정적인 배당정책을 선호한다는 증거로 해석할 수 있다. 셋째, 배당조정속도는 대기업이 중소기업보다 더 빠르고, 목표배당성향은 대기업이 중소기업보다 더 낮게 나왔다. 이러한 결과는 자본시장 개방 이후, 대기업 중심으로 주주중시경영이 강화되어 배당조정속도가 점차 빨라지고 있음을 시사한다. 결론적으로, Lintner(1956)의 배당조정모형은 우리나라 상장기업들의 배당정책을 유의하게 설명한다고 할 수 있다. 우리나라 상장기업들은 목표 배당성향을 가지고 있으며, 실제 배당성향이 목표 배당성향에서 이탈하면 다시 배당지급을 부분적으로 조정한다고 할 수 있다. 그리고 배당조정과정에서 전기 주당배당이 당기 주당이익보다 훨씬 큰 영향을 미치는데, 이는 국내기업들도 특별한 이유가 없는 한 전기 주당배당 수준을 유지하고자 하는 안정적인 배당정책을 선호한다는 증거로 해석할 수 있다.
KW - 린트너의 배당조정모형, 주당배당, 주당이익, 목표 배당성향, 배당조정속도
DO - 10.35527/kfedoi.2008.7.2.005
UR - http://dx.doi.org/10.35527/kfedoi.2008.7.2.005
ER -

신민식 (2008). 린트너의 배당조정모형의 실증적 검증. 金融工學硏究, 7( 2), 97- 110.

신민식 . 2008, “린트너의 배당조정모형의 실증적 검증”, 金融工學硏究, vol. 7, no. 2, pp. 97-110. Available from: doi:10.35527/kfedoi.2008.7.2.005

신민식 “린트너의 배당조정모형의 실증적 검증” 金融工學硏究 7.2 pp. 97-110 (2008): 97.

신민식 . 린트너의 배당조정모형의 실증적 검증 金融工學硏究 [Internet]. 2008; 7( 2), : 97-110. Available from: doi:10.35527/kfedoi.2008.7.2.005

신민식 . “린트너의 배당조정모형의 실증적 검증” 金融工學硏究 7, no.2 (2008): 97-110. doi: 10.35527/kfedoi.2008.7.2.005

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

린트너의 배당조정모형의 실증적 검증

金融工學硏究

약어 : -

2008, vol.7, no.2, pp.97 - 110

DOI : 10.35527/kfedoi.2008.7.2.005

발행기관 : 한국금융공학회

연구분야 : 경영학

신민식¹

¹경북대학교

인용한 논문 수 : 11 서지 간략 보기

초록

본 연구는 1986년 1월 1일부터 2006년 12월 31일까지 한국증권선물거래소의 유가증권시장에 상장된 기업을 대상으로 Lintner(1956)의 배당조정모형을 실증적으로 검증하였으며, 주요한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 기업들은 목표 배당성향을 가지고 있으며, 실제 배당성향이 목표 배당성향에서 이탈하면 다시 배당지급을 부분적으로 조정한다. Lintner(1956)의 배당조정모형을 적용하면, 목표 배당성향과 배당조정속도는 각각 0.122와 0.499로 측정된다. 따라서 기업들은 목표 배당성향과 실제 배당성향간의 갭을 매년 49.9% 내외로 조정하며, 완전히 조정하는데 약 2년 정도 소요된다고 할 수 있다. 둘째, Lintner(1956)의 배당조정모형의 2가지 설명변수 중에서, 전기 주당배당이 당기 주당이익보다 배당조정속도에 훨씬 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 전기 주당배당([ ])의 계수(β₁)는 0.501로서 당기 주당이익([ ])의 계수(β₂) 0.061보다 훨씬 큰 값으로 나타났다. 이러한 결과는 기업들이 특별한 이유가 없는 한 전기 주당배당 수준을 유지하고자 하는 안정적인 배당정책을 선호한다는 증거로 해석할 수 있다. 셋째, 배당조정속도는 대기업이 중소기업보다 더 빠르고, 목표배당성향은 대기업이 중소기업보다 더 낮게 나왔다. 이러한 결과는 자본시장 개방 이후, 대기업 중심으로 주주중시경영이 강화되어 배당조정속도가 점차 빨라지고 있음을 시사한다. 결론적으로, Lintner(1956)의 배당조정모형은 우리나라 상장기업들의 배당정책을 유의하게 설명한다고 할 수 있다. 우리나라 상장기업들은 목표 배당성향을 가지고 있으며, 실제 배당성향이 목표 배당성향에서 이탈하면 다시 배당지급을 부분적으로 조정한다고 할 수 있다. 그리고 배당조정과정에서 전기 주당배당이 당기 주당이익보다 훨씬 큰 영향을 미치는데, 이는 국내기업들도 특별한 이유가 없는 한 전기 주당배당 수준을 유지하고자 하는 안정적인 배당정책을 선호한다는 증거로 해석할 수 있다.

키워드

린트너의 배당조정모형, 주당배당, 주당이익, 목표 배당성향, 배당조정속도

참고문헌(22)

[학술지] 김동욱 / 1989 / 배당의 정보효과에 관한 실증적 연구 / 재무관리연구 6 : 97 ~ 112
[학술지] 남명수 / 1987 / 배당정책의 신호표시 내용에 관한 실증적 검증 / 증권학회지 9 : 257 ~ 308
[학술지] 방승욱 / 2003 / 배당수익률의 횡단면적 안정성에 관한 연구：일본기업을 대상으로 / 금융공학연구 2 (1) : 1 ~ 19
[학술지] 백승엽 / 2003 / 자사주 매입 효과에 관한 실증 연구 / 금융공학연구 2 (2) : 1 ~ 21
[학술지] 설원식 / 2006 / 외국인투자자가 기업의 배당에 미치는 영향 / 증권학회지 35 : 1 ~ 40
[학술지] 송준협 / 2006 / 중소기업의 이익잉여금이 배당정책에 미치는 영향：배당의 수명주기이론 검정을 중심으로 / 중소기업연구 28 (4) : 81 ~ 94
[학술지] 신민식 / 2007 / 기업의 배당개시결정에 관한 실증적 연구 / 재무관리연구 24 (4) : 135 ~ 161
[단행본] 원정연 / 1999 / 기업의 배당정책에 관한 경영자의 인식에 관한 연구 / 서울대학교 : 131 ~ 158
[학술지] 육근효 / 1989 / 주주-경영자간의 대리문제에 관한 실증연구-배당정책을 중심으로 / 증권학회지 11 : 143 ~ 166
[학술지] 최종범 / 2005 / 세계 각국의 배당정책 결정요인 검증 / 증권학회지 34 : 69 ~ 109
[학술지] Adaoglu, C. / 2000 / Instability in the dividend policy of the Istanbul Stock Exchange (ISE)corporations：evidence from an emerging market / Emerging Markets Review 1 : 252 ~ 270
[학술지] Aivazian, V. / 2003 / Do emerging market firms follow different dividend policies from U.S. firms / The Journal of Financial Research 26 : 371 ~ 387
[학술지] Allen, F. / 2003 / Payout policy / Handbook of the Economics of Finance 1 : 337 ~ 429
[학술지] Behm, U. / 1993 / The empirical relationship between dividends and earnings in Germany / Zeitschrift f Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 113 : 225 ~ 254
[학술지] Black, F. / 1976 / The Dividend puzzle / Journal of Portfolio Management 2 : 5 ~ 8
[단행본] Brealey, R. / 2005 / Principles of corporate finance, 8th ed / London：McGraw-Hill
[단행본] Correia, C. / 1993 / Financial Management, 3rd edition / Cape Town
[학술지] Fama, E. / 1968 / Dividend policy of individual firms：An empirical analysis / Journal of the American Statistical Association 63 : 1132 ~ 1161
[학술지] Goergen, M. / 2005 / When do German firms change their dividends? / Journal of Corporate Finance 11 : 375 ~ 399
[단행본] Lease, R. C. / 1999 / Dividend policy：Its impact on firm value / Harvard Business School Press
[학술지] Lintner, J. / 1956 / Distribution of incomes of corporations among dividends, retained earnings, and taxes / American Economic Review 46 : 97 ~ 113
[학술지] Miller, M. / 1961 / Dividend policy, growth and the valuation of shares / Journal of Business : 11 ~ 33