本稿の目的は，「性同一性障害の正当な当事者であること」をめぐる当事者の語りを検討し，そこでいかなる基準が用いられているかを示すことである．
まずは，サックスによる成員カテゴリーの自己執行／他者執行の区別を参照しながら，性同一性障害カテゴリーがどのように用いられているのかを見ていく．次に，「正当な性同一性障害」について当事者が語っているインタビュー・データを分析し，そこで用いられている基準を析出する．その結果，「医療への依存度」「自己犠牲の程度」「女／男らしくあることへの努力」「社会性の有無」という複数の基準が用いられていることがわかった．これらの基準はもともと医学において用いられている基準を参照したものであったものだが，現在ではそれが独り歩きし，性同一性障害コミュニティ独自の基準となっている．
以上の議論によって明らかになったのは，性同一性障害カテゴリーが，それを執行する権利が医学にのみあるのではないものとして，コミュニティのなかに存在しているということである．また，そのカテゴリーを適用されるための基準が，医学の求める基準をさらに厳格化し，社会にいかに適応的であるかによるものとなっている，ということである．性同一性障害カテゴリーは，医学から離れた当事者間の相互行為においても，当事者自身によって，非常に道徳的なものとして管理されているのである．