JOPIC
Journal of Pulmonology and Intensive Care

The JoPIC is an independent-unbiased, peer-reviewed, and open-access journal of current national and international issues and reviews for original clinical and experimental research, interesting case reports, surgical techniques, differential diagnoses, editorial opinions, letters to the editor, and educational papers in pulmonology, thoracic surgery, occupational diseases, allergology, and intensive care medicine. This journal is indexed by indices that are considered international scientific journal indices (DRJI, ESJI, OAJI, etc.). According to the current Associate Professorship criteria, it is within the scope of International Article 1-d. Each article published in this journal corresponds to 5 points.

eISSN: 2980-0803
Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 International License.
EndNote Style

Online Manuscript System

Index
Review
An overview of the concept of medical intervention and informed consent according to Turkish law
Abstract
Medical intervention refers to any action taken against the physical and mental structure of the person for the purpose of treatment by an authorized person in the medical field. Medical interventions without legal compliance conditions constitute a crime legally. In order for the intervention to be lawful; The person performing the medical intervention must be a physician, there must be the necessary indication for medical intervention, the patient must have informed consent, and the physician must perform a meticulous medical intervention in accordance with the requirements of medical science. According to our constitution, people have the right to determine their own future. Therefore, the physician must obtain the consent of the patient before intervening in the patient's bodily integrity. The aim of the physician to heal the patient does not give any privilege to the physicians in this regard. According to the legislation, it can be stated that it is more appropriate to make the enlightenment verbally, but it would be more beneficial to put the verbal clarification in writing in terms of proof of the clarification. In order for the patient's consent to be valid, the patient must have a good grasp of the subject to which he or she gave consent. For this reason, the patient should be fully illuminated.

Keywords : Medical intervention, law, informed consent, consent

Download Article


1. Oruç MA, Şahin B, Demirkılıç F, Keskin Göksel A, BüyükkarabacakHY. Girişimsel İşlemler Öncesi İmzalatılan Aydınlatılmış OnamFormları İle İlgili Hasta Algı Düzeyinin Belirlenmesi. Eurasian JournalOf Health Technology Assessment. 2022; 6(2): 90-101. doi: 10.52148/ehta.1134950
2. Aslan S. Tıbbi müdahalelerin hukuka uygunluk şartları. Master’sThesis. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. 2022.
3. Hakeri H. Tıp Ceza Hukuku. 3rd ed. Ankara, Seçkin Yayıncılık; 2023
4. Can HY, Yiğit Y, Yüzbaşıoğlu E. (2022). Göz Kliniğinde UygulananAydınlatılmış Onam Formları Yeterli mi?. Adli Tıp Bülteni.2022;27(2):157-161
5. Şeker Z, Özesen TA, Kaya K, Çekin N. Hatalı tıbbi uygulama iddiasıile açılan davalarda aydınlatılmış onam ile ilgili yargıtay kararlarınındeğerlendirilmesi: kesitsel araştırma. Turkiye Klinikleri J Foren Sci LegMed. 2023;20(1):11-23
6. Kıcalıoğlu M. Yargı kararları ışığında doktorun (hekimin) tıbbimüdahaleden doğan hukuki sorumluluğu. Terazi Hukuk Dergisi. 2006;1(4): 13-9.
7. Ayan M. Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara,Kazancı Hukuk Yayınları; 1991: 5-113.
8. Dural M, Öğüz T, Sarı S. Türk Özel Hukuku Cilt II Kişiler Hukuku,İstanbul, Filiz Kitabevi; 2015: 82-108.
9. Eren F. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 19. Baskı, Ankara, YetkinYayınları; 2015
10. Alkan OG, Sert G. Informed Consent Awareness and Practıces of thePhysicians Before Medical Intervention. Türkiye Biyoetik Dergisi. 2022;9(4): 146-154
11. Ebem E, Tutar MS, Yıldız M, Canıtez A, Kara Ö, Kozanhan B.İntravenöz ve İntramüsküler Enjeksiyon Bilgilendirilmiş OnamFormlarının Okunabilirlik Açısından Değerlendirilmesi. AnatolianClinic the Journal of Medical Sciences. 2019; 24(2): 132-136.
12. Petridis G, Güven AT, Kalfoglou S, Özcan ŞŞ. Informed Consent inForensic Genetics. Journal of Medical Sciences. 2023; 4(2): 62-67.
13. Sert G. Uluslararası Bildirgeler ve Tıp Etiği Acısından Hasta Hakları.Seckin Yayınları; 2019
14. Öz AK. Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam (rıza) kavramınıngeçerliliğinin tartışılması ve Danıştay ve Yargıtay kararları ışığındadeğerlendirilmesi. Master’s Thesis. Bakırçay Üniversitesi LisansüstüEğitim Enstitüsü. 2022.
15. Özdemir H. Hekimin Hukuki Sorumluluğu. Erciyes Üniversitesi HukukFakültesi Dergisi. 2016; 11(1), 33-81.
16. Hakeri H. Tıp Hukuku-Genel Hükümler. 25 th ed. Ankara, SeçkinYayıncılık; 2022
17. Erdoğan N, Kara M, Hızal A, Hızal Arslan S . Aydınlatılmış Onam:Uygulama ve Tıp Hukuku Acısından Sorunlar. Erciyes Tıp Dergisi.2011;33(2):165-170
18. Aykın, AC, Çınarlı S. Sağlık Personelinin Hukuki SorumluluğuAnkara, Seçkin Yayınları;2016
19. Erman B. Ceza Hukukunda Tıbbi Müdahalelerin Hukuka Uygunluğu.Ankara, Seçkin Yayıncılık; 2003
20. Serel TA. Cerrahi Branşlarda Bilgilendirilmiş Rıza. In Yılmaz N,Özcengiz D, eds. Bilgilendirilmiş Rıza. Ankara, Yetkin Yayınları; 2020:279-289.
21. Subaşı İ. Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü-Aydınlatılmış Onam-Tazminat Sorumluluğu. Ankara, Şeçkin Yayıncılık;2016
22. Altun A. Küçüğün Tıbbi Müdahaleye Rızası. Necmettin ErbakanÜniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 37-52.
23. Danıştay 15. Dairesi’nin 20.12.2018 Tarihli ve 2016/2055 Esas ve2018/8407 Karar sayılı kararı. Available from: https://karararama.danistay.gov.tr/
24. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 21.12.2016 Tarihli ve 2015/32882 Esasve 2016/24003 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.yargitay.gov.tr/
25. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 25.11.2013 Tarihli ve 2013/1737 Esasve 2013/29148 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.yargitay.gov.tr/
26. Serozan R. Çocuk Hukuku. İstanbul, Vedat Kitapçılık; 2017
27. İmamoğlu SH. Çocuğun Kişiğinin Ana Babaya Karşı Korunması.Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2005; 54(2)ı183-218.
28. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2008 tarihli ve 2008/4519 Esasve 2008/10750 Karar sayılı kararı , Available from: https://karararama.yargitay.gov.tr/
29. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 04.07.2018 Tarihli ve 2016/25663 Esasve 2018/7615 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.yargitay.gov.tr/
30. Danıştay 10. Dairesi’nin 18.10.2021 Tarihli ve 2019/6882 Esas ve2021/4854 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.danistay.gov.tr/
31. Danıştay 10. Dairesi’nin 18.11.2021 Tarihli ve 2019/6841 Esas ve2021/5618 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.danistay.gov.tr/
32. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 09.04.2014 Tarihli ve 2013/30822 Esasve 2014/10772 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.yargitay.gov.tr/
33. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 20.01.2015 tarihli ve 2014/7841 Esasve 2015/710 Karar sayılı kararı, Available from: https://karararama.yargitay.gov.tr/
34. Şenocak Z. Küçüğün tıbbi müdahaleye rızası. Ankara ÜniversitesiHukuk Fakültesi Dergisi, 2001, 50(4): 65-80.
Article available in :
Volume 1, Issue 2, 2023
Page : 42-45
https://doi.org/10.51271/JOPIC-0010
Article Information
Received : 25 Nis 2023
Accepted : 09 May 2023
Published : 22 May 2023
Corresponding Author :

Ramazan Baldemir: Department of Anesthesiology and Reanimation, Ankara Atatürk Sanatoryum Training and Research Hospital, University of Health Sciences, Ankara, Turkiye

[email protected]
Citation : Baldemir R. An overview of the concept of medical intervention and informed consent according to Turkish law. J Pulmonol Intens Care. 2023;1(2):42-45.

Read: 307
Cited: 0
Download : 112
_Footer