Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Дроздова Л.Ю.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Иванова Е.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Егоров В.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Шепель Р.Н.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Булгакова Е.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Белкин И.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Оценка качества вторичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний в рамках диспансерного наблюдения населения субъектов Российской Федерации

Авторы:

Дроздова Л.Ю., Иванова Е.С., Егоров В.А., Шепель Р.Н., Булгакова Е.С., Белкин И.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Профилактическая медицина. 2020;23(6‑2): 21‑25

Просмотров: 937

Загрузок: 60


Как цитировать:

Дроздова Л.Ю., Иванова Е.С., Егоров В.А., Шепель Р.Н., Булгакова Е.С., Белкин И.А. Оценка качества вторичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний в рамках диспансерного наблюдения населения субъектов Российской Федерации. Профилактическая медицина. 2020;23(6‑2):21‑25.
Drozdova LYu, Ivanova ES, Egorov VA, Shepel RN, Bulgakova ES, Belkin IA. Quality assessment of the secondary prevention of chronic noncommunicable diseases during the public dispancery observation in regions of the Russian Federation. Russian Journal of Preventive Medicine. 2020;23(6‑2):21‑25. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20202306221

Рекомендуем статьи по данной теме:
Мо­дель по­се­ти­те­лей цен­тра здо­ровья от­но­си­тель­но при­вер­жен­нос­ти здо­ро­во­му об­ра­зу жиз­ни и уров­ню лич­ной от­ветствен­нос­ти за здо­ровье. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(3):59-63
Ас­со­ци­ация кли­ни­чес­ких осо­бен­нос­тей и ме­та­бо­ли­чес­ких на­ру­ше­ний с по­ве­ден­чес­ки­ми и пси­хо­ло­ги­чес­ки­ми фак­то­ра­ми у жи­те­лей Твер­ско­го ре­ги­она. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(5):41-48
Мар­ке­тинг про­дук­тов пи­та­ния и на­пит­ков на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и за ру­бе­жом. (За­ко­но­да­тель­ные ас­пек­ты). Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(5):116-120
Ре­гиСтр мнОгоп­роФИль­но­го ме­ди­цин­ско­го ценТра (СОФИТ): ос­нов­ные за­да­чи, опыт соз­да­ния и пер­вые ре­зуль­та­ты. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(6):46-54
Связь по­ка­за­те­лей дис­пан­сер­но­го наб­лю­де­ния и смер­тнос­ти на­се­ле­ния от ише­ми­чес­кой бо­лез­ни сер­дца на при­ме­ре Кур­ской, Кур­ган­ской об­лас­тей и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(8):22-30
Пси­хо­эмо­ци­ональ­ный стресс как фак­тор рис­ка раз­ви­тия хро­ни­чес­ких не­ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(8):114-120
Ана­лиз ре­сур­сов струк­тур ме­ди­цин­ской про­фи­лак­ти­ки. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(11):22-28
Циф­ро­вые тех­но­ло­гии в кор­по­ра­тив­ных прог­рам­мах ук­реп­ле­ния здо­ровья: меж­ду­на­род­ный и оте­чес­твен­ный опыт. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(11):116-121
Ана­ли­ти­чес­кий об­зор ро­ли рес­пи­ра­тор­ных ин­фек­ций у па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­кой обструк­тив­ной бо­лез­нью лег­ких и брон­хи­аль­ной ас­тмой. Часть 1. Ха­рак­те­рис­ти­ка рес­пи­ра­тор­ных ин­фек­ций и их от­да­лен­ные пос­ледствия. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(1):90-96
Ана­ли­ти­чес­кий об­зор ро­ли рес­пи­ра­тор­ных ин­фек­ций у па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­кой обструк­тив­ной бо­лез­нью лег­ких и брон­хи­аль­ной ас­тмой. Часть 2. Про­фи­лак­ти­ка воз­ник­но­ве­ния и тя­же­ло­го те­че­ния рес­пи­ра­тор­ных ин­фек­ций. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(2):103-110

Введение

Возможным ресурсом повышения продолжительности жизни, снижения смертности является не только первичная профилактика, но и эффективная вторичная профилактика хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ), реализуемая в первичном звене здравоохранения в рамках диспансерного наблюдения (ДН) пациентов [1, 2]. Повышение качества ДН, снижение числа обострений заболеваний, их прогрессирования, увеличение продолжительности здоровой жизни — актуальная задача здравоохранения. В период пандемии новой коронавирусной инфекции с учетом значимого влияния коморбидности ХНИЗ на исходы COVID-19 особое значение приобретают проведение эффективного ДН пациентов с ХНИЗ, совершенствование подходов к его проведению [3, 4]. Результаты ранее проведенного исследования, выездные мероприятия и выборочный анализ первичной медицинской документации в медицинских организациях субъектов Российской Федерации (РФ), осуществляемый в рамках реализации функций ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России, показывают, что охват ДН не в полной мере соответствует требованиям порядка ДН и имеет значительные региональные различия [5].

Цель исследования анализ результатов и качества ДН, проводимого врачом-терапевтом, в субъектах Российской Федерации в динамике, формирование предложений по совершенствованию подходов по вторичной профилактике ХНИЗ.

Материал и методы

Был проведен анализ обращений за медицинской помощью граждан, подлежащих ДН врачом-терапевтом, по данным мониторинга Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Результаты

По данным Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период 01.01.20 по 01.09.20 на ДН у участкового врача-терапевта состояли 23 299 722 пациента, что составляет 68,35% от общего числа лиц, подлежащих ДН (34 088 060 пациентов).

В 25 субъектах РФ охват населения ДН составил 100%: в Республиках Алтай, Бурятия, Дагестан, Карелия, Крым, Мордовия, Северная Осетия — Алания, Татарстан, Алтайском, Камчатском, Краснодарском, Ставропольском краях, Костромской, Курской, Липецкой, Пензенской, Ростовской, Саратовской, Томской, Тюменской областях, Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Еврейской автономной области, городах Севастополе и Санкт-Петербурге. В 5 субъектах РФ на ДН находились менее 20% населения от общего числа лиц, подлежащих ДН (табл. 1).

Таблица 1. Субъекты РФ с наименьшей долей пациентов, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, от общего числа лиц, подлежащих ДН

Субъект РФ

Значение показателя, %

Самарская область

17,6

Приморский край

15,3

Забайкальский край

9,8

Мурманская область

4,5

Москва

3,8

Число лиц трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, — 9 099 448 человек, что составляет 63,72% от числа лиц этого возраста, подлежащих ДН, — 14 279 517 человек. Доля всех лиц, находящихся на ДН, составила 39,05% (23 299 722 пациента).

Наименьшая доля пациентов трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, от общего числа лиц трудоспособного возраста, подлежащих ДН, была отмечена в следующих субъектах РФ: в Самарской области (15,8%), Приморском крае (14,0%), Забайкальском крае (7,3%), Мурманской области (4,0%), городе Москве (1,6%).

Число лиц старше трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, составило 14 200 324, это 71,68% от числа лиц старше трудоспособного возраста, подлежащих ДН (19 808 543 пациента), и 60,94% от общего числа лиц, подлежащих ДН (23 299 722 пациента).

Среди субъектов с низкой долей пациентов старше трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, от общего числа лиц старше трудоспособного возраста, подлежащих ДН, наименьшие показатели отмечены: в Мурманской области — 4,9%, городе Москве — 6,1%, Забайкальском крае — 13,0%, Приморском крае — 16,2%, Самарской области — 18,8%.

Число лиц, подлежащих ДН участковым врачом-терапевтом, с впервые установленным диагнозом — 4 973 508 пациентов, что составляет 14,59% от общего числа лиц, подлежащих ДН (34 088 060 пациентов).

Ведущие позиции по охвату ДН пациентов с впервые установленным диагнозом от общего числа лиц, подлежащих ДН, занимают пять субъектов: Магаданская область — 78,6%, Пермский край — 66,6%, Орловская область — 50,2%, Ямало-Ненецкий автономный округ — 49,6%, Республика Ингушетия — 45,6%.

Наименьшая доля пациентов с впервые установленным диагнозом от общего числа лиц, подлежащих ДН, зарегистрирована: в Курганской области — 0,1%, городе Санкт-Петербурге — 0,3%, Мурманской области — 0,6%, Сахалинской области — 0,6%, Псковской области — 0,6%.

Структура нозологических форм заболеваний у пациентов, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, следующая:

— артериальная гипертония 1—3-й степени (за исключением резистентной артериальной гипертонии) — 49,36% (11 501 717 пациентов);

— стабильная ишемическая болезнь сердца (за исключением следующих заболеваний или состояний, по поводу которых осуществляется диспансерное наблюдение врачом-кардиологом: стенокардия III—IV функционального класса (ФК) в трудоспособном возрасте; перенесенный инфаркт миокарда и его осложнения в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях; период после оказания высокотехнологичных методов лечения, включая кардиохирургические вмешательства, в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях) — 16,6% (3 867 889 пациентов);

— сахарный диабет 2-го типа — 11,11% (2 589 215 пациентов на 01.09.20).

Общая численность застрахованных пациентов с заболеваниями или состояниями, при которых необходимо ДН врача-терапевта, индивидуально проинформированных о необходимости прохождения ДН, составила 14 885 560 пациентов, или 63,88% от общего числа лиц, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта.

Наибольшая активность по информированию пациентов о необходимости проведения ДН отмечена в Республике Тыва, Камчатском крае, Ростовской, Томской областях — 100% и Республике Алтай — 99,8%.

Наименьшие доли пациентов, информированных о необходимости проведения ДН, от общего числа лиц, состоящих на ДН, зарегистрированы: в Республике Крым — 6,2%, Республике Дагестан — 9,8%, Тамбовской области — 13,5%, Кировской области — 14,0%, Архангельской области — 14,7%.

При анализе качества и эффективности ДН следует отметить следующее: число госпитализаций по поводу обострения заболевания среди пациентов, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, составило 982 270 случаев, или 4,2% от общего числа лиц, состоящих на ДН, из них были госпитализированы 338 756 (34,48%) пациентов трудоспособного возраста и 643 514 (65,51%) пациентов старше трудоспособного возраста. Наиболее частыми причинами госпитализации являлись:

— артериальная гипертония 1—3-й степени (за исключением резистентной артериальной гипертонии) — 300 577 (30,6%) госпитализаций;

— стабильная ишемическая болезнь сердца (за исключением следующих заболеваний или состояний, по поводу которых осуществляется ДН врачом-кардиологом: стенокардия III—IV ФК в трудоспособном возрасте; перенесенный инфаркт миокарда и его осложнения в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях; период после оказания высокотехнологичных методов лечения, включая кардиохирургические вмешательства, в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях) — 242 278 (24,66%) госпитализаций;

— сахарный диабет 2-го типа — 127 602 (12,99%) госпитализации.

Наибольшая доля госпитализаций пациентов, состоящих на ДН, отмечена: в Калужской области — 72,3%, Магаданской области — 47,9%, Республике Алтай — 21,0%, Карачаево-Черкесской Республике — 18,3%, Нижегородской области — 17,9% (среднероссийский уровень — 4,2%).

Наименьшая доля госпитализаций пациентов, состоящих на ДН, отмечена в Камчатском крае, Ярославской, Сахалинской областях — 0%, Алтайском крае — 0,1% и Республике Татарстан — 0,3%.

Количество смертей среди пациентов, состоящих на ДН у участкового терапевта, составило 273 740, или 1,17% от общего числа лиц, состоящих у участкового терапевта на ДН.

Наибольшие доли умерших из состоящих на ДН отмечены в следующих субъектах РФ: в Забайкальском крае — 20,3%, Калужской области — 5,9%, Архангельской области — 5,1%, Карачаево-Черкесской Республике — 4,2%, Омской области — 3,8%.

Показатель смертности имел нулевое значение в 11 субъектах РФ: в Республиках Башкортостан, Карелия и Тыва, Камчатском и Хабаровском краях, Калининградской, Липецкой, Магаданской, Сахалинской, Ярославской областях, Ненецком автономном округе.

Количество смертей среди лиц трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового терапевта, — 49 020 случаев, что составляет 0,21% от общего числа лиц всех возрастов и 0,53% от числа лиц трудоспособного возраста, состоящих на ДН.

Наибольшие доли смертей среди населения трудоспособного возраста от общего числа пациентов, состоящих на ДН, зарегистрированы: в Забайкальском крае — 5,28%, Оренбургской области — 1,42%, Калужской области — 1,4%, Архангельской области — 1,13%, Еврейской автономной области — 0,61%.

Показатель смертности имеет нулевое значение в 18 субъектах РФ: в Республиках Башкортостан, Калмыкия, Карелия, Крым, Тыва, Камчатском, Красноярском и Хабаровском краях, Волгоградской, Ивановской, Калининградской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Сахалинской, Ярославской областях, Ненецком автономном округе, городе Москве.

Количество смертей среди лиц старше трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового терапевта, составило 224 720 случаев, или 0,96% от общего числа лиц, состоящих у участкового терапевта на ДН. Доля от общего числа лиц старше трудоспособного возраста, состоящих на ДН у участкового терапевта, составила 1,58%.

Субъекты РФ с наибольшей долей смертей лиц старше трудоспособного возраста от общего числа пациентов, состоящих на ДН, располагаются в следующем порядке: Забайкальский край — 83,58%, Калужская область — 19,97%, Карачаево-Черкесская Республика — 18,32%, Архангельская область — 17,72%, Тамбовская область — 17,41%.

Показатель смертности имел нулевое значение в 6 субъектах РФ: в Республике Тыва, Камчатском крае, Калининградской, Сахалинской, Ярославской областях, Ненецком автономном округе.

Наибольшая доля смертей была зарегистрирована среди лиц, состоящих на ДН и имеющих в анамнезе следующие заболевания:

— артериальную гипертонию 1—3-й степени (за исключением резистентной артериальной гипертонии) — 35,93%;

— стабильную ишемическую болезнь сердца (за исключением следующих заболеваний или состояний, по поводу которых осуществляется ДН врачом-кардиологом: стенокардия III—IV ФК в трудоспособном возрасте; перенесенный инфаркт миокарда и его осложнения в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях; период после оказания высокотехнологичных методов лечения, включая кардиохирургические вмешательства, в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях) — 26,29%;

— сахарный диабет 2-го типа — 11,88%.

Смертность среди больных, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, составила 11,75 случая на 1000 лиц, находящихся на ДН, наибольшие значения этого показателя зарегистрированы в следующих субъектах РФ: Забайкальский край — 202,78, Калужская область — 58,66, Архангельская область — 50,9, Карачаево-Черкесская Республика — 42,37, Омская область — 38,22.

В Ненецком автономном округе, Сахалинской области и Республике Тыва смертность среди больных, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, не зарегистрирована, в Камчатском крае и Калининградской области значения этого показателя составили соответственно 0,06 и 0,16 случая на 1000 лиц, находящихся на ДН.

Заболеваниями/состояниями, которые наиболее часто служат причиной инвалидности среди лиц, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, являлись:

— артериальная гипертония 1—3-й степени (за исключением резистентной артериальной гипертонии) — 39,13%;

— стабильная ишемическая болезнь сердца (за исключением следующих заболеваний или состояний, по поводу которых осуществляется ДН врачом-кардиологом: стенокардия III—IV ФК в трудоспособном возрасте; перенесенный инфаркт миокарда и его осложнения в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях; период после оказания высокотехнологичных методов лечения, включая кардиохирургические вмешательства, в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях) — 23,41%;

— сахарный диабет 2-го типа — 12,58%.

Общее число вызовов скорой помощи среди лиц, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, составило 3 148 614 случаев: в 27,06% случаев — к лицам трудоспособного возраста, в 72,93% случаев — к лицам старше трудоспособного возраста. Доля вызовов скорой помощи среди лиц, состоящих на ДН у участкового терапевта, составила 13,29%. Субъекты РФ с наибольшим значением доли вызовов скорой помощи от числа лиц, состоящих на ДН, представлены в табл. 2.

Таблица 2. Субъекты РФ с наибольшим значением доли вызовов скорой помощи от числа лиц, состоящих на ДН

Субъект РФ

Значение показателя, %

Еврейская автономная область

249,2

Калужская область

147,2

Ямало-Ненецкий автономный округ

126,8

Карачаево-Черкесская Республика

89,2

Амурская область

87,8

В Еврейской автономной области, Калужской области и Ямало-Ненецком автономном округе отмечена высокая частота повторных вызовов (число вызовов превышает общее число пациентов, находящихся на ДН).

Субъекты России с нулевым значением этого показателя: Курганская, Магаданская, Калининградская, Сахалинская области, Камчатский край.

Заболевания/состояния, которые наиболее часто служат причиной вызова скорой медицинской помощи среди лиц, состоящих на ДН у участкового врача-терапевта, следующие:

— артериальная гипертония 1—3-й степени (за исключением резистентной артериальной гипертонии) — 60,78%;

— стабильная ишемическая болезнь сердца (за исключением следующих заболеваний или состояний, по поводу которых осуществляется ДН врачом-кардиологом: стенокардия III—IV ФК в трудоспособном возрасте; перенесенный инфаркт миокарда и его осложнения в течение 12 мес после оказания медицинской помощи в стационарных условиях; период после оказания высокотехнологичных методов лечения, включая кардиохирургические вмешательства, в течение 12 месяцев после оказания медицинской помощи в стационарных условиях) — 11,2%;

— бронхиальная астма — 6,08%.

Обсуждение

За 8 месяцев 2020 г. показатель охвата ДН застрахованных лиц у участкового терапевта составил 68,35%, не достигнув целевого значения (целевой показатель, согласно Приказу Минздрава от 29.03.19 №173н, — не менее 70%).

Показатель фактического охвата ДН лиц старше трудоспособного возраста из общего числа подлежащих ДН составил 71,68%, превысив целевое значения 2020 г. (согласно паспорту федерального проекта «Старшее поколение», целевое значение на 2020 г. — 60,5%).

Обращают на себя внимание следующие проблемы:

— сохраняющаяся низкая информированность застрахованных лиц о необходимости прохождения ДН (63,88% от общего числа);

— несвоевременная постановка на учет лиц, прошедших ДН и профилактические медицинские осмотры;

— несвоевременная постановка на учет лиц после установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях;

— несвоевременное взятие / отсутствие постановки на ДН лиц с полученным выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного по результатам оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Количество смертей среди пациентов, состоящих на ДН у участкового терапевта, составило 273 740 случаев, или 1,17% от общего числа лиц, состоящих на ДН у участкового терапевта. Смертность среди больных, состоящих на ДН у участкового терапевта, составила 11,75 случая на 1000 лиц, находящихся на диспансерном учете. Наибольший вклад в смертность среди лиц, состоящих на учете, внесла артериальная гипертония (35,93%), стабильная ишемическая болезнь сердца (26,29%) и сахарный диабет 2-го типа (11,88%). В то же время высокая частота вызовов скорой медицинской помощи и случаев установления инвалидности, частота госпитализаций пациентов с указанными заболеваниями/состояниями свидетельствует о низком качестве проведения ДН участковыми врачами-терапевтами.

Выводы

1. Рекомендуется увеличить охват населения ДН на терапевтическом участке. Для этого необходимы следующие меры:

— оптимизация работы страховых поверенных по информированию населения о необходимости визита к участковому терапевту для ДН;

— своевременная, в течение 3 рабочих дней, постановка участковым терапевтом на ДН лиц, прошедших диспансеризацию и профилактические медицинские осмотры;

— своевременная, в срок не позднее 3 рабочих дней, постановка участковым терапевтом на ДН лиц после установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях;

— строгий учет постановки на ДН лиц с полученным выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного в срок не позднее 3 рабочих дней, согласно Приказу Минздрава России от 29.03.19 №173н.

2. Повышения качества ДН можно достичь при следующих условиях:

— достижение целевых показателей у пациентов, находящихся на ДН (контролируемых показателей состояния здоровья в рамках проведения диспансерного наблюдения, согласно Приказу Минздрава России от 29.03.2019 №173н и клиническим рекомендациям);

— вовлечение среднего медицинского персонала в процесс ДН;

— внедрение ДН с применением телемедицинских и дистанционных технологий;

— внедрение информационных технологий при проведении ДН на терапевтическом участке, включая доработку текущей версии электронной медицинской карты в части возможности анализа охвата и качества ДН на участке у терапевта;

— контроль соблюдения клинических рекомендаций при ведении пациентов диспансерной группы;

— проведение регулярных клинико-анатомических разборов с целью анализа типичных ошибок;

— обучение врачей аспектам проведения ДН;

— оптимизация схем маршрутизации пациентов на амбулаторных и стационарных этапах оказания медицинской помощи, в том числе в условиях пандемии COVID-19;

— внедрение чек-листов амбулаторного (дистанционного) наблюдения пациентов с ХНИЗ в условиях пандемии COVID-19, в том числе при сочетании ХНИЗ и COVID-19, согласно временным методическим рекомендациям «Оказание амбулаторно-поликлинической медицинской помощи пациентам с хроническими заболеваниями, подлежащими диспансерному наблюдению, в условиях пандемии COVID-19»;

— включение критерия «Достижение целевых показателей у пациентов, находящихся на диспансерном наблюдении» в эффективный контракт руководителей медицинских организаций.

Участие авторов: концепция и дизайн исследования — Л.Ю. Дроздова, Е.С. Иванова, Р.Н. Шепель; сбор и обработка материала — Е.С. Булгакова, И.А. Белкин; статистическая обработка — И.А. Белкин, Р.Н. Шепель; написание текста — Л.Ю. Дроздова, Е.С. Иванова, В.А. Егоров, Р.Н. Шепель, И.А. Белкин; редактирование — Л.Ю. Дроздова, Е.С. Иванова, В.А. Егоров.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.