Análisis comparativo de parámetros morfofuncionales y resultados clínicos en pacientes postcríticos en función de la definición de obesidad empleada: índice de masa corporal vs porcentaje de masa grasa

Artículos Originales Breves

Víctor José Simón Frapolli, Francisco José Tinahones, José Manuel García Almeida

DOI: 10.53435/funj.00966

Vol. 14, Núm. 1 (2024): Marzo 2024

Resumen:
Actualmente, tanto en estudios epidemiológicos como en la practica clínica diaria, la forma más aceptada para clasificar el grado de exceso de peso en la población adulta se basa en el índice de masa corporal (IMC), considerándose obesidad si es ≥30 kg/m2. El IMC es un parámetro altamente disponible pero poco preciso ya que da una información limitada sobre composición corporal, al contrario que parámetros como el porcentaje de masa grasa (FM%), que puede estimarse mediante antropometría, bioimpedanciometría, DEXA, pletismografía por desplazamiento de aire, TC y RM. De todas estas, la bioimpedanciometría supone una alternativa precisa, barata, disponible, rápida y sin radiación. Según la Declaración de Consenso ESPEN y EASO sobre obesidad sarcopénica, la obesidad se define como un porcentaje de grasa corporal (FM%) ≥30% en hombres y ≥40% en mujeres, respectivamente. Cuando aplicamos estos puntos de corte para definir obesidad en una cohorte de pacientes postcríticos tras ingreso en UCI por neumonía COVID-19, comparativamente a cuando la definimos como un IMC ≥ 30kg/m2, encontramos diferencias en composición corporal (especialmente en parámetros de masa muscular), así como en comorbilidades y mayor estancia hospitalaria.

Palabras Clave:
obesidad, Composición corporal, Adiposidad, morfofuncional, paciente postcrítico

Texto Completo:
PDF